Picula: Serbia quiere compensar la pérdida de Kosovo aumentando su influencia en Montenegro, Bosnia y Herzegovina

Los gobiernos de Serbia pueden cambiar más a menudo que antes, pero la única dirección y ritmo determinante es el presidente de Serbia, Aleksandar Vuciq, y es prácticamente irreemplazable, ya que él y su partido han crecido a cada vida pública, económica y mediática en Serbia consignax1, dijo Picaula.

REL: ¿Cómo se evalúa la política exterior del Gobierno de Montenegro, que todavía está formalmente en consonancia con la política de Bruselas, aunque gran parte del gobierno básicamente no comparte esos valores (la actitud hacia Kosovo, Srebrenica, Rusia)? ¿Podría ser ese el problema?

Picula: Yo diría que la solización cada vez más frecuente de políticos individuales, que pertenecen abiertamente o están ampliamente influenciados por las fuerzas prorusas y Vuciqi en Montenegro, causa el aumento de cejas y preocupación. En el caso de negar el genocidio en Srebrenica, añadiría que también causan enojo. Tales acciones podrían convertirse en un problema más grave para Podgorica si se desarrollan en una matriz dominante de las actividades de política exterior de Montenegro. Espero que el actual gobierno no se desvíe de esa dirección, porque puede tener consecuencias serias, quizás impredecibles, tanto para la reputación euroatlántica de Montenegro como para el ritmo del proceso de membresía de la UE.

REL: A menudo has hablado de la influencia de Serbia en los acontecimientos políticos en Montenegro. ¿En qué dirección pueden ir las cosas si consideramos la composición del nuevo gobierno allí y las prioridades cada vez más claras de la política exterior, pero también aumentando su influencia en Montenegro en los últimos años?

Picula: Los gobiernos de Serbia pueden cambiar más a menudo que antes, pero la única dirección y ritmo determinante es Aleksandar Vuciq, y es virtualmente inalterable, ya que él y su partido han crecido en cada puerto de vida pública, económica y mediática en Serbia. En general, Serbia quiere compensar la pérdida de Kosovo aumentando su influencia en varios otros países vecinos, principalmente en Montenegro y Bosnia y Herzegovina. En este sentido, ha habido un aumento constante de la influencia de Belgrado en Montenegro en los últimos años, especialmente inmediatamente antes y después del evento, digamos, mostró cambios tectónicos, respectivamente, las elecciones parlamentarias de agosto de 2020. Y por desgracia, precisamente por el fenómeno de las intervenciones extranjeras, hemos presenciado grandes disturbios políticos, tensiones, digamos abiertamente hiperpollarización en los últimos años. Todo esto, por supuesto, afectó la desaceleración del camino de Montenegro hacia la adhesión a la UE.

REL: En una entrevista, cuando hablabas de Montenegro, utilizaste la definición de <x1⁄4]condefinición politizada y clericizada para cumplirx2 título. ¿Se trata de un problema fundamental en Montenegro, ya que la influencia de la Iglesia Ortodoxa Serbia aumenta constantemente, no sólo en la política sino también en la educación, la cultura y los medios de comunicación?

Picula: La influencia del SPC en Montenegro hoy puede ser analizada y vista por su papel político en lugar de por sus actividades religiosas. Sólo recuerden la regulación del primer gobierno de coalición después de la derrota electoral del Partido Demócrata de los Socialistas. Por lo tanto, yo diría que el KPS, con el apoyo activo del Estado serbio, ha aumentado significativamente su ya importante influencia en los últimos años y no deja de promover su agenda política, a expensas de la ciudadanía montenegrina y las asociaciones proatlánticas en Podgorica.

REL: A través del KOS, Serbia y la entidad bosniaca-hercegoviana, la República Srpska viene influencia rusa, que tiene sus representantes en el gobierno montenegrino. El primer ministro Milojko Spajic dijo a la Comisión de Política Exterior del Parlamento Europeo a mediados de abril que el ruso <x0 confianzainfluence en Montenegro está en el nivel histórico más bajo garantizadox1 título y que <x2 confianzanobody tiene un megáfono en el parlamento con una agenda pro-rusos hechosx3 título. ¿El gobierno subestima la influencia rusa en Montenegro?

Picula: Creo que esas declaraciones, construidas principalmente para una audiencia y escena internacional, no reflejan la verdadera situación. Incluso la comunidad internacional no es ingenua, por lo que creo que esas declaraciones se entendían más como un intento de presentar una situación más deseable que lo que existe objetivamente. La situación definitivamente no es rosa, la UE es consciente del impacto de actores desinformistas y políticos que promueven sistemáticamente la preocupación rusa. Hay todo lo que tenemos, de sentimientos anti-estiministas anti-ucranianos. - OTAN, en la miniconfianza de ciudadanos de toda la UE en instituciones democráticas. Los protagonistas de esa escena de desinformación en la UE, afrontémoslo, no son sólo algunos márgenes de oposición, sino que también hay poderes en algunos estados miembros.

REL: Desde Bruselas, incluso desde Estados Unidos, hay más elogio que la crítica al gobierno de Montenegro. ¿Cómo aprecias esa relación?

Picula: Occidente no está renunciando al concepto de defender la estabilidad a toda costa. Por eso me gusta llamar a esa parte de los funcionarios y partes de la administración de Bruselas. Pero lo mismo sucedió en el momento del antiguo gobierno de DPS. Muchos críticos del lado progresista y pro-Montenegro dijeron incluso entonces que la UE y Estados Unidos defendían al gobierno a toda costa. Parece que esto continúa hoy, ya que el enfoque de los Balcanes es una prioridad para ellos en este contexto de la inestable situación en la región y las tensiones geopolíticas en el escenario mundial. Por esta misma razón, por ejemplo, toleran los brotes del duque de la etnia en el seno del Parlamento de Montenegro, así como las fugas sin fe acerca de la resolución de Srebrenica, o votando por Kosovo en el Consejo de Europa.

REL: Las autoridades de Montenegro esperan que el país reciba un IBAR positivo (reconocimiento de cumplir las normas temporales en los capítulos 23 y 24 cúbicos que conciernen al estado de derecho) en junio. ¿Cuánto afectaron los acontecimientos regionales y mundiales inestables a los criterios de la UE para ser más suaves y Montenegro para tomarlo a pesar de no cumplir todas las condiciones específicas?

Picula: No diría que haya habido un aumento significativo de los criterios, pero creo que ha habido un momento en que cada país candidato debe utilizar sabiamente en el contexto de la obtención de IBAR. Sería malo que Montenegro parara allí, cualquier avance positivo debería ser la motivación para seguir trabajando en las reformas, sin lo cual no puede convertirse en el paso clave hacia la adhesión a la UE.

REL: ¿Qué tan devoto es el actual gobierno para cumplir con los estándares para la implementación de la sociedad y tener acceso a los fondos financieros de Bruselas?

Picula: En primer lugar, esta cuestión debe ser vista y analizada bajo las prioridades del actual gobierno. Es una entrada prioritaria en la UE como una comunidad de unión democrática o exclusivamente con una comunidad que aprueba generosamente grandes recursos financieros. No debe olvidarse que la UE no es sólo un mercado común, sino también un conjunto de valores, sino también un reparto de algunos riesgos. Sin embargo, un gran número de países insisten en respetar los denominados cimientos, ya que la mayoría de la UE no pretenden difundir conceptos no liberales y una forma autocrática de gobierno dentro de la comunidad. Y creo que cualquier candidato para ser miembro debe cuidar principalmente del mensaje correcto, para que las fuerzas sociales pro-europeas puedan ser emancipadas en el proceso de membresía y no fortalecer las tendencias autocráticas.

REL: Las elecciones del Parlamento Europeo pronto llegan. Si hay un empoderamiento de derecha en esas elecciones, ¿cómo afectaría eso no sólo a Montenegro sino también a la región, a pesar de su inestabilidad política?

Piculas: En mi opinión, la cuestión fundamental es si el interés renovado en la política de ampliación será mejor vincular a la UE en tiempos de reorganización geopolítica, o si probablemente se profundizará o incluso provocará nuevas divisiones entre los Estados miembros. La segunda pregunta es muy importante y está directamente relacionada con lo que ahora estás interesado, en lo que la ideología sellará el futuro funcionamiento de la UE y, por lo tanto, perfilará la política de ampliación misma. Creo que la nueva ampliación no debería aumentar el número de estados miembros de la UE semidemócratas o no democráticos. Y creo que a pesar de las encuestas que muestran el fortalecimiento de la derecha, es innegable, así como los resultados de algunas elecciones en los estados miembros, creo que la coalición del Partido Popular Europeo, Socialistas y Liberales con el apoyo de los Verdes continuará formando esa mayoría proeuropea en el Parlamento Europeo y la UE. Y creo que esta mayoría será capaz de encontrar un lenguaje común más fácilmente sobre la necesidad de la ampliación de la UE que tal vez sobre otros temas más complejos. Al menos juzgando por este mandato, prácticamente ya terminado, en la UE.