Cuatro ovejadores acusados de matricular estudiantes en la UPP están protegidos silenciosamente

Los cuatro acusados de falsificación de documentos sobre el registro de estudiantes en la Universidad de Pristina .x0 Confía en Hasan Pristina interpretadox1⁄4, Mimoza Beqiri, Behare Bajrami, Betim Ismajli y Ardian Hamiti en la sesión del viernes en el Tribunal de Fundación Pristina están protegidos en silencio.

Los cuatro acusados están siendo acusados de documentos falsificados, mientras que el acusado Bajrami también está siendo acusado de неx0 confianzadue al uso de la tarea oficial recomendadax1 título, reportes неx2 títuloJustice Vowif fielx3 título.

Evidentemente, el juicio en este caso se inició recientemente debido al nuevo miembro del tribunal, de modo que en lugar del juez ahora patrocinó a Agim Kuci, miembro de este órgano, el juez Ertan Seylula.

After the trial began recently and the indictment was considered read and read, the four accused have been found innocent of criminal acts being charged.

Además, el fiscal Halim Borovci y los defensores del acusado permanecieron en general cerca de la primera palabra de apertura dada en este tribunal, así como se consideraron declaraciones de todos los testigos escuchados en el juicio.

Más tarde, el juicio continuó con la gestión de pruebas materiales, donde como evidencia material obtenida Borovci ha mencionado varias confirmaciones y puesta en marcha del semestre, que según él confirma el acto criminal que incrimina al acusado según el primer auto de acusación, es decir, en la dirección del delito penal.

Porque estos documentos son presentados como expedidos por la Administración Central de la Universidad de Pristina, que esta autoridad misma ha confirmado no es autor de estos documentos y por el hecho de que ni siquiera se ha aceptado el registro de estos candidatos para estudiantes de la UPC(a) = 1 título, dijo el fiscal Borovci.

Asimismo, como prueba material, el fiscal Halimi ha mencionado textos intercambiados entre los acusados y otras partes durante el período 2013-2014.

Estas pruebas, defensor del acusado Beqiri, abogado Shefqet Hasimi las ha llamado inaceptables en términos del poder profesional de la prueba.

Según él, estas pruebas no presentan pruebas adecuadas que demuestren la falsificación de documentos. El defensor del acusado Bajrami, abogado Leotrim Himaj, declaró lo mismo.

Himaj dijo que los Sms respaldados por el fiscal son pruebas de que sólo se han prescrito actos criminales en relación con ellos.

Así que tenemos varios textos que fueron leídos en 2013 y comienzos de 2014, que en relación con el registro criminal real de la acusación, estas pruebas sólo han envejecido a cumplirx0 títulos, dijo el abogado Himaj.

Notas sobre estas evidencias también contenían defensores del acusado Ismajli, abogado Naser Soopyan, quien dijo que los sms retroactivos emitidos bajo la ordenanza de 2012 son todas evidencia ilegal, contra la ley inconstitucional.

Como se sabe que las disposiciones del Código de Procedimiento Penal han reglamentado claramente que todas las órdenes tienen un plazo ampliado y todas ellas valen la fecha de lanzamiento, ninguna disposición legal del Código de Procedimiento Penal no prevé que las órdenes tengan un efecto retroactivo, y es por eso que las órdenes se emiten mediante:

Tal declaración, Sopijan dijo que fue dada por el Tribunal Constitucional, que ha determinado que en tales casos la eliminación de las sms de manera retroactiva es una violación del artículo 36

As to claims allegedly falsified by the prosecution, attorney Soopyan said that there is no stand for this claim because there is no proper examination to ascertain whether they are forged or not.

Y luego, por el lado de la fiscalía, se presentaron documentos falsificados sin ningún examen por el experto de campo seleccionadox0 título, dijo Soopyan.

Según él, todos los documentos enumerados en la acusación como pruebas materiales son documentos relacionados con el período anterior al 20 de noviembre de 2013, que, según él, incluso si están falsificados, tienen que ver con documentos que, bajo el delito penal, han duplicado la acusación.

Incluso el defensor del acusado Hamiti, abogado Mentor Bogay, tenía comentarios sobre las pruebas. Dijo que los mensajes enumerados por el Fiscal no son pruebas que prueban el registro penal <x0 confianzaFalsificación del documento seleccionadox1

Bogaj dijo que no hay evidencia material confirmada con la experiencia relevante con la que la comisión de trabajo criminal, que se probaría ser una carga para su defensa.

Mientras que algunos textos elaborados mencionan a mi protector salen para entrar en el dominio del prefijo absoluto, ya que están en 2013, consideramos que las pruebas listadas por la fiscalía son inaceptables.

The court also approved as material evidence the work contract regarding accused Bajrami, which was proposed by her lawyer Himaj.

En el próximo período de sesiones, se espera que las partes firmen la palabra definitiva en el procedimiento.

Mimoza Beqiri y Behare Bajrami fueron acusados de unirse a Ermal Durak, Anton Yakaj, Daut Ademiaj, Ilir Mqirat, Raymond Osman y Edona Saum habían cometido actos delictivos <x0 confianzaDeception wonx1 confidencial por el artículo 335, párrafo 1 relacionado con el artículo 31 de KPRK y ierex2False adscribirx3⁄4 del artículo 390, párrafo

De lo contrario, el Fiscal Constitucional de Pristina ha presentado una acusación el 31 de mayo de 2017 contra Mimoza Beqiri, Behare Bajrami, Behim Ismaili, Ardian Hamiti, Ermal Durakut, Anton Jakaj, Daut Ademi, Ilir Murat, Raymonda Osman y Edona Sas God, con el razonamiento de que para 2013 con el objetivo de contrapromulgar varios documentos.

El acto completo para esta ocasión puede ser leído por THESE. /Betimy for Justice