Noter and three accused are acquitted, 5 years in prison and 5 thousand euros in fine for the other accused

Noter Bedri Godndi junto con su asistente Besart Godnaki, así como acusado Bali Arifaj y Sinan Kryeziu, han sido absueltos de corrupción y falsificación del documento oficial, mientras que Elmi Arifaj fue sentenciado a 5 años de prisión y 5 mil euros de pena por fraude.

El presidente de la corte, Nushe Kuka-Mekaj, Raposon יx0 ConfíoJustice apuesta recomendadax1⁄4 hizo la declaración el viernes.

Para inculpar a Elmi Arifaj, el tribunal pronunció un caso de condena en relación con fraude criminal, condenando a 5 años de prisión, así como 5 mil euros en multas.

El acusado Arifaj también fue acusado de pagar el gasto judicial y de la capacidad judicial de 100 euros, así como 50 euros por la financiación de las víctimas del crimen, hasta el plazo de 15 días desde el día de la integridad del acto.

También se revocaron las medidas provisionales dictadas por el juez del procedimiento preliminar y se dio instrucciones a la parte dañada en las controversias civiles.

Y el acusado Bedri Godxani, Besart Godnaki, Bali Arifaj y Sinan Kryeziu fueron liberados del acto.

En la evidencia de que hemos administrado, en particular de la defensa de la fiscalía de Elmi, se ha dado cuenta de que Elmia lo tiene todo resuelto, en el momento en que se compiló un acto en el caso concreto de autorización en cuestión, se compiló porque Elmiu lo hizo compilar en la oficina notaria y decirle que D., para firmarlo, luego llamarlo por teléfono y decirle que puede volver

Según ella, de las pruebas administradas se vio también engañado por su asistente.

Este caso se da cuenta de que se han realizado varios servicios en el notario en cuestión que se han realizado y varias transferencias, hipotecas, confianza notaria, en cuestión envían a su asistente a la autorización de firma en el pueblo de Trsnik, pero de la evidencia administrada se ha visto como siendo engañada por Besart Godnaki y ha sido firmada por una autorización completamente diferente1 confidencial, dijo el juez.

Según ella, en este caso el notario Bedri Godndari había cometido violaciones éticas que envió a su asistente para obtener autorización, pero en la Ley de Noteria, dice que no se describe ni permite.

Ella dijo que en instrucciones administrativas, ha encontrado que para todos los hechos, la escritura tiene que hacer sólo notario.

Pero en el caso concreto, según el juez Kuka-Mekaj, para cometer actos delictivos de abuso, abuso, no cumplir o exceder los deberes oficiales, dos elementos objetivos y subjetivos, debe cumplirse el deseo directo.

Según ella, la evidencia del administrador demostró que no había ninguna intención directa de enviar el mismo autorismo a ser falsificado.

La otra línea que atrae el beneficio o el daño causado a la otra persona, no hemos confirmado y en ausencia de estos dos elementos hemos llegado a la conclusión de que hay una violación del Código de Ética, pero esto no está en nuestras manos, está en la capacidad de una institución completamente diferente, pero no hemos encontrado que hay responsabilidad penal hechax0 prenda, dijo el juez Kuka-Mekaj.

Y a cargo de que en coordinación con otros, el juez señala que Godanci dijo que no tenía conocimiento de quien fue firmado, pero forjar el documento oficial en relación con la persona oficial tiene que ver con cambiar los datos de cualquier decisión.

En el caso concreto, el juez dijo que la compilación se ha hecho según lo exigido por las partes, pero la firma ha sido hecha por otras partes y que las otras partes para llevar a cabo la labor de falsificación del documento oficial deben tener la posición de la persona oficial, que, en caso concreto, no tenía Elmiu ni Baliu ni Sinan.

En cuanto al acusado Besart Godanci, el juez dijo que incluso si resulta que le ha ayudado a forjar esta autorización, porque todas las acciones de la oficina del nadador responden al notario. Por lo tanto, no fue responsable incluso si el nadador quería ser falsificado, por lo que fue liberado de la carga.

De lo contrario, en la audiencia, celebrada el 5 de agosto de 2022, el acusado ha sido encontrado inocente de la fiscalía de Peja.

Por el contrario, el nadador Bedri Godndi fue acusado de tres actos criminales de abuso del deber oficial de manera continua. Lo mismo también fue acusado como copresidente de los acusados Elmi Arifaj, Bali Arifaj y Sinan Kryeziu por falsificación del documento oficial. El acusado Besart Godzko fue acusado de ayudarle a cometer el acto criminal de forjar el documento oficial. Pero los acusados Elm y Bal también fueron acusados de fraude.

En el acto presentado y mejorado el 29 de junio de 2022 por el Fiscal Peja, el acusado Bedri Godzko fue acusado de no cumplir sus deberes oficiales para beneficiar a los acusados Elmi y Bali Arifay el 13 de junio de 2017.

Con esto, se le acusó de continuar cometiendo el trabajo delictivo de Utilización del deber oficial o de la autoridad efectuada mediante el artículo 422, par.2, subpar.2 relacionado con el párrafo 1 y el artículo 81 de la KPRK.

La fiscalía acusó a los acusados Bedri Godndi, Elmi Arifaj, Bali Arifaj y Sinan Kryeziu por Falsificación del documento oficial

El acusado Besart Godndi fue acusado de ser asistente de natación el 13 de junio de 2017 ayudando a cometer el delito penal del documento oficial. It is said that the defendant in agreement with defendants Bedri and Elmi Arifaj, the defendant's knowledge Bali, whose author had previously compiled the defendant Bedri, has authorized the defendant to sell all his property and carry them to the mortgage.

Con esto, fue acusado de cometer trabajo criminal Ayuda en la realización de la falsificación del documento oficial correspondiente al artículo 434, párrafo 1, relativo a 33 de la KPRC.

Los demandados Elmi y Bali Arifaj fueron acusados repetidamente de ser acusados el 13 de junio de 2017 en el Banco Nacional de Comercio <x0 título en un seguimiento de la presentación falsa de hechos con la intención de la rentabilidad ilegal, habiendo colocado a funcionarios bancarios a expensas de sus bienes, introduciendo la autorización falsificada como autor D.A., y beneficiando 250 mil euros en crédito al dejar el rehén dañado por bienes, que el crédito no paga. Lo mismo también se carga con la entrada de informes comerciales con bienes de la D lesionada.

El acusado Elmi Arifaj fue acusado de ser acusado el 18 de julio de 2018 en Cline, aunque era consciente de que las propiedades estaban en el nombre del fiscal, en el registro catastral, vendió su propiedad según el contrato de comercio aquí a la N.M., a través de su padre por la cantidad de 260 mil euros.

Con ello, se les acusó de cometer un trabajo delictivo (art. 335, párr. 2 y 4 relacionados con el párrafo 1 del artículo 31 y 81 del Código de Procedimiento Penal).