Murder in Dujaca of Gjakova, defence proposals for two experts and exits in the conference rejected

The accused Knushi, in this case, is being charged with killing M.J., following a dispute to remove the power cable from the house, reports the ■x0 Soloice Trust madex1 título.

Inicialmente el defensor del acusado Knushi, abogado Bash Dodaj, había propuesto que el tribunal y otras partes en el procedimiento sean llevados a la escena, así como el envío del acusado Knushi al examen psiquiátrico, prueben su estado mental cuando se reunió con la víctima hasta el momento del tiroteo.

En cuanto a estas propuestas, el fiscal Ardity Beciray, por escrito y en la audiencia, ha declarado que en lo que respecta a la primera propuesta de salidas a la audiencia, hizo una evaluación al tribunal, mientras que la propuesta de examen psiquiátrico del acusado contrarrestada diciendo que no hay pruebas materiales que demuestren que hay y hubo algún problema psiquiátrico.

Determinación de la Defencia por el hecho de que lo mismo ha tenido shock mental o preocupación, el miedo al eventual ataque, este hecho o esta circunstancia que no hemos podido probar durante la investigación o dada la fase de detección en la que estamos ahora, no se ha probado ninguna prueba de que el acusado fue o fue expuesto a tal situación, y sobre esta base hemos propuesto al segundo tribunal de la propuesta que se le denegar no.

Además, el representante del propietario, el abogado Korab Bocshi, ha rechazado las propuestas del acusado, argumentando que hay un informe en la opinión del sitio, mientras que en términos de la segunda propuesta, dijo que es un intento extra para evitar la responsabilidad penal.

Por otro lado, el defensor del acusado Knushi, abogado Ndek Dodaj, tenía otra propuesta, que dos actos forenses fueran enviados a una super-expertidad, para considerar a otros expertos sobre la verdadera causa de la muerte del ahora fallecido M.J..

El Protector Dodaj, con su propuesta para la sopa de ostentación, aclaró las circunstancias que la muerte vendría ahora de la infección después de la segunda operación, o la descuido del fallecido.

Según él, la primera vez que el fallecido estaba en un estado regular y estable de vida.

Esa propuesta fue rechazada por el fiscal Beqiraj, así como por el representante de la parte dañada, Bokshi.

Más tarde, el tribunal del juez Sami Shardaku, dirigido por el juez Sami Shardaku, tomó la decisión de rechazar las propuestas del acusado Knushi, abogado Dodaj, alegando que la defensa no había proporcionado suficientes razones.

Al rechazar el examen psiquiátrico, el juez Shardaku dijo que no hay pruebas de que lo mismo en el pasado haya sufrido alguna enfermedad mental, así como la negativa a la superexpersión, el juez dijo que hay dos expertos forenses sobre el tema.

La sesión fue interrumpida para continuar por otra fecha con la lectura de las pruebas y la protección del acusado, ya que hoy no pudo proporcionar su defensa.

De lo contrario, según la acusación presentada por el Fiscal Constitucional de Gjakova, el acusado Speed Knushi es acusado de que el 4 de julio de 2022, aproximadamente 21:20, en la aldea de Dujaca Gjakova, ha privado deliberadamente al difunto M.J. de la vida ahora.

According to the indictment, the cause was a dispute over the removal of an electric cable from the victim at the defendant's residence in the mountains.

Después de un argumento entre él en un punto, el acusado había sacado su pistola de su cinturón y, a una distancia de 2-3 metros, disparó primero sobre el suelo cerca de los pies de la víctima y luego le disparó en partes vitales del cuerpo.

Para ello se le imputa el acto delictivo de la propiedad de los derechos de propiedad de los artículos 172 KPRK, así como la segunda propiedad o posesión no autorizada de los artículos 366 par.1 de KPRK.