JND ordena a Israel que pare inmediatamente contra la ofensiva en Rafah

La Corte Internacional de Justicia ordenó a Israel que pusiera fin inmediatamente a su ofensiva militar en Rafah, al sur de Gaza.

Según el JND, Israel debe detener cualquier otra acción en Rafah, que podría exacerbar la vida palestina en Rafah, Gaza.

Es poco probable que Israel aplique una orden tal como el JND dijo que la situación en la Franja de Gaza se ha deteriorado.

En la decisión del JND, también dijo que Israel debía mantener abierto el puesto de control en Rafah cumplióx1⁄4 que vincula a Gaza con Egipto, para la entrega sin trabas de los servicios básicos y la ayuda humanitaria cumplió 3 años.

The court said Israel should offer access to investigators in the besieged territory and report within a month of progress made.

The decision was taken by a panel of 15 judges from around the world, with 13 vote per and two against. El juez de Uganda e Israel votó en contra de la decisión.

Inmediatamente después de la decisión del primer ministro israelí, Benjamin Netayah dijo que celebraría una reunión especial de ministros para decidir cómo responder. Mientras tanto, el líder de la oposición Jair Lapid condenó el veredicto.

El hecho de que el JND no vincule el fin de la operación militar en Rafah a la liberación de rehenes, y el derecho de Israel a defenderse contra el terror, es un terrible fracaso moral garantizadox0 título, dijo.
Sudáfrica ha pedido al tribunal, con sede en La Haya, que ordene la prohibición de la ofensiva israelí en Rafah y la retirada de tropas de toda la Franja de Gaza.

¿Cuál es el JND?

El JND, también conocido como el Tribunal Mundial, es el órgano jurídico más alto de la ONU, establecido en 1945 para resolver disputas entre estados. No debe confundirse con la Corte Penal Internacional, basada en el tratado, también en La Haya, que se ocupa de los casos de crímenes de guerra contra personas.

The 15th JND College, which is expanded by an additional judge elected by Israel in this case because there is already a judge from South Africa dealing with border disputes and more and more and more issues raised by states accusing others of violating the obligations of the UN Treaty.

Sudáfrica e Israel son signatarios de la Convención sobre el Genocidio de 1948 que otorga a la jurisdicción de la JND para decidir sobre controversias sobre el tratado. Si bien la cuestión se refiere a los territorios palestinos ocupados por Israel, los palestinos no tienen un papel oficial en el procedimiento.

Todos los estados que han firmado la Convención sobre el Genocidio se ven obligados a no cometer genocidio y prevenirla y castigarla. El tratado define el genocidio como un grupo nacional, étnico, racial o religioso denominado " " .

¿Cuál es el caso de Sudáfrica?
El archivo inicial de 84 páginas, entregado por Sudáfrica tres meses después de la guerra, dice que al matar a los palestinos en Gaza, causando graves lesiones mentales y corporales y creando condiciones para la vida.

En las sesiones de audiencia de enero, Sudáfrica se centró en el fracaso de Israel de proporcionar cosas básicas como alimentos, agua, medicina, combustible, vivienda y otra ayuda humanitaria a Gaza durante la guerra con el grupo militante palestino Hamas declarado terrorista por los Estados Unidos y la UE. También se refirió a la campaña de bombardeo en curso de Israel, que las autoridades sanitarias de Gaza han matado a más de 35.000 personas.

El 16 de mayo, Sudáfrica hizo un nuevo llamamiento al tribunal, pidiéndole que ordene a las fuerzas israelíes que detengan las operaciones en Rafah, al sur de Gaza, donde casi la mitad de los 2,3 millones de habitantes del territorio habían buscado refugio de la ofensiva. También pidió al tribunal que ordenara a Israel que se retirara completamente de toda la Franja de Gaza.

¿Cuál es la respuesta de Israel?

El Primer Ministro israelí Benjamin Netanyah ha desestimado los cargos de genocidio como crueles. Israel dice que hace todo lo posible para proteger a los civiles palestinos en Gaza y acusar a Hamás de utilizar a los civiles palestinos como escudos humanos que niega Hamás.

Israel dice que debe tener el derecho de defenderse después de los ataques dirigidos por Hamás en Israel, en los cuales 1.200 personas fueron asesinadas y más de 250 fueron secuestradas, según datos israelíes. Al presentar el contraargumento el 17 de mayo, Israel dijo que la solicitud de Sudáfrica es "trabajado" en la Convención sobre el Genocidio."

¿Qué ha puesto el JND en este caso hasta ahora?

Tras la primera ronda de audiencias sobre medidas de emergencia en enero, el tribunal consideró creíble que Israel había violado ciertos derechos garantizados a los palestinos en Gaza en virtud de la Convención sobre el Genocidio. Los jueces ordenaron a Israel que se abstuviera de actos que pudieran caer en la Convención sobre el Genocidio y que sus tropas no cometieran actos de genocidio contra los palestinos.

Según la Convención sobre el Genocidio, los actos de genocidio incluyen el asesinato de miembros de un grupo, causando graves lesiones corporales o mentales, y la causa deliberada de las condiciones de vida que se estiman como resultado de la destrucción total o parcial del grupo.

Los magistrados también ordenaron a Israel que adoptara medidas para mejorar la situación humanitaria en Gaza. En marzo, el tribunal dictó otras medidas urgentes y ordenó a Israel que adoptara todas las medidas necesarias y eficaces para suministrar alimentos básicos a los palestinos en Gaza.

El 24 de mayo, el tribunal dictará una decisión sobre la última solicitud de intervención inmediata, o medidas de emergencia, exigidas por Sudáfrica, no sólo en el caso del genocidio. El fallo sobre genocidio puede tardar varios años.

Las decisiones del JND son definitivas y sin quejarse, pero el JND no tiene forma de implementarlas. Una decisión contra Israel podría dañar la reputación internacional del país y crear un precedente legal.