Fundación confirma la acusación de Cobra y otros en el caso de asesinato de Prizren

The Constitutional Court in Pristina through the ruling of April 29th, 2024, has refused as groundless requests for opposing evidence and drop the indictment exercised by the defenders Dibran Hoxhaj, known as יx0 confidencialCbra madex1, Jesmir Bandallaj and Roland Susuri, thus confirming the Special Prosecutor's indictment against them. En este caso, Cobra [...]
The Constitutional Court in Pristina through the ruling of April 29th, 2024, has refused as groundless requests for opposing evidence and drop the indictment exercised by the defenders Dibran Hoxhaj, known as יx0 confidencialCbra madex1, Jesmir Bandallaj and Roland Susuri, thus confirming the Special Prosecutor's indictment against them.
En este caso, Cobra y los otros son acusados del caso de asesinato de V.C. el 3 de enero de 2023 en el .x0 ConfíoCobra City didx1 confidencial bar en Prizren.
■x0 confíaREFUZORE las peticiones para impugnar la evidencia y retirar la acusación... presentada por av. Florent Latifaj defensor del acusado Dibran Hoxha, av. Rekathat vive, defensor del acusado Jesmir Bandallaj, av. Sahadete Gashi, defensor del acusado Roland Susuri, como infundadamente identificadox1 abogado, нx2 confianzaen este caso criminal se procederá con el acto bajo esta acusación
En virtud de la sentencia, proporcionada por " Justice Vow " , se dice que las solicitudes de retirar la acusación y rechazar las pruebas son infundadas, ya que en casos concretos las pruebas en que se basa la acusación son aceptables y existen pruebas suficientes que demuestren la sospecha bien fundada que se requiere en esta fase de procedimiento.
En ese fallo, se dice que el tribunal ha considerado inequívocamente la demanda de defensa de que se han tomado pruebas contrarias a las disposiciones jurídicas, ya que no han estado presentes durante el interrogatorio de testigos.
According to the tribunal, such prosecution proceedings by the prosecution have been made based on legal provisions in force and that the investigation has been under the supervision of the court of preliminary procedure all the time and that such investigation is legitimate.
It also states that the defence claim made by witnesses to isolate themselves from procedures after failing to prove elements of criminal acts, according to the court, is unfounded, since the provative power of these evidence will be proven during the trial process.
El tribunal también ha aclarado que con las pruebas presentadas hasta ahora en este proceso judicial, la convicción de que existe una duda fundada de que los acusados son autores de actos delictivos por los que se les acusa.
A diferencia del 7 de marzo de 2024 Dibran Hoxhaj, conocido como неx0 confianzaCobra detectx1⁄4e, Roland Susuri, Arben Vezaj, Burim Mazrek y Jesmir Bandali fueron declarados inocentes por cargos del asesinato del V.C el 3 de enero de 2023 en el неx2 prendaCobra Ciudad cumplidax3 confianza en Prizren.
El Fiscal Especial de la República de Kosovo, el 20 de febrero de 2024, ha presentado cargos contra Dibran Hoxhaj, conocido como неx1⁄4]Cobra cumplióx2 y Roland Susur, Arben Veszaj, Burim Mazret y Jesmir Bandli, por el asesinato de ciudadanos albaneses en Prizren hace un año.
En la acusación proporcionada por неx0 títuloJustice Vow madex1 título, неx2 confianzaCobra indicóx3 confianza, se le imputa que el 3 de enero de 2023, a las 4:10, cerca de su local неx4 confianzaCbra City correspondx5 monedas, en el magistrado Prizren-Zhur, deliberadamente privado de la vida de V. C, arriesgando incluso la vida de los heridos R.T.
Hasta que el caso, según la acusación de la fiscalía, había llegado después de que los heridos no hubieran acordado el alto proyecto de ley en el bar, comenzando así una fila con los trabajadores del bar.
Después de la pelea, la víctima y los lesionados habrían entrado en el coche de неx0 títulos mercedes correspondientes para salir del bar. Pero, se dice que el acusado Dibran Hoxhaj ya había llegado al coche local.Según se informa, había entrado en el bar, había recogido el arma y se había acercado a los heridos.
Según la acusación, por motivos bajos, la demostración de fuerza inescrupulosa y una amenaza a todos los que se oponen de alguna manera ha abierto la puerta del conductor ahora dañó R.T. (S) y disparó un arma e hirió a la T lesionada (S).
The latter, reportedly had increased the speed of the car and was out on the road, but which accused יx0 confidencialCobra interpretadox1⁄4], had fired four more times, already hitting the V.C. victim on his back, since the same one was sitting in the back seat of the car.
Las víctimas V. C, cuya bala había causado sangrado interno, no habían podido hacer frente a las heridas que habían pasado en el camino al Hospital Kukes.
En este sentido, se acusó de cometer un acto delictivo, acusándolo de cometer un delito, se llevó a cabo un asesinato relacionado con el artículo 173, par.1, subpar. 1.5 y 1.8 de KPRK.
También está siendo acusado de posesión ilegal por el artículo 366, par.1 de KPRK, ya que se dice que desde el momento no probado hasta el 3 de enero de 2023, en su bar ha mantenido en su posesión una pistola semiautomática, con un clip con una capacidad de 13 rondas, que incluso ha utilizado para realizar trabajos criminales desde el primer dispositivo, y otra pistola con un rifle de ocho vueltas.
Se dice que un acercamiento al segundo dispositivo de la acusación es Roland Susur y Burim Mazrek en la Ciudad de Cobra "Ciertamente" indicax1 confidencial detrás de los acontecimientos que ocurrieron ocultan la evidencia, donde primero el Mazrek a petición de Dibran Hoxha esconde el arma y el otro arma. El incidente dice que el arma fue encontrada en el lado de la policía cerca de la barra.
Con ellas, las acciones de Susur y Mazreku están siendo acusadas de trabajo criminal <x0 Confeccionamiento con evidencia obtenidax1⁄4 de artículo 389, párrafo 1 KPRK.
Y en el tercer dispositivo de la acusación, Roland Susur, Jesmir Bandalli y Arben Vezaj, con el objetivo de intimidar a los heridos R.T y A.B. y ahora el último V.C., donde se negaron a pagar la cuenta de 400 euros durante las palizas de Susur y Badalli con el arma de fusil, y el bate de Vezaj béisbol.
Por lo tanto, para estas acciones de Susur, Bandalli y Vezaj están siendo acusados de trabajo criminal Tomando en cuenta las palizas obtenidas por el párrafo 2 del artículo 187 relativo al párrafo 31.
En el cuarto dispositivo de la acusación, Roland Susur y Jesmir Bandallaj están siendo acusados de trabajos delictivos por propiedad, control o posesión no autorizada de armas en virtud del artículo 366, párrafo 1 de KPRK.












