Después del fracaso del KiE, Gervala intenta resentir a la UE: No seguimos la versión que propusieron para la Asociación.

El Ministro de Relaciones Exteriores de Kosovo, Donika Grovalla, dijo que el Gobierno de Kosovo no aplicará la versión propuesta por la Unión Europea para establecer asociaciones a menos que Serbia cumpla las obligaciones derivadas del acuerdo de Bruselas.

No implementamos ese proyecto, que está dentro del proceso de Bruselas, sin comprometer a Serbia a implementar también su parte del trabajo. Por lo tanto, tenemos que dividir las cosas o estamos tratando con la Asociación en Bruselas o estamos tratando con ella en Kosovo. Pero los dos procesos que no podemos vincular juntos hicieronx1, Gervala declaró la Voz de América.

Gervala dijo que el pasado otoño el gobierno de Kosovo presentó sus comentarios sobre esta versión de la UE, pero hasta ahora no ha recibido ninguna respuesta. Ese documento en la forma que es y en los números que se ha entregado no puede rendirse por nuestra parte al Tribunal Constitucional interpretadox0 título.

El hecho de no tomar medidas concretas para establecer una asociación no puede ser miembro de Kosovo en el Consejo de Europa. El taladro descrito como ierex0político, injusto e irrazonable las demandas de varios países de la Unión Europea, para que Pristina tome medidas concretas para establecer asociación con el objetivo de ser miembro del Consejo.

Durante la entrevista para Voz de América, el ministro Gervala dijo que el gobierno está listo para las elecciones parlamentarias tempranas, siempre que la oposición esté lista, pero si hay consenso entre todas las fuerzas políticas. ▪x0 No podemos ir a las urnas con los primeros socios de la oposición efectuadax1⁄4, dijo.

Voz de América: Señora ministra, ¿el país se dirige hacia nuevas elecciones parlamentarias, y cuándo se pueden esperar?

Donika Gervala: En los últimos tres años, la labor del gobierno elegido el 14 de febrero de 2021 se ha asociado con éxitos que no se han esperado antes de nuestra elección por nadie. No es sólo desarrollo económico. El cumplimiento de la ley, el aumento de los estándares de democracia, pero también notables éxitos en elevar el nivel económico del país, el empleo, los ingresos fiscales, las costumbres, etc. Estos han demostrado que este gobierno es seguro, ha cumplido las expectativas, e incluso las ha superado de múltiples maneras. Sin embargo, si la oposición en Kosovo piensa que debemos ir a nuevas elecciones y hay consenso sobre ello, no impediremos este proceso. Pero no podemos ir a elecciones selectivamente, con socios selectivos de la oposición. Esperamos que la oposición sea seria en sus llamamientos a las elecciones y no sólo a través de los medios de comunicación, donde no se establece para nuevas elecciones. Estamos listos cuando la oposición esté lista. Creemos que sería mejor que las elecciones se celebraran durante largos días que en los cortos días de invierno. Sin embargo, también estamos dispuestos a cumplir nuestro mandato. Esta sería la primera vez que un gobierno elegido completaría su mandato después de la independencia del país.

Voz de América: Lady Gervalla, los líderes de Alemania, Francia e Italia, habían enviado una carta al Primer Ministro Kurti para dejar claro que ningún proyecto sería aceptado aparte de lo que se conoce como el proyecto de la Asociación Europea. ¿Por qué elegiste en el último momento, cuando parecía que todo había fracasado en Kosovo en el Consejo de Europa para hacer una oferta para otro proyecto? La oposición te ha criticado por ser juegos de gobierno. ¿Cómo respondes a esas críticas?

Donika Gervala: La pertenencia de Kosovo al Consejo de Europa es un paso apropiado. La misma oposición nos criticó fuertemente en mayo de 2022, cuando presentamos la solicitud de membresía, diciendo que lo estábamos pidiendo y que estos son juegos políticos, porque no vas a tener éxito. No sólo hemos tenido éxito, pero en los últimos dos años hemos completado dos etapas importantes. La primera ha sido transmitir nuestra solicitud del Consejo Ministerial a la Asamblea Parlamentaria. La segunda etapa ha sido extremadamente importante, tomando la decisión de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, con el 82% de los votos, incluso por parlamentarios de los países, que no reconocen la independencia de Kosovo, que han dado su voto positivo en relación con el acuerdo de que Kosovo es una democracia parlamentaria funcional y ha cumplido todas las condiciones necesarias para ser miembro del Consejo de Europa. Todas las demás demandas son políticas, que creemos que son injustas e irrazonables, porque si la Asamblea encontrara todas las condiciones cumplidas, tendría que tener alguna obligación con el Consejo Ministerial de promover el procedimiento. Es cierto que tres Jefes de Estado han enviado una carta en la que dan sus promesas, ya que después de ser miembros del Consejo de Europa, algunas de las preocupaciones que se han presentado durante el proceso de membresía tendrán que abordarse adecuadamente. La carta mencionada es lo que el primer ministro envió a los líderes de estos tres estados hace semanas. Así que no se trata de la última oferta que hicimos. Presentamos la última oferta porque teníamos señales de socios y estados importantes para Kosovo de que tal demanda sería vista con simpatía y podría obtener apoyo. Así que se trata de la oferta que hicimos en el último momento. Segundo, enviamos esto porque queríamos ser constructivos y demostrar que estamos dispuestos a trabajar más específicamente en nuestros temas y obligaciones. Estoy muy convencido de que el camino de Kosovo hacia el Consejo de Europa, la Unión Europea y la OTAN es una manera necesaria. No hay otras opciones para Kosovo. Los resultados más convincentes que logramos en casa, serán más fáciles de incorporar a estos mecanismos.

Voz de América: Refiriéndose a lo que se menciona que el Sr. Kurti habló de otra propuesta, ¿cuál fue la propuesta?

Donika Gervala: La otra propuesta ha sido pública y exhibida durante reuniones directas o llamadas telefónicas o cartas, ha sido una propuesta que si nuestros socios quieren podemos abordar la cuestión de la asociación en la forma que quieren abordar. Pero no podemos abordar la cuestión de la asociación sólo en Bruselas porque en Bruselas hemos prometido dos acuerdos, el acuerdo de febrero del año pasado y el acuerdo sobre la secuencia y aplicación de este acuerdo en marzo, y por lo tanto un proyecto que nos ha sido entregado por Lajcak sobre una Asociación de municipios de mayoría serbia en Kosovo, se ve sólo en el marco del paquete junto con esos dos requisitos, los dos acuerdos que hemos hecho. La extracción de asociación de este paquete no tiene sentido, así que si pensamos que la asociación es el tema del diálogo en Bruselas, entonces deberíamos tratarlo como parte del paquete en Bruselas.

Voz de América: Señora Ministra, la versión de la Unión Europea a la que se refiere se pone a su disposición hace unos seis meses y se ofreció a enviar otra opción al Tribunal Constitucional. ¿Significa esto que es prácticamente inaceptable por la Unión Europea?

Donika Gervala: La versión que nos ha traído se introduce en el marco del conjunto general en Bruselas, es decir, dentro del diálogo que se está desarrollando con Serbia, facilitado por la Unión Europea, y sólo en ese sentido, en ese contexto puede verse ese proyecto sin juzgar si es bueno o malo. Hemos enviado nuestros comentarios; aún no hemos recibido respuestas a los comentarios que hemos enviado acerca de ese proyecto, y los hemos enviado inmediatamente el otoño pasado. Si bien vemos la cuestión de un formato que la comunidad serbia podría tener una autoorganización dentro de las leyes y dentro del orden constitucional de la República de Kosovo, entonces en lugar de esperar un proceso que Serbia bloquee a cada paso y no acepta como tal, tendríamos que sentarnos y tendríamos que elegir por nosotros mismos. En este punto estábamos, esta era nuestra oferta. No cortemos los bloqueos. No implementaremos ese proyecto, que está dentro del proceso de Bruselas, sin que Serbia se comprometa a implementar también su parte de la labor. Así que tenemos que compartir cosas o estamos tratando con la Asociación en Bruselas o lo estamos tratando en Kosovo, pero los dos procesos no pueden conectarse juntos.

Voz de América: Eso significa que la única razón por la que no aceptas la versión de la Unión Europea de lo que dices es que Belgrado no está firmando acuerdos?

Donika Gervala: Te dije que enviábamos nuestros comentarios. Nuestros comentarios son conservadores y esperamos respuestas a nuestros comentarios sobre esto.

Voz de América: ¿Por qué no se envió la versión de la Unión Europea al Tribunal Constitucional?

Donika Gervala: No podemos enviar proyectos al Tribunal Constitucional porque el Tribunal Constitucional...

Voz de América: El borrador de Fredrich Ebert también fue...

Donika Gervala: No, ni siquiera dijimos que lo íbamos a enviar. Hemos dicho que sobre la base de los principios de una propuesta que él ha hecho, un estudio que Fredrich Ebert Strigftung ha hecho, escribimos el proyecto del Gobierno de la República de Kosovo, que abrazaría y luego enviaría al Tribunal Constitucional. El Tribunal Constitucional no maneja los borradores, no maneja los documentos de trabajo, trata los documentos. El Tribunal Constitucional se ocupa de las leyes y decisiones, pero ese documento, en la forma en que se encuentra y en el caso en que se entrega, no puede rendirse por nuestra parte al Tribunal Constitucional.

Voz de América: Señora Ministra, una última pregunta. La semana pasada, las delegaciones de Kosovo y Serbia se reunieron por séptima vez en Bruselas, pero sin llegar a un acuerdo sobre la cuestión del dinar. ¿Alguna posibilidad de llegar a un acuerdo?

Donika Gervala: Nos enfrentó por primera vez cuando el Banco Central de Kosovo emitió un nuevo reglamento, en todas las partes nos enfrentamos a la demanda de abordarlo con urgencia, para abordar con urgencia la cuestión de la aplicación de ese reglamento. Como puede ver, hemos estado hablando de la implementación varias veces, así que no sobre la regulación, no sobre la legitimidad de esa regulación, sino sobre cómo y qué período podríamos implementar esa regulación completamente. Sobre eso hemos ido a Bruselas y hemos hablado con el lado serbio, pero como siempre, mientras que Serbia grita que las cosas son muy urgentes, no deja la oportunidad de aprovechar las cosas y descuidarlas también. Por lo tanto, seguimos aplicando la regulación porque la regulación es de una institución independiente de la República y necesita ser aplicada en su totalidad. Si Serbia continúa retrasando los procesos en Bruselas, entonces tendremos que encontrar otras formas de cómo implementar.