hace 11 minutos■x0 título Asignx1 título, Supremo rechaza la demanda de la empresa, allana el camino para el trabajo continuo
Periskopi(hace 2 años)
(hace 2 años)El Tribunal Supremo ha rechazado la solicitud de la empresa constructora יx0⁄4Pro aceptarCo Group cumplimentadox1⁄4⁄4e, para una revisión extraordinaria de la decisión del Tribunal Comercial, allanando así el camino para la continuación de las operaciones en <x2⁄2\Street A obtenidosx3 título. El Expreso ha asegurado la Ley Suprema en este caso, que usted puede encontrar menor. La Ley Suprema establece que el acto [...]
El Tribunal Supremo ha rechazado la solicitud de la empresa constructora יx0⁄4Pro aceptarCo Group cumplimentadox1⁄4⁄4e, para una revisión extraordinaria de la decisión del Tribunal Comercial, allanando así el camino para la continuación de las operaciones en <x2⁄2\Street A obtenidosx3 título. El Expreso ha asegurado la Ley Suprema en este caso, que usted puede encontrar menor.
La Ley del Tribunal Supremo establece que el acto de la cámara de segunda instancia del Tribunal Comercial es una decisión justa, legal y razonable. En diciembre del año pasado, las Salas de segundo grado del Tribunal Comercial habían aprobado quejas de la Fiscalía de Pristina y O'S y partes interesadas. ■x0 títuloSalla cumplióx1 título sh.p.k, permitiendo que el trabajo sea lanzado en este camino.
▪x0Rechazado como base para la revisión extraordinaria de la decisión judicial, presentada por el demandante, יx0⁄4e GrupoPro aceptarx1⁄4e Sh.p.k, con sede en Gracanica, contra la Constitución del Tribunal Comercial en Pristina, Kom. Goat. San II, número 1725-23 de la fecha 29.12.23 cumplió 2 años, dice la Ley Suprema.
Las reclamaciones de la empresa se han descrito como infundadas, inestables e inconvencionales.
El Tribunal Supremo examinó las otras alegaciones del peticionario y determinó que las mismas fueron examinadas por la Sala de segundo grado del Tribunal Supremo, ya que ha dado lugar a razón a infundadas, inestables e inconvencionales, por lo que tanto por el Tribunal Supremo como el Tribunal Supremo se niegan a inconvención y no influyen en decidir otra cosa en la sala de la segunda instancia, como en su acto, que resulta ser justos, legales y razonados
Obras para la construcción de la calle Asignx0 comenzó a finales de abril del año pasado. En octubre, el primer nivel del Tribunal Comercial había bloqueado las obras.
La noticia fue divulgada por el presidente de Pristina, Progress Rama a través de una nota de Facebook.
Queridos ciudadanos, acaban de ser notificados por los medios de comunicación que el primer grado del Tribunal Comercial ha sido decidido sobre la base de lo cual ha castigado severamente el interés público de los ciudadanos de Pristina, prohibiendo las obras en el proyecto más estratégico y actual de Kosovo, <x0 títuloEl camino A correspondx1 confidencial (Jim Xhema) sorteado 2 monedas, Rama había anunciado.
Había dicho que la decisión está influenciada políticamente por mencionar el nombre del juez que había tomado la decisión, Vlora Pacolli, que es la hermana de Victory Pacolli, diputado de la VVV.
Hoy en día La decisión, basada plenamente en los intereses políticos y los grupos de interés, que a cualquier costo están tratando de bloquear la transformación de Pristina, ha sido tomada de, nada menos que el diputado VV VV Pacolli, el juez Vlora Pacolli cumplióx1 título.
El Tribunal Comercial el 17 de octubre de 2023, a través de su toma de decisiones, ha aprobado la solicitud de demandantes > >Pro > CO Group cumplióx2 contratos, sh.p.k., para retrasar la ejecución de la decisión emitida por el Agente de Procurecimiento, el 19 de abril de 2023, relativa a la actividad de adquisición.
Sin embargo, esta decisión había sido contestada, y la Sala de las Segundas Escaleras del Tribunal Comercial había decidido volver a juzgar la causa.
Estos esqueletos representan violaciones fundamentales de las disposiciones de procedimiento contextual que han tenido un impacto en la obtención de elegibilidad legal y justa, por lo que el acto aceptado, debe ser necesariamente descarrilado (aplicado)x1, dijo el fallo de segundo grado.
El 30 de noviembre de 2023 volvió a aprobar la solicitud del demandante <x1⁄4Pro " CO Group madex2 confidencial, sh.p.k., para retrasar la ejecución de la decisión emitida por Procureing Agent " , el 19 de abril de 2023, con respecto a la actividad de adquisición " <x3 "Construcción de la Primera Parte:
Esta decisión había sido modificada por las Salas de las Segundas Escaleras del Tribunal Comercial, donde se decidió iniciar las operaciones.
Las Cámaras de la Segunda Escalera del Tribunal Comercial habían aprobado las denuncias de Pristina y O's Council Procuratory Organising Organisation como basadas en denuncias. Se niega a cargar la solicitud de la demandante.
