Mustafa responde a Kurt: 7 puntos de su acuerdo instala la autonomía política territorial de la comunidad serbia

El ex Primer Ministro Isa Mustafa ha respondido al puesto de propagandismo del Primer Ministro Albin Kurti, que trataba de hacer que el Mustafi de Thaci fuera culpable del acuerdo que él mismo ha aceptado en el que participara a títulox0 títuloZajednica cumplidax1 título. Mustafa en su puesto dijo que <x2 confianzaKurti tendría que saber que el Tribunal Constitucional no ha abordado el Acuerdo de 2013 [...]
El ex Primer Ministro Isa Mustafa ha respondido al puesto de propagandismo del Primer Ministro Albin Kurti, que trataba de hacer que el Mustafi de Thaci fuera culpable del acuerdo que él mismo ha aceptado en el que participara a títulox0 títuloZajednica cumplidax1 título.
Mustafa en su puesto dijo que <x0 títuloKurti tendría que saber que el Tribunal Constitucional no ha abordado el Acuerdo de 2013, que ha sido ratificado en la Asamblea con más de 2/3 de MPs obtenidosx1 título.
Por otro lado, Mustafa dijo que Pika 7 del Sr. Kurti instala la autonomía política territorial de la comunidad serbia, los límites de autonomía y el acceso al orden constitucional del país (definido por el proyecto de ley) garantizadox1 título.
El post completo de Isa Mustafa:
Queridos amigos,
Comentando el Acuerdo de 2013 y el Texto para los Principios de 2015 Kurti, en su escrito publicado hoy en el Expreso, escribe que el El Tribunal Constitucional, en su decisión, dijo que las primeras competencias de los dos acuerdos violaron los principios de la Constitución, el carácter multiétnico del Estado y violaron seriamente la orden judicial efectuadax1 título.
Kurti debe saber que el Tribunal Constitucional no ha abordado el Acuerdo de 2013, que ha sido ratificado en la Asamblea con más de 2/3 de los votos de los diputados. Por lo tanto, no la ha descrito violar los principios de la Constitución. La verdad es esto. El tribunal, a petición del Presidente Jahjaga, sólo ha abordado el documento de principio de 2015. Act on Rusty No. K0130/15, Pristina, 23 de diciembre de 2015 No. ref. : Lo siguiente: Puntos II: CONSTTAY que se establecerá la Asociación/Unibilidad de municipios con mayoría serbia, según lo previsto en el Primer Acuerdo, ratificado por la Asamblea de la República de Kosovo y proclamado por el Presidente de la República de Kosovo. Por lo tanto, en ninguna parte prueba que este acuerdo viola la constitución, pero se dice que la asociación se establecerá bajo este acuerdo.
En el punto III. It IS reported that the Principles, as; have been openedted in ierex0 confianzaAssociation/Recognition of the majority Serb municipalities in Kosovo - General Features/Eences key madex1⁄4 no are entirely compatible with the spirit of the Constitution. En ninguna parte se considera que la Constitución ha sido violada, pero esos principios no son enteramente hechosx3 confianza (así que no totalmente) de acuerdo con el espíritu de la Constitución.
En el resultado del acto, punto seis. 38 dice: <x0 títuloGjykata señala que el acto judicial y el Estado, así como sus enmiendas, serán revisados por el Tribunal Constitucional tituladox1 título. Si el documento de 2015 fue una violación de la Constitución, entonces, ¿cómo se emitiría la obligación de este documento (punto 2 y 21) para tratar con el Tribunal Constitucional de Stattu y los cambios en Statu. O el Sr. Kurt está interesado en declarar este inconstitucional para evitar la tramitación del estatuto en el Tribunal Constitucional.
However, violating the Constitution is Mr. Kurti
Kurti escribe en este artículo que el pasado Vitin ha llegado a un Nuevo Acuerdo Bazic que, por un lado, trae el reconocimiento mutuo de facto y la normalización de las relaciones entre Kosovo y Serbia, y por otro, a través del artículo 7, aborda las conclusiones del Tribunal Constitucional a la Asociación efectuadax1 título. ¡Está equivocado! De hecho, este Nuevo Acuerdo Bazic renuncia al reconocimiento mutuo (reconocimiento de jure), llamado Resolución 1244, y el status de independencia de Kosovo lo hizo inaceptable para las partes? El punto 7 del Sr. Kurti instala la autonomía política territorial de la comunidad serbia, los límites de autonomía y el arquero al orden constitucional del país (definido por el proyecto de ley). La Iglesia Ortodoxa Serbia garantiza el oficialismo de su estatus, que no es ni menos ni más que la exsterritoridad, o estado en el estado.
¡Nunca oí al Tribunal Constitucional pedir esto!
En cuanto al reconocimiento y normalización de facto, esto <x0 títuloprobado Los últimos días de Serbia. En Estrasburgo, en la CE, Kosovo consideró que era, es y será el pacto de Serbia, mientras que ayer torturaba, detuvo e impidió el libre movimiento de ciudadanos de Kosovo. Antes de eso, Banjsko intentó reconocer la independencia de facto de Kosovo con terroristas armados hasta los dientes con arsenal militar. IM












