KKP captura por Kurti Government, KDI dice delante de Albulen Hadziu: KKP consigue 7 miembros, violaciones constitucionales no fiscales

En un cuadro organizado por el Instituto Democrático de Kosovo, titulado " Con la Comisión Parlamentaria de Legislación " , el primero ha presentado algunas recomendaciones relacionadas con la nueva ley del Consejo Fiscal de Kosovo, escribe Periscopi. El ministro de Justicia Albulen Haxhiu y el portavoz del KKP, Bahri Hyseni, asistieron a esta reunión. [...]
El Ministro de Justicia Albulen Haxhiu y el funcionario del KKP Bahri Hyseni asistieron a esta reunión, KDI ha formulado seis recomendaciones sobre el número de miembros del Consejo Fiscal, la elección de miembros no-profesionales y el nombramiento del presidente de Kosovo para tener entre 60 y 90 días para el decreto del fiscal jefe del estado.
Para ayudar a discusiones de calidad, KDI para miembros del grupo de procesamiento ha preparado un breve análisis en el que se enumeran las posiciones principales, algunas de las cuales son:
• KKPK compuesto por 7 miembros
• Mantener el equilibrio entre los fiscales y los miembros no profesionales del KKP
• La propuesta de que el ombudsman elija miembros no profesionales es inconstitucional
• Representante de la sociedad civil en KKP miembro activo de organizaciones de la sociedad civil
• Establecer plazos sobre cuándo decretar el candidato para el fiscal jefe, durante 60 a 90 días.
A diferencia del partido gobernante Movimiento Vetevandosje, el gobierno de Kosovo ha votado y enviado el proyecto de ley al Consejo Fiscal de Kosovo a la Asamblea.
Como tal, el proyecto de ley fue impugnado por varias organizaciones y la sociedad civil, donde el poder había sido insinuado por este proyecto de ley para tratar de capturar a esta entidad de justicia.
¿Qué contiene la cuenta de KKP?
El proyecto de ley para el Consejo Fiscal dice que el propósito de esta ley es cambiar y cumplir la Ley para el Consejo Fiscal de Kosovo mediante el cambio de composición, condiciones y procedimientos del Consejo para seleccionar a sus miembros, y establecer disposiciones para el quo del Consejo y prevenir conflictos de intereses.
En virtud de este proyecto de ley, está diseñado para cambiar la forma en que funciona el Consejo Fiscal, pero también la composición de este consejo.
El artículo 6 dice que los miembros del Consejo son el fiscal principal bajo cargos oficiales, tres fiscales elegidos por el sistema fiscal, un fiscal elegido por las filas de los Fiscales de Apelaciones Especiales o Fiscales, dos fiscales elegidos por las filas de los fiscales principales, y tres miembros no procesados, elegidos por el Parlamento, de los cuales uno es elegido sobre la base de dos candidaturas aceptadas por el Ombudsman para representantes de los miembros de organizaciones de la sociedad civil, de acuerdo.
Y según el artículo 21, el KKP para 2026 se suma a ocho miembros de fiscales no procesados del Parlamento, excepto aquellos que son miembros en el momento de la entrada en vigor de esta Ley, <x0 título de ocho miembros no profesionales, dos de ellos son elegidos sobre la base de cuatro candidaturas aceptadas por el Ombudsman para representantes de los miembros de organizaciones de la sociedad civil, mientras que una posición reservada para profesores universitarios de derecho es dicha.
Sin embargo, esta solución no fue apoyada por la Comisión de Venecia, pero no estaba en la Estrategia para la interpretación del derecho, que el gobierno había aprobado el 11 de agosto de 2021.
El KKP sería demasiado grande para más de 20 miembros, en proporción al pequeño número de fiscales en Kosovo. Esta solución sin duda sería muy cara...
Según las organizaciones no gubernamentales IKD y FOL, con la composición de 19 miembros del KPK, donde ocho de ellos no serán fiscales de políticaización extremadamente peligrosa del Consejo, incluyendo el riesgo de bloqueo total de la toma de decisiones, porque si todos los no fiscales son elegidos entonces el corum se formará con 12 miembros del KKP, que en cualquier caso crearía una adicción por la mayoría gobernante.
No llegar a un bloqueo en la toma de decisiones, donde los intereses estrechos de ningún grupo prevalecerían, en segunda opinión, la Comisión de Venecia había recomendado que el legislador de Kosovo, en coordinación con otros socios, determinara parámetros específicos de los mecanismos antibloqueo, que el KKP pudiera tomar decisiones incluso cuando los fiscales y los miembros no profesionales no podían llegar a un compromiso identificadox1, dijo en respuesta.
Pero según ellos, en casos concretos esta recomendación de Venecia no ha sido abordada por el Ministerio de Justicia ni en la composición de los 19 miembros, incluso cuando el KKP permanecerá con 7 miembros después de 2026.
De esta manera, el proyecto de ley KPK aprobado por el Gobierno no está en consonancia con la Constitución de la República de Kosovo, la Estrategia para el Estado de Derecho y las opiniones de la Comisión de Venecia efectuadax1 título. Se dijo que la respuesta de estas ONG era 7.












