Hasani: Se dice que en Estrasburgo se llevará a cabo un brutal fraude a los ciudadanos.

Este tribunal no tiene conexión con crímenes de guerra. Del mismo modo, incluso la familia de los desaparecidos no puede demandar a Serbia por las personas encontradas. Esto se debe a que este tribunal no puede tener jurisdicción para las situaciones y a la situación creada en el momento en que Kosovo no ha sido soberano e independiente.

Hasani dice que Kosovars está siendo brutalmente engañado cuando se les dice que pueden realizar sus derechos en Estrasburgo por crímenes que han sufrido durante el período de guerra.

El неx0 confía es un fraude brutal de personas y un juego de sus sentimientos cuando se dice que se nos promete que después de nuestra membresía en el Consejo de Europa, las personas y las familias golpeadas por la guerra pueden realizar sus derechos en Estrasburgo seleccionadox1 confianza que destaca.

Entrevista completa

Periódico Express: Junto con el debate si Kosovo se sumará o no al Consejo de Europa se está discutiendo sobre los beneficios que tendremos como país y como individuos de esta institución. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos también funciona dentro del Consejo de Europa. ¿Puede explicar cómo incluso Kosovars puede usar esta corte?

Hasan: La pertenencia al Consejo de Europa implica ser miembro del Tribunal de Estrasburgo. Los beneficios son grandes, tanto para Kosovo como para particulares. Para Kosovo porque el Tribunal de Estrasburgo será un punto de referencia eficaz para cada órgano y autoridad pública de Kosovo con ocasión del establecimiento de libertades y derechos garantizados por el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Como se sabe, la Constitución de Kosovo tiene sus disposiciones como fuente de derecho y el Convenio Europeo de Derechos Humanos y sus protocolos, y obliga a todas las autoridades públicas a que, en caso de interpretación de la libertad y los derechos humanos, se basen en la práctica del Tribunal de Estrasburgo. Esto, sin embargo, es muy diferente de la situación que surge después de nuestra pertenencia al Consejo de Europa, cuando la jurisdicción del Tribunal de Estrasburgo es eficaz para todas las decisiones de las autoridades públicas del Estado de Kosovo. Este tribunal será entonces un tribunal constitucional. Sui Geners en relación con las decisiones de las autoridades de Kosovo. Hasta la fecha, la adopción de decisiones de las autoridades de Kosovo se ha basado en las disposiciones del Convenio Europeo de Derechos Humanos y la práctica del Tribunal de Estrasburgo. No ha habido ningún filtro de control sobre cómo establecer normas europeas de derechos humanos y libertades.

Las personas, los grupos de personas y las organizaciones no gubernamentales también tendrán oportunidades únicas para hacer frente a sus demandas de violaciones de las libertades y los derechos humanos por parte de las autoridades públicas de Kosovo. Lo mismo se aplica a Kosovo como Estado, que puede demandar a otros Estados si los considera violando las disposiciones de la Convención sobre las Libertades y los Derechos Humanos. Este procedimiento, conocido como procedimiento interestatal, es muy raro (en los dedos se cuenta cuando los estados miembros del Consejo de Europa se han acusado mutuamente).

En todos los casos mencionados anteriormente, existen restricciones jurisdiccionales a largo plazo, lastimadas, personales y territoriales, generalmente impuestas a los estados asociados al Consejo de Europa. Esto significa que no todos los casos pueden ser objeto de una solicitud al Tribunal de Estrasburgo. Para ello, la demanda debe haber sido presentada por las partes con legitimidad activa y pasiva, tener que ver con una libertad o un derecho garantizados por el Convenio Europeo de Derechos Humanos, y estar bajo la jurisdicción territorial y temporal de las partes contratantes de este convenio.

Express newspaper: Kosovo's president said that with Council of Europe membership the family of the missing would have the right to sue Serbia, and that most of this membership would benefit citizens who have been denied justice for 25 years now? ¿Podría ser el tribunal de crímenes de guerra que se ha cometido en Kosovo?

Hasan- No. No hay posibilidad de que Kosovo demande a Serbia por crímenes de guerra y otros similares cometidos en Kosovo durante la guerra, por no caer simplemente bajo la jurisdicción del Tribunal de Estrasburgo. Este tribunal no tiene nada que ver con crímenes de guerra. Del mismo modo, incluso la familia de los desaparecidos no puede demandar a Serbia por las personas encontradas. Ello se debe a que este tribunal no puede tener jurisdicción para situaciones y a la situación creada en el momento en que Kosovo no ha sido un Estado soberano e independiente. Las palabras clave aquí son la jurisdicción, en cuatro formas como arriba (compresor, herido, personal y territorial). Esto queda claro que en el primer artículo del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que habla de jurisdicción en todas las formas de su manifestación. Como se sabe, este artículo estipula que las partes contratantes deben garantizar las libertades y derechos garantizados por la Convención, tanto para las personas físicas como jurídicas, que se encuentren bajo la jurisdicción de una de las partes contratantes. La jurisdicción también implica la autoridad pública ejercida fuera del territorio soberano, pero está efectivamente controlada por cualquiera de las partes contratantes, como los territorios bajo ocupación. Ha habido casos en que Gran Bretaña y varios Estados miembros del Consejo de Europa han sido partes en la violación de la Convención en territorios ocupados por ellos, como por ejemplo. Iraq.

Kosovo no cae bajo ninguna de estas situaciones: la independencia de Kosovo se ha creado el 17 de febrero de 2008, mientras que los acontecimientos ocurrieron en el momento del conflicto armado entre las fuerzas serbias y el Ejército de Liberación de Kosovo y los ejércitos de los países de la OTAN hasta 1998-1999. En este período, Serbia ha ejercido jurisdicción sobre el territorio de Kosovo y sobre los temas de derecho en él. La acusación de Serbia por este período sólo puede hacerse si los acusados están representados como ciudadanos serbios, pero sólo después de que se hayan agotado los medios jurídicos internos, es decir, después de que los demandantes de Kosovo hayan acusado al Estado serbio por los tribunales serbios de Serbia. Esto, sin embargo, sigue siendo sólo una salida teórica, porque han pasado tiempo y, incluso si alguien quiere, no pueden demandar a Serbia sobre esta base, es decir, como ciudadanos serbios. Las acusaciones y los procedimientos judiciales en Kosovo después del 10 de junio de 1999 no se consideran jurisdicción serbia, porque esa jurisdicción se ha suspendido hasta el 17 de febrero de 2008, pero después de esa fecha, según el derecho internacional de jurisdicción sobre Kosovo no existe en absoluto.

Todo esto resulta ser un fraude brutal de personas y un juego de sentimientos cuando se dice que se nos promete que después de nuestra membresía en el Consejo de Europa, individuos y familiares afectados por los desastres de la guerra pueden realizar sus derechos en Estrasburgo.

Express newspaper: The justice Minister speaking about the Government's plans to sue Serbia for genocide said she cannot share more information. Por otra parte, destacó que la composición de Kosovo en el Consejo de Europa se abre a Kosovo de muchas maneras y que después de las medidas de afiliación también se evaluará como el Consejo de Europa utilizado como mecanismo para establecer la justicia. ¿Cómo puede el Estado utilizar esta Corte para los crímenes de Serbia?

HasanComo he dicho varias veces estos últimos tres años, repito aquí: cualquier acusación de genocidio contra Serbia sería un regalo para el régimen de Belgrado; tal acusación constituye un acto profundamente antinacional. Esto es así sobre el hecho de que tal acusación una prioridad Se juzga en fracaso y, como resultado, sirve como expiación de la culpabilidad serbia por genocidio, crímenes de guerra y cualquier otro crimen cometido en Kosovo. Dicho de otro modo, con tal acusación, Serbia recibirá una confirmación internacionalmente reconocida de que no ha cometido genocidio y crímenes de guerra en Kosovo. Se ha encontrado, se trata de Serbia como estado, no de individuos que han sido líderes políticos y militares de Serbia y que han sido condenados por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad cometidos en Kosovo.

Por supuesto, el Tribunal de Estrasburgo no es competente para tratar el genocidio y los crímenes de guerra cometidos en Kosovo durante 1998-1999. Ningún socorro ni asistencia puede ofrecer a este tribunal respecto de crímenes de genocidio, crímenes de guerra y otros crímenes de lesa humanidad y derecho internacional humanitario. Cualquiera que diga lo contrario toca los sentimientos de gente desafortunada que ha sufrido en la última guerra en Kosovo.

Periódico Express: El Primer Ministro Albin Kurti permaneció en Alemania durante la semana pasada, donde instaron a que el apoyo de Kosovo llegara a ser miembro del Consejo de Europa. Una idea que surgió de discusiones con diputados alemanes, según se informó, fue que el proyecto de Estado para la Asociación evalúa a los abogados del Consejo de Europa para cumplir con la condición de QUINT para el voto de los miembros de Kosovo. ¿Pueden estos abogados sustituir al Tribunal Constitucional? ¿Cómo vieron eso?

HasanEste paso sería inaceptable porque depreciaría cualquier dimensión de la soberanía de Kosovo. Esto es lo mismo que permitir la formación de un mecanismo de arbitraje para juzgar las controversias entre el poder central de Kosovo y las autoridades de la Comunidad de municipios serbios, que se espera crear después de nuestra pertenencia al Consejo de Europa. La comunidad también puede ser creada antes de que nuestro miembro del Consejo de Europa si el Sr. Albin Kurti muestra un gesto de buena voluntad. Si no es así, vale la pena su promesa, Vjoussa y Glauk, que han asumido en nombre del Estado de Kosovo en el caso de aceptar el informe de Bakoyannis y las recomendaciones de los abogados dominantes. Cualquiera que sea el caso, repito, cualquier evaluación de la constitucionalidad del proyecto de Estado de la UE, que fue redactado por la autorización de Albin Kurt por abogados europeos, sería profundamente inconstitucional, un acto antiestatal que viola permanentemente la soberanía del país. Permítaseme refrescar la memoria de sus lectores de que, según el Tribunal Constitucional de la República de Kosovo de 2015, la obligación de control constitucional del proyecto de Estado es una clara obligación constitucional, la obligación que no puede ni debe cumplir con nadie más que el Gobierno y el Tribunal Constitucional de la República de Kosovo.