Hasani: la acusación de Kosovo contra Serbia por genocidio que se trató de fracasar, sólo podemos testificar por crímenes de guerra

Se espera que la Asamblea General de las Naciones Unidas apruebe una resolución con la que se anunciará el 11 de julio el Día de la Conmemoración del Genocidio de Srebrenica. Enver Hasani, profesor de Derecho y Relaciones Internacionales de la Universidad de Pristina, dice que el efecto de esta resolución será grande en términos políticos y morales y que con ella se entrega un mensaje a los países autoritarios de Europa y más allá, que la cultura y la civilización occidentales ya no se resisten a la negación del genocidio y la deglarificación de sus cabezas

Hablando de histeria en Serbia y en la República Srpska hacia esta iniciativa de Alemania y Rwanda en las Naciones Unidas apoyada por otros países occidentales poderosos, Hasani dice que M reacciona. Dodik y A. Vuciq deben ser vistos a la luz de la actual mentalidad serbia, donde se ven víctimas de otros como víctimas y genocidio. Según Hasani, se debe al hecho de que Serbia ha entrado en un proceso de denuncia como Alemania después de la Segunda Guerra Mundial.

Serbia se niega a someter ese proceso y considera que Occidente culpa por todo su desastre, en particular por la eliminación de la mano de Kosovo, que ven y experimentan en términos metafísicos. Ese es el problema: los serbios han cometido genocidio en todas partes de la ex Yugoslavia, y eso es lo que hicieron con el nombre de Kosovo en su boca, su propia Jerusalén extinguidora. En nombre de este mito, pueden cometer crímenes y genocidio, si es así. Por lo tanto, Occidente se esfuerza, a través de la integración de Serbia en las estructuras euroatlánticas, a largo plazo, por lograr su deconciliación y el moldeo de la sociedad serbia de acuerdo con los estándares occidentales de buena gobernanza (10x0 títulos), destaca.

Según Hasan, tal resolución también pretende que los serbios lleguen a sus sentidos con su papel en el genocidio en Bosnia y Herzegovina y otros crímenes cometidos durante las guerras en la ex Yugoslavia efectuadasx1⁄4 aun cuando tal cosa no sea un acto, sino un largo proceso y como parte de la integración euroatlántica de Serbia empleadax3 confianza.

Comentando los planes para la acusación de Kosovo sobre Serbia, que el Primer Ministro Kurti ha estado ejecutando desde que llegó al poder, Hasani insiste en que Kosovo sólo puede testificar para cometer crímenes de guerra, no para el genocidio.

He dicho hace tres años que, de nuevo, tengo que repetir que elevar la acusación de genocidio contra Serbia constituiría el mayor favor para Serbia, porque se considera que esa acusación fracasa. Esto representa un paso que, según la norma, no debe tomar un gobierno y una fuerza política porque el futuro de Kosovo y sus ciudadanos, garantizadox1 título, se ve afectado.

Para el delito de genocidio, incluso las pocas pruebas que existían se han visto comprometidas y no pueden convertirse en ningún procedimiento judicial, al tiempo que se prueban el propósito especial o dolus specialisComo se llama este elemento del registro criminal del genocidio, constituye una misión imposible porque los estados occidentales no pueden ofrecer escuchas telefónicas u otras pruebas que acusan al gobierno y al estado serbios por genocidio efectuadox0 título, añade Hasani.

La entrevista completa

Periódico Express: Hay un proyecto de resolución que se ejecuta para el genocidio en Srebrenica y se espera que sea sometido a las urnas en la Asamblea General de las Naciones Unidas el próximo mes. Su objetivo es condenar la negación del genocidio con él, castigar el elogio de los criminales (Serb), etc. Si hay suficientes votos y aprobación, ¿cuál sería su efecto?

Hasan : Esta respuesta tiene dos dimensiones, una dimensión judicial y una dimensión política y moral. En el estrecho aspecto del derecho, las resoluciones de la Asamblea de las Naciones Unidas no tienen facultades judiciales, salvo en los casos de gran importancia relacionados con la preservación de la paz y la seguridad internacionales. En estos casos, las resoluciones son aprobadas por dos tercios de todos los miembros de la Asamblea. This is not the case with the draft resolution for the 11 July declaration as a day of commemoration of genocide in Srebrenica. Como resultado, su efecto es político y moral como mensaje al estado de Bosnia y Herzegovina, sus ciudadanos y las víctimas directas del genocidio que el mundo no ha olvidado y olvidado las masacres y el genocidio que se cometen contra ellos. Más allá de ese mensaje, otro aspecto importante es el mensaje sobre el futuro, nunca repetir ese mal. Por esta razón, el proyecto de resolución contiene disposiciones sobre bienes concretos de los Estados en la esfera de la educación y otras esferas para adoptar medidas concretas para la educación y la investigación del crimen de genocidio de manera que ya no se repita. Además de estos efectos políticos y morales, esa resolución tiene grandes poderes de movilización en la comunidad internacional para que sus miembros tengan una orientación para la acción política y la empresa de medidas en relación con eventuales deniores de genocidio en Srebrenica.

La historia de las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas muestra que en algunos casos, a pesar del limitado efecto judicial al comienzo de su extracción, se han convertido en instrumentos con enorme poder judicial, conocido como la norma jus cogensThe application of which does not stand for exceptions, deviations, or arrogance, except by establishing standards with equal law enforcement. Tal es el caso, supongamos, la resolución colonial de 1970 y la resolución sobre las relaciones de amistad entre los países y 1970. En el ámbito de la paz y la seguridad internacionales, se trata de otra resolución, conocida como " Unidos para la paz " ( " Unidos para la paz " ) (1950). Las dos primeras resoluciones han desempeñado un gran papel en el proceso de descolonización, convirtiendo a la ONU en una partera para el nacimiento de nuevos estados en África y Asia en los años de los CHA60 y CHA70 del siglo pasado. Sin embargo, en la resolución " Unidos por la Paz " se ha tenido un efecto más limitado y se ha ejercido como medio de presión sobre las principales potencias, los miembros del Consejo de Seguridad para desempeñar su papel con la Carta de las Naciones Unidas en el mantenimiento y la promoción de la paz y la seguridad internacionales.

Para volver a su pregunta un poco más directamente, considero que el efecto de esta resolución será grande en términos políticos y morales, porque transmitiré un claro mensaje a los países autoritarios de Europa y más allá, que la cultura y la civilización occidentales ya no soportan la negación del genocidio y la deglarización de sus cabezas. Esto, en otras palabras, servirá como una clara distinción entre la cultura occidental y la civilización y otras partes del mundo en las que la cuestión del genocidio sigue siendo considerada como algo que sucede y puede ocurrir sin castigo.

Express newspaper: Sponsors of the resolution are Germany and Rwanda. ¿Qué avance simbólico es este, y en general qué mensaje lleva la iniciativa para Serbia y la República Srpska como dos países que niegan el genocidio de Srebrenica confirmado por el JND?

Hasan: Símbolos claros: la Alemania nazi ha sido víctima y líder del genocidio, mientras que Rwanda en el período de abril de 1994 ha sido víctima de un genocidio brutal, mientras que la ONU ha observado, decepcionando las expectativas y expectativas de millones de rwandeses y de todo el mundo que no permitiría eso. En los dos casos, sin embargo, la comunidad internacional ha desempeñado un papel crucial en la curación de las heridas del genocidio y el trauma humano. Con las comunidades internacionales aquí se entiende en gran medida por el mundo occidental.

En el caso alemán, la superación de la situación del genocidio se ha hecho mediante la promoción y ejecución de un proceso conocido como dencipheración: los alemanes de 1945 no han sido entusiastas de aceptar el genocidio cometido en su nombre, por lo que ha sido necesario instalar este proceso desde Occidente. Parte de este proceso ha sido el Tribunal de Nuremberg, que ha juzgado a criminales nazis que han sido responsables individualmente del crimen de genocidio de judíos, romaníes, esclavos, personas discapacitadas, la comunidad que ahora llamamos LGBT Plus y otros grupos marcados como indeseables por el régimen nazi de tiempo. La densificación ha sido un proceso profundo y ha incluido la reforma de la juventud mediante la elaboración de nuevos planes de aprendizaje y programas e investigaciones, incluso en primer lugar en relación con la historia alemana y la relación de Alemania con otros pueblos.

En el caso de Ruanda, los esfuerzos por sanar los traumas del genocidio también han sido ayudados por el mundo occidental mediante programas de desarrollo, cambios de planes y planes de estudios e investigación en relación con el papel y la posición de los colonos y grupos étnicos Hutu y Tuts, así como la perspectiva del país, incluyendo su informe con los vecinos. En dos casos, vale la pena una poderosa reamplificación de occidentales que han ayudado a estos dos estados a transformar y superar los traumas del genocidio. Si fuera por la ONU, en dos casos nada habría sido hecho. Lo mismo ocurre en el caso de Srebrenica y el genocidio del pueblo y el Estado de Bosnia y Herzegovina: es el mundo occidental el que dirige el proceso de civilización para evitar el genocidio repetido mediante la legalización de sus líderes y el acto mismo de tal fealdad.

Periódico Express: En 2015 hubo una iniciativa para que el Consejo de Seguridad aprobara tal resolución pero fue bloqueado por la advertencia de Rusia de vetar. ¿Cuál es la diferencia ahora que la Asamblea lo aprueba, si eso sucede?

HasanSi el Consejo de Seguridad hubiera aprobado esa resolución, se habría hecho en virtud del Capítulo V. II de la Carta de las Naciones Unidas. Esto significa que los eventuales votos contenidos en esa resolución habrían tenido el poder obligatorio con efecto general en todos los estados del mundo. En otras palabras, los Estados estarían obligados a adoptar las medidas exigidas por el Consejo de Seguridad, ya que son, para asumir, la introducción y la enseñanza de la condena de tentativa de denegación de genocidio y legalización de sus dirigentes, la asignación obligatoria del 11 de julio como fecha para conmemorar el genocidio en Srebernica y así sucesivamente. Por no cumplir con esas obligaciones, habría seguido las sanciones que el Consejo de Seguridad podría adoptar siempre contra los Estados que no cumplan las órdenes dictadas en virtud del Capítulo V. II de la Carta de las Naciones Unidas.

Periódico Express: Serbia y la República Srpska no se mencionan en el proyecto de resolución, pero hay una histeria en Belgrado y Banja Luka reacciones. Milorad Dodik, el líder de los serbios de Bosnia y Herzegovina, de Belgrado a <x0 confianzaPeace interpretadox1⁄4 negaba el genocidio, mientras que Aleksandar Vuciq está impugnando los procedimientos de votación en la Asamblea General de las Naciones Unidas, al tiempo que menciona genocidios a otros estados, Turquía genocidio armenio, Alemania genocidio nazi, etc. De hecho, Alemania también está arraigada por el genocidio cometido en Namibia a principios del siglo. Los 20, nombrando el primer genocidio moderno, mientras que Turquía atribuye los crímenes cometidos contra los serbios durante el Imperio Otomano como genocidio. ¿Cómo ves estas reacciones?

Hasan: En Serbia, lamentablemente, existe una creencia general de que son víctimas y otras víctimas. Tal código mental existía entre los alemanes después de la Segunda Guerra Mundial. En dos casos, esa situación mental ha sido el resultado de la adoctrinación a largo plazo de los pueblos con la ideología del nacionalismo extremo. A diferencia de Alemania, que fue sometida a un proceso de debut intensivo y sistemático, Serbia no ha tenido la oportunidad de beneficiarse de esa asistencia de los países occidentales. Si no fuera por denacificación, Alemania habría sido un país aislado, primitivo y fragmentado entre países occidentales y Rusia, mientras que Europa hoy no existiría en esta imagen que vemos. Serbia se niega a someter ese proceso y considera que Occidente culpa por todo su desastre, en particular por la eliminación de la mano de Kosovo, que ven y experimentan en términos metafísicos. Ese es el problema: los serbios han cometido genocidio en todas partes de la ex Yugoslavia, y eso es lo que hicieron con el nombre de Kosovo en su boca, su propia Jerusalén extinguidora. En nombre de este mito, pueden cometer crímenes y genocidio, si es así. Por lo tanto, Occidente se esfuerza, a través de la integración de Serbia en las estructuras euroatlánticas, a largo plazo, por lograr su denacización y el moldeo de la sociedad serbia según los estándares occidentales de buena gobernanza.

M. Dodik and A. Vuciq should be seen in the light of the current Serbian mentality, where they see themselves as the victims of others as victims and genocide. Eso pensaban los alemanes promedio en 1945. Así pues, la mayoría de la población hutus que participó activamente en el genocidio contra la comunidad tuts en abril de 1994. Parte de este indoctrino es la generación de arsenal propagandístico a través del ataque de otros pueblos, como lo hacen hoy los líderes serbios cuando acusan a alemanes, turcos, rwandeses y otros de genocidio. Los serbios y sus dirigentes no entienden que el hecho de que los países occidentales hayan cometido genocidio constituye el principal incentivo para no repetir nunca un crimen tan feo y, además, para evitar que otros cometan el crimen en cuestión dentro del espacio político y cultural occidental. Un día una generación de serbios lo entenderá. No espero que esto sea hecho por A. M. Dodik y esta generación del pueblo serbio, porque no ha habido un proceso de diferenciación.

Periódico Express: ¿Qué sucede con esta resolución para Serbia, y, si usamos una terminología suya, para el serbio ?

Hasani:  Los serbios llegan a sus sentidos en proporción a su papel en el genocidio en Bosnia y Herzegovina y otros crímenes cometidos durante las guerras en la ex Yugoslavia no es un acto, sino un largo proceso y como parte de las integraciones euroatlánticas de Serbia. Serbia no puede tener una alternativa que no sea el mundo euroatlántico, por el simple hecho de que este mundo es el perímetro que cubre lo que los serbios describen como el serbio. Este mundo serbio sólo puede ser realizado dentro de las integraciones euroatlánticas y siempre que no contravenga con él. Por el contrario, ese mundo sigue siendo un mundo sin valor, sin peso, político y de otro modo.

Es cierto que la resolución propuesta no afecta a los serbios como nación. Tiene que ver con anunciar una fecha destinada a conmemorar una tragedia permanente, por lo que las generaciones venideras a comprender y educarse en un espíritu antigenocidio y antiviolencia. En un sentido jurídico, seguramente los países patrocinadores y los países que voten por ella aceptarán las promesas de la resolución como obligaciones. En febrero, políticamente, nunca afecta la imagen y el peso de la nación serbia en los Balcanes y más allá, mientras que legalmente las disposiciones de la resolución en cuestión, sin duda forman parte de la orden judicial de los Estados patrocinadores, así como de los que votan por ella.

Como se sabe, Serbia ha sido absuelta de genocidio porque la Corte Internacional de Justicia en 2007 ha determinado que no tiene responsabilidad internacional por el crimen de genocidio en Srebrenica y, por consiguiente, no puede ser obligada a pagar ninguna indemnización por el genocidio en cuestión. Al mismo tiempo, la Corte Internacional de Justicia consideró que las masacres del 11 de julio en Srebrenica eran cometidas por las fuerzas de la República Srpska y, como tal, constituían un genocidio.

Express newspaper: There were reports that with this resolution Serbia will be declared a genocide state?

Hasani: Un país no puede ser declarado genocidio. La responsabilidad por el genocidio en Srebernica no tiene nada que ver con la República de Serbia, como encontró la Corte Internacional de Justicia. Los crímenes cometidos en Bosnia y Herzegovina, incluido el genocidio, son delitos individuales por los que decenas de militares y civiles serbios de Bosnia y Herzegovina han sido condenados. Estos dos tipos de responsabilidad deben ser fuertemente identificados: nunca existe la posibilidad de que un Estado sea declarado Estado de genocidio. Este es el estándar del derecho internacional, basado en la diferencia entre la responsabilidad del Estado y la responsabilidad penal individual de los portadores de funciones estatales. El Estado responde a las violaciones del derecho internacional, como la Corte Internacional de Justicia ha encontrado en el caso de Serbia de 1994, cuando dijo que violó las disposiciones de la Convención sobre el Genocidio, porque no ha tomado medidas para prevenir los incidentes serbios de Bosnia y Herzegovina y ayudar a llevar a cabo el genocidio. JND, por lo tanto, no ha dicho que Serbia es culpable de genocidio, por el simple hecho de que el Estado no puede ser llevado al muelle y condenado. Esto implica que la resolución en cuestión, una vez aprobada, nunca podría servir de base para ninguna indemnización o para plantear una demanda contra Serbia por indemnización, ni para producir otras consecuencias para Serbia y el pueblo serbio.

Periódico Express:  En Kosovo está en curso la cuestión de la acusación por genocidio contra Serbia, o como Primer Ministro Kurti, se refiere a los crímenes cometidos durante la guerra en Kosovo, que son crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y genocidio, etc. ¿Se puede hacer esto, y cómo?

HasanComo dije hace tres años, todavía tengo que repetir que levantar la acusación de genocidio contra Serbia equivaldría a un mayor favor para Serbia, porque se considera que esa acusación fracasa. Esto representa un paso que, según la regla, no debe hacer un gobierno y una fuerza política, porque toca el futuro de Kosovo y sus ciudadanos.

El fracaso de esa acusación será al principio, porque Kosovo no puede ser el demandante porque no es miembro de la ONU y no es parte en la Convención sobre el Genocidio. Incluso si fuera parte, o incluso si un tercer Estado presentara una demanda en lugar de Kosovo, juzgando los méritos del caso estaría en contra de nosotros porque, en el mejor de los casos, Kosovo sólo puede dar testimonio de crímenes de guerra, no de genocidio. Para el crimen de genocidio, incluso las pocas pruebas que existían se han visto comprometidas y no pueden ser intercambiadas en ningún procedimiento judicial, mientras que las pruebas de propósito especial han sido o bien dolus specialisComo se llama este elemento del registro criminal del genocidio, es una misión imposible porque los estados occidentales no pueden ofrecer escuchas telefónicas u otras pruebas que acusan al gobierno y al estado serbios de genocidio. This was done in the case of Srebernica, but only in relation to international criminal responsibility - not even in the case of violations of the Genocide Convention - which was completed in 2007. En el caso de Kosovo, es decir, no ha habido ningún procedimiento penal contra el liderazgo serbio, donde los cargos y la condena definitiva han sido por genocidio, como ha ocurrido con el ejército serbio de Bosnia y Herzegovina y Srebrenica. Por estas razones, repito, el establecimiento de tal acusación constituye una aventura y una responsabilidad total del Estado y un enorme servicio a Serbia. La sentencia de la Corte Internacional de Justicia aclararía a Serbia como si Pont Pilate, quien entonces ganaría un argumento histórico por no incluir el genocidio reciente en Kosovo. Esta situación ha ocurrido con Bosnia y Herzegovina (2006) y Croacia (2015). Para Kosovo en particular, el caso de la acusación de Bosnia y Herzegovina es una buena guía: La Corte Internacional de Justicia en 2007 ha encontrado que ha habido genocidio en Srebrenica, que Serbia ha violado el artículo 1 de la Convención sobre el Genocidio porque no ha impedido el genocidio en Srebrenica, pero no se ha demostrado que el genocidio en Srebrenica no hubiera ocurrido si Serbia hubiera tratado de impedirlo; por lo tanto, la indemnización financiera por no haber impedido el genocidio en Sre