Defensa requiere que Peter Shala sea declarado inocente

■x0 Confinalmente; requiere que usted declare que el umbral legal de la evidencia más allá de la duda razonable. El caso en cuestión no se ha cumplido ni se han confirmado los cargos contra el acusado. Como resultado, preveo que el Sr. Shala debe ser absuelto de cumplirx1, dijo el abogado Gilissen.

Dijo que se requiere que se utilicen criterios adecuados para analizar la credibilidad y fiabilidad de todas las declaraciones dadas en este proceso judicial, informesJustice Vow- No.

Es lo que estoy buscando y lo que se requiere de la verdadera ley y la justicia es utilizar los criterios adecuados para analizar la credibilidad y el apoyo de las declaraciones. Exijo que estos criterios sean los mismos para todos. Sea lo mismo para todos, si las declaraciones son hechas por un acusado o por un testigo. Por lo tanto, los criterios deben ser los mismos para todos los especificadosx0 título, dijo.

Antes de eso, Gilissen dijo que no se oponían al hecho de que había detenidos maltratados en la planta metálica de Kukes, pero dijo que Peter Shala no participó en tales actos criminales.

No, nunca el único escrito: Jean-Louis Gilissen dijo, agregando que no es culpable incluso de matar a uno de estos detenidos.

Si usted quiere decir que el Sr. Shala ha cometido algo contrario a la ley, tenemos que entender si este acto criminal ha estado vinculado a los crímenes cometidos por otros, o ha sido un delito penal que se aplica sólo a esta persona y enteramente individual asociado con él (10x0], dijo.

According to lawyer Gilissen, to link Shala to the crimes of those who have already been convicted and the crimes committed at the Metallin Uzin in Kukes during the time mentioned in the indictment, the prosecution is based on witness statements claiming that Peter Shala has been part of the mistreatment committed against these detainees.

En cuanto a la fiscalía, Jean-Louis Gilissen dijo que se basa en declaraciones de tres testigos que cumplen su plan excluyendo otras declaraciones.

El procedimiento se basa en sólo algunas de las declaraciones de estas personas y ha descartado otras declaraciones emitidas por estos mismos testigos porque otras partes de la declaración no cumplen con este plan. Ellos han elegido lo que estaban interesados y queremos entender lo que la situación es como indicax0 título, dijo.

Según Gilissen, Shala nunca ha sido socio de Ruzhhzi Saramat en la 128a Brigada y no ha tenido ninguna responsabilidad ni autoridad hacia las personas en la fábrica de metales en Kukes. Según él, no se ha demostrado ninguna prueba en este sentido.

Por otra parte, dijo que el testigo 1 no es fiable debido a pruebas y cambios en las declaraciones.

Tras la finalización de la declaración de la defensa final, la Fiscalía Especializada, representada por Philippo De Minicis, recibió respuestas.

De Minicis, dijo las declaraciones de defensa de las declaraciones del acusado, y especialmente el hecho de que cuando entendió la muerte de la víctima del asesinato ilegal mencionado en la acusación, son inconsistentes.

As a result, the protection of Shala, Mohammed Hedi Auini, said they have said that Mr. Shala had understood this in 2016. Según él, nunca se han referido a los detalles de las declaraciones, ya que tienen sus dilemas sobre cómo se utilizan los contenidos de procedimiento.

Mientras, en términos de la visión del asesinato, el fiscal De Minicis dijo que tiene un objetivo.

Nuestra posición es que el 20 de mayo de 1999, fue concreta y posible que alguien pudiera morir correspondx0 título, dijo De Minice, destacando que durante este período mencionado en la acusación, había tres personas con armas en sus manos, usando cuchillos, tener sangre por todas partes, y tener gente débil.

Dijo que todo lo malo podría ocurrir en tal situación y que, más allá de una duda razonable, la fiscalía ha demostrado que el asesinato era predecible.

Además, el abogado Gilissen dijo que hablaría de esta sentencia de 28 años de prisión que la fiscalía ha pedido.

Hay muchos, muchos. Este tipo de castigo es un requisito especial de esperanza. Yo mismo era fiscal y entiendo, si se cometió un delito, entonces la persona debe ser condenada, pero también sé los riesgos que implican tales solicitudes. Verberi los cegó para la realidad. No hará comentarios ofensivos. No estoy aquí para hacer esto escritox0, dijo Gilissen, citando varios casos que muchos políticos que cometieron crímenes no han sido condenados a 28 años.

Dijo que no pagaría el precio de La Haya a las sentencias que pronuncian.

¿Por favor? Sabemos que La Haya es costosa, sabemos los precios, pero no pagaremos los precios en hechosx1 título, dijo.

Asimismo, Gilissen citó el caso de Xhemshi Krasniqi, que fue sentenciado a 8 años de prisión y Sabit Geci durante 12 años de prisión por crímenes que cometió en Chahan.

Mientras defendían a las víctimas a través del abogado, Simon Laws dijo que apoyaban las declaraciones hechas por el SPS.

Dijo que quiere hacer sus declaraciones en la audiencia privada sobre las alegaciones que fueron presentadas por la defensa de Shala por la autenticidad de declaraciones de testigos 1.

Por otro lado, el presidente de la corte, Mapie Veldt-Foglia, dijo que después de la interrupción de la audiencia continuaría con las preguntas de la corte si hay y luego con la declaración final del tribunal.

Defensa: El derecho de Peter Shala a confrontar testigos ha sido violado

El abogado Leto Cariolow dijo que son sus defensores, Peter Shala, han sido violados el derecho a enfrentar a los testigos.

Leto Cariolou, durante la palabra final, dijo que el problema que usted necesita mencionar es la admisión de declaraciones por dos importantes testigos escritos que ya han muerto y, según él, violaron la defensa, reportesJustice Vow- No.

Los derechos del Sr. Shala para enfrentar a los testigos han sido claramente violados y ha habido varios problemas con el hecho de que el testimonio de dos testigos que son muy importantes 2 y 4, estaban disponibles para dar un testigo ante este tribunal, pero su declaración escrita fue aceptada. The defence was not granted the right to confront and question their evidence. Esto no ha sido legítimo o basado. Esto también violó la protección porque no le dio la oportunidad de enfrentarlos para aclarar las contradicciones entre sus diversas declaraciones. Además, el testimonio de dos testigos clave; 4733 y 1488 también han sido escritos indicandox0 título, dijo.

Dijo que incluso Shala no tenía oportunidad de confrontar a estos dos testigos con respecto a las pruebas que había dado en su contra.

Esto puede parecer lógico que estén muertos, pero cuando se trata de identificar y dar al testigo 4733 la descripción que esta persona dio del acusado es completamente errónea y 1488 ha identificado al acusado basándose en información dada a otras personas increíbles. Ha habido daños al hecho de que su testimonio ha sido aceptado sin que tengamos la oportunidad de hacer frente a estos testigos.

Por otro lado, el abogado Leto Cariolou dijo que el tribunal no debería importar estas pruebas.

Para resolver este incumplimiento, el tribunal no debe importar su testimonio y no aceptar ninguno de los aspectos que no se confirman en evidencia como confiable e importante garantizadox0 título, dijo.

Defence Says Peter Shala was violated during interview with authorities

(Responding, 12:24)- Leto Cariolow, abogado de Peter Shala, en la declaración final dijo que los derechos del acusado fueron violados durante su entrevista por las autoridades pertinentes antes de ser transferidos a La Haya.

El fiscal y defensor de las víctimas dependen en gran medida de las declaraciones hechas por el Sr. Shala durante las entrevistas en las que se han interrogado a fiscales experimentados e investigadores experimentados, sin información previa y asistencia jurídica antes o durante la entrevista. Se trata de entrevistas del acusado llevado a cabo por la policía federal Belge y SPS en 2016 y 2019, así como de dos entrevistas anteriores de la Fiscalía de TPNJ efectuadas por la Fiscalía de TPNJ, dijo.

El abogado agregó que en todas estas entrevistas el acusado ha sido interrogado sin la presencia del abogado y sin que se le dé la oportunidad de consultar a un abogado antes de ser interrogado, <x0 títuloJusticia Vow significax0.

Dijo que en todas estas entrevistas se trataba de incriminar cuestiones en las que Shala ha respondido a cada pregunta sobre él.

La defensa constante <x0 confianzahas rechazó aceptar estas declaraciones. Hemos argumentado repetidamente que el apoyo de la corte a estos procedimientos sería injusto. A pesar de las objeciones, a pesar de las admisiones del panel DESK, se ha violado el derecho del Sr. Shala a contar con una asistencia jurídica efectiva durante la entrevista de 2016, las declaraciones siguen estando a disposición del tribunal para tomar su decisión:

Dice que, como han visto, juegan un papel clave en el archivo de la Fiscalía y en su palabra final.

According to the lawyer, the Appeals Panel has also confirmed that questions asked to Shala in 2016 have violated international standards for human rights.

El Colegio de Apelaciones ha confirmado que el interrogatorio de Shala en 2016 se hizo en clara violación de las normas internacionales de derechos humanos. La violación de los derechos del Sr. Shala durante esta entrevista hace uso de declaraciones incriminatorias en el contexto de la entrevista posterior en 2019 ilegal e injusto cumplió x1 título, dijo.

Cariolow dijo que si a Shala se le dio el derecho a la representación legal en 2019, entonces sus respuestas serían completamente diferentes. Dijo que las conclusiones basadas en estas declaraciones serían inciertas.

The lawyer stressed that the principle of gun equality, which he did in private session, was violated.

Cariolow for the illegal murder in the indictment: Hay evidencia de que Shala quería matar a esta persona

In the trial against Peter Shala, his lawyer, Leto Cariolou, is continuing on Wednesday, with his concluding statement, which said no evidence has been presented that the accused wanted to kill the detainee allegedly in the indictment.

Al final, no se ha presentado ninguna prueba que demuestre que el acusado quería matar a esta persona. Por el contrario, el acusado no tenía conocimiento o no desempeñaba ningún papel en el presunto asesinato. Ha sido informado de su muerte mucho después de la guerra efectuadax0 título, dijo Cariolow.

Dijo que no se presentó ninguna evidencia de que la muerte de esta persona era algo que podría ser predicho por el acusado, reportaJustice Vow- No.

No se ha presentado ninguna evidencia de que la muerte de este individuo fue algo que el acusado podría predecir: "Según el abogado, citando el juicio de Geci y que posteriormente la sesión pasó con contenido editado al público."

Después de eso, Cariolou dijo cómo podría haber intenciones de asesinato en este medio, cuando los testigos han testificado que después de la muerte de un detenido, James Krasniqi y otros ordenaron las responsabilidades de mejorar las condiciones en los lugares donde se mantenían los detenidos.

El abogado dijo que un testigo había dicho que James Krasniqi estaba nervioso después de la muerte de este detenido, diciendo que no debería repetirse allí.

Estas pruebas contradicen directamente la afirmación de la fiscalía de que el grupo responsable de detenerse en Kukes y el Sr. Shala nunca ha sido miembro de este grupo no tenía ninguna intención común de matarlos. In fact, evidence confirms that responsible persons did not want to kill any detainees. Se sentían arrepentidos por lo que sucedió e inmediatamente tomaron medidas para asegurar que no volvería a sucedernos.

In addition, she said that evidence indicates that the group did not want to kill the detainees or let them die.

■x0 convenienteso, la evidencia en la que se basa la fiscalía, hace creer que a pesar del tratamiento médico disponible, esto se ha dado a la persona que queda en sus manos, y esto indica que el grupo no quería matarlos o dejarles morir garantizadox1 título, dijo.

Por otro lado, Cariolou dijo que el acusado no tenía posición para autorizar la entrega o no dependencia de ninguna persona que estuviera en el tejido de Quoca Metali.

No puede ser responsable de la muerte de una persona presente porque, o como resultado de la prestación de asistencia médica inadecuada o inadecuada, no puede ser considerada responsable. However, witness 1 did not file any charges, including the accused, the alleged decision to deny medical assistance to victim madex1 confidencial, she said.

En lo que respecta a la fiscalía, Cariolou dijo que se basa en dos formas de responsabilidad de la Compañía Penal Conjunta <x0 título.

Nuestra posición es que el derecho penal en Kosovo no contiene ninguna forma de NPK que implique esta responsabilidad. No sólo la Compañía Penal Mixta no participó en el Código Penal RFSJ, sino que fue excluida específicamente de la Ley de Cámaras Especializadas de Kosovo. La interpretación ampliada de la disposición del apartado a) del artículo 16 de la Ley de Cámaras Especializadas de Kosovo para incluir aquí la responsabilidad según el NKP, si esto se hiciera a expensas del acusado, y sería en violación del principio de legitimidad recomendadox0 título, dijo Cariolow.

Dijo que su posición es que el NKP en general y el NKP 3 en particular no están definidos en el derecho consuetudinario internacional y no pueden crear responsabilidad por los trabajos cometidos en ese momento.

La Ley Penal debe ser conocida y comprensible para que el acusado sepa qué actos constituyen crímenes. Esto no ha ocurrido en este caso, y eso está claro. Mr. Shala could not presumption that he would be charged with a crime that he did not intend to commit, based solely on rules built by the judicial body of the international law that would then be implemented retroactively and would be considered part of Kosovo's law after 20 years Registrax0 título, she said further.

Cariolou dijo que la fiscalía también no ha demostrado que hay muchas personas que han actuado como empresas con una intención común de matar a los detenidos en el Tejido Metalli en Kukes.

In addition to the serious problem that Shala is charged with on the basis of his alleged responsibility at the NKP, the prosecution has failed to prove that they were numerous persons, some people who have acted to achieve the common goal -- that is, to kill those detained in the Metallus Fabric in Kukes as it claims -- and such a goal cannot be drawn or reduced by the evidence presented efectuax0 confidencial, the lawyer said.

De lo contrario, durante febrero de 2023, el juicio comenzó en esta ocasión, donde el 21 de febrero la fiscalía y la defensa de las víctimas han presentado sus declaraciones de apertura, mientras que El 22 de febrero se escucharon las declaraciones de apertura de Peter Shala, así como su declaración sin previo aviso..

En marzo de 2023 ha comenzado la presentación de las pruebas de la fiscalía, donde se han escuchado 10 testigos, y en agosto ha comenzado a presentar pruebas del defensor de las víctimas donde se han escuchado dos testigos.

Mientras tanto, las audiencias para las declaraciones de clausura de las partes sobre el tema están programadas para abril.

Peter Shala fue detenido el 16 de marzo de 2021, por autoridades belgas y trasladado a La Haya el 15 de abril de 2021, sobre la base de una solicitud de cooperación en la aplicación de la orden y orden de transferencia emitida por las Cámaras Especializadas de Kosovo.

In the confirmed indictment, Shala is charged with individual criminal responsibility in various forms of war crimes as arbitrary bans, cruel treatment, torture and illegal murder committed in the context of the armed conflict in Kosovo and in connection with this conflict.

El texto fue realizado aproximadamente entre el 17 de mayo de 1999 y el 5 de junio de 1999 contra las personas que se encontraban en la fábrica de metales de Kukes (Albania), presuntamente utilizada por el Ejército de Liberación de Kosovo (Ejército de Liberación de Kosovo) se dice en el comunicado.Un Voto para la Justicia