stab shot in the יx0 confidencialcafe, Konak armonizado en Ferizaj, Appeal confirms the 18-year prison sentence to the accused

El Tribunal de Apelaciones ha demostrado la sentencia de 18 años sobre el acusado Dardan Shaban por el asesinato del fallecido E.I, en 2018 en Ferizaj.

The Foundation Court in Ferizaj, in the retrial on July 17, 2023, had sentenced Shaban to 18 years in prison.

A la Ley Constitucional, la denuncia había motivado a la Fiscalía Constitucional de Ferizaj, proponiendo que las apelaciones contra los acusados Shabani pronunciaran la sentencia más severa. La misma oferta fue hecha por el lado dañado.

La denuncia también había impulsado al defensor del acusado Shaban, abogado Skender Musa, proponiendo que Apelaciones cambien la decisión de la Fundación para que su defensa pueda liberarlo de la acusación, alegando que actuó en la defensa necesaria.

Sin embargo, según la decisión de Apel, las reclamaciones de las partes en el procedimiento no son firmes, y que la decisión fundamental no se incluye en violación de disposiciones legales que condicionarían la anulación de esta decisión.

Según Appeals, el dispositivo de primer grado es claro, comprensible y concreto, ya que hay vínculos entre el dispositivo y el razonamiento dado en la decisión relativa a la sentencia del acusado por trabajo criminal.

Siempre según la apelación, se ha argumentado que el acusado Shaban ha apuñalado al difunto ahora como se han descrito los actos indiculados.

La segunda tasa calcula que la evidencia y el papeleo revelan que el asesinato fue cometido como venganza inculca, ya que el acusado antes de un año tuvo conflicto físico con el difunto E. I, por el cual fue declarado culpable de intento de asesinato.

Además, se dice que él considera la misma declaración del acusado Shabani, una declaración de testigos oculares F. B, pero también videoinctación, sugiere que hubo un deseo directo en este caso.

Asimismo, Apel ha encontrado el nombramiento del tipo y la altura de la sentencia en este caso, ya que según este tribunal, la Fundación ha tomado correctamente la base de si las circunstancias atenuantes o onerosas en el caso de la sentencia designada se pronuncian como la declaración de prejuicio.

De lo contrario, el acto de la Fiscalía Básica en Ferizaj, en este caso, acusó a Dardan Shaban, Meriton Musel y Albion Ahmeti.

En este caso, en el primer juicio, el 1o de febrero de 2021, el Tribunal Constitucional de Ferizaj había condenado a los tres acusados de asesinato grave y participación en palizas a 25 años de prisión.

Y el 16 de abril de 2021, el Tribunal de Apelaciones ha convertido este caso en un nuevo juicio para los acusados Dardan Shaban y Meriton Murseli. However, since the accused Mursel lives in Canada, the procedure had been set aside for him.

En el nuevo juicio, sin embargo, el 17 de julio de 2023 el Tribunal de la Fundación en Ferizaj condenó a Sheba a 18 años de prisión.

Según la acusación presentada el 11 de marzo de 2019 por el Fiscal Constitucional de Ferizaj, el acusado Dardan Shabani es acusado de que el 15 de junio de 2018, alrededor de las 10:10, en la cafetería, se había privado la vida de E fallecido. Yo, debido a un desacuerdo un año antes, donde el fallecido le había apuñalado con lo que le había causado lesiones corporales graves.

Como se informó en la acusación, el acusado Shaban, junto con el acusado Meriton Mursel y Albion Ahmeti, había ido a los cafés donde el difunto había trabajado ahora como seguro físico, con el cual había dibujado un cuchillo con el que había caído y el acusado Shaban había apuñalado ocho veces más en la espalda y en el cuello, los acusados de Mursel y Ahmeti, que habían sido golpeado con sillas y botellas

Para ello, el acusado Saban fue acusado de cometer actos delictivos, según el párrafo 1 del artículo 179 del Código Penal.

También, en la misma fecha y lugar, había causado lesiones corporales menores a los heridos E.S., de modo que después de que el hombre herido interviniera para separar al acusado y ahora el fallecido, Shaban le había apuñalado en la parte delantera de su mano derecha, que había perforado la puerta principal.

Para ello, se le acusó de llevar a cabo la acción penal " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , " , "

En la misma fecha y lugar, los acusados Murseli y Ahmeti, según la Fiscalía, habían participado en palizas en las que la E.I fallecida quedó muerta, de modo que él y los demás participantes que habían intentado compartir habían sido golpeados con botellas de cerveza.

En este sentido, se dice que cada uno solo ha cometido un trabajo criminal La participación en la golpiza del artículo 190, párrafo 2 del Código Penal.

Siempre según la acusación, con la misma fecha y hora, se dice que los acusados Musliu y Ahmeti han causado daños corporales leves a los heridos I.E. y E.S., que habían intentado separar a los acusados y ahora a los fallecidos, donde ambos acusados habían sido golpeados con sillas y botellas de vidrio, de los cuales los choques de los dos heridos habían sufrido lesiones corporales leves.

A este respecto, se dice que han llevado a cabo una labor penal de coordinación con el artículo 188, párrafo 2, relativo al artículo 31 del Código Penal.