hace una horaMustafa presenta la solicitud de protección de la legitimidad en el Supremo, busca declarar el caso inocente o convertirlo en nuevo juicio
Periskopi(hace 2 años)
(hace 2 años)Salih Mustafa, sentenciado por ambos tribunales en las Salas Especializadas de Kosovo (El TSK) en La Haya ya ha presentado un llamado a la protección de la legitimidad en el Supremo. En la moción presentada el 13 de marzo de 2024, Mustafa ha pedido al Tribunal Supremo de DPS que modifique los fallos de primer grado [...]
En la moción dictada el 13 de marzo de 2024, Mustafa ha pedido al Tribunal Supremo del DPS que modifique los fallos primero y segundo grado, cancelando las sentencias por prohibiciones arbitrarias, torturas y asesinatos, declarando así que es inocente o totalmente anulando los fallos y volviendo el caso en nuevo juicio.
Mustafa ha presentado cinco puntos por los que rechazó la decisión de apelación, que lo condenó a 22 años de prisión.
At the first point presented in Mustafa's request, legal and constitutional violations have reportedly been made. Mustafa ha recordado que Apel ha sido abordado a sus argumentos sobre los míticos principios del lex, lo que significa que si la ley que implica el acto criminal del acusado ha cambiado, la ley menos seria debe ser implementada. Según Mustafa, el lex mito de Apel es limitado y equivocado.
Como en el primer momento, en el punto dos y tres, Mustafa ha indicado que la decisión de la apelación tuvo violaciones de la Ley, la Constitución y el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Mientras, en el punto cuatro, se dice que la petición ha subrayado que Mustafa es declarado inocente en todos los puntos, y esa actitud sigue siendo hoy. Además, se dice que aunque el primer y segundo grado condenaron a Mustafa de detención arbitraria, tortura y asesinato en relación con este último, ha afirmado que no fue juzgado adecuadamente en su caso.
En una petición de protección de la legitimidad en el Supremo, Mustafa ha dicho que los primeros y segundos grados de la corte sólo han interpretado teóricamente el crimen de asesinato que después le condenó.
Mustafa ha confirmado que ambos fallos incluyen violaciones sustanciales de las normas y no pueden constituir un asesinato, como lo establece el artículo 14 de la Ley.
El juicio se llevó a cabo Trup concluyó que Mustafa y sus subordinados de BIA eran responsables de los graves malos tratos y rechazo de la ayuda médica, lo que condujo a la muerte de la víctima. Sin embargo, en términos de agujeros de bala en el cuerpo de la víctima, hubo incertidumbre sobre si fueron causados por miembros de BIA o fuerzas serbias. Aplicando el principio: Dubio pro rhao (prescripción del acusado en caso de duda), la Sala Judicial asumió que las fuerzas serbias dispararon contra la víctima. A pesar de esta suposición, Apel sugiere que la Cámara Judicial debería haber tenido en cuenta si la intervención de las fuerzas serbias constituía un acto de terceros que rompió la cadena de causa, como se planteó en la apelación efectuadax1 título, se dice en parte en la solicitud de protección de la legitimidad de Mustafa en el Supremo.
While, at fifth point, Mustafa claims there are violations of his rights, which the Constitution guarantees. Según él, dado que el acto de apelación fue pronunciado contra él, el borrador traducido al lenguaje del acusado estaba disponible desde el 12 de febrero de 2024.
En su solicitud de protección de la legitimidad, Mustafa ha dicho que la falta de juicio en su idioma en una etapa temprana viola los derechos de propiedad y el tiempo para preparar su defensa. Dice que esta situación fue complicada con el hecho de que la decisión de nombrar un nuevo protector había sido cancelada. Según él, esto era confuso y dañado su capacidad de prepararse adecuadamente para su defensa.
In this request, Mustafa has claimed that he has the right to be informed of the act against him in a language he understands and that this should be done at the right time and that as a result he claims his rights were violated.
De lo contrario, el 6 de abril de 2023, se ordenó a Salih Mustafa pagar 207 mil euros por el daño a las víctimas.
Kosovo Specialised Chambers Speaker ( In The Hague, Ekaterina Trendafilova has appointed Judge Gilbert Bitti as the sole judge for overseeing the implementation of the verdict against Salih Mustafa for the damage to the victims.
El acto contra Mustafa en primera instancia fue anunciado el 16 de diciembre de 2022, con el cual Mustafa fue sentenciado a 26 años de prisión. Había presentado 51 puntos al panel del Tribunal de Apelaciones contra la decisión punitiva de la Fundación Especial.
The Special Appeals Court, on December 14, 2023, has declared judgment against Salih Mustaf, with whom he sentenced him to a unique sentence of 22 years in prison for war crimes.
Al razonar con el tribunal, el jefe del panel de apelación, Michele Picard, dijo que el tribunal de primera instancia había cometido un error extraordinario en la condena de Salih Mustaf. Además, añadió que una pena de 22 años de prisión, incluso contando el tiempo que se dedicaba a la detención, refleja la actividad penal general de Mustafa.
Mientras el fiscal especializado, Kimberly West lo llamó una victoria para la justicia, Apel para Salih Mustaf.
La cronología del caso con Salih Mustafa, se puede leer el CENTU. De lo contrario, la acusación contra Mustafa fue confirmada el 12 de junio de 2020. /Betimy for Justice
