En ausencia de pruebas convincentes, el Tribunal libera a Skender Hysen de acusaciones de no informar de bienes

Hyseni fue acusado de declarar el tipo "Seguido"Volkswagen correspondióx1, vale 13 mil y 300 euros, propiedad de su esposa.

Según el acto completo de la Fundación, se dice que al actuar en la aplicación justa y precisa de las disposiciones jurídicas, con libertad de convicción, la Corte, en ausencia de pruebas, ha llegado a la conclusión de que por sus acciones, Hyseni no ha demostrado haber cometido un trabajo penal.

El tribunal subraya que la afirmación de la fiscalía de que Hyseni cometió deliberadamente un trabajo criminal fue sólo una sospecha, que no tiene apoyo en ninguna prueba pertinente creíble.

Según la Corte, no es polémico que el acusado no declarara el coche de su esposa el 14 de agosto de 2020, y eso se confirma incluso con la declaración del acusado y la forma de declaración de propiedad. Pero se dice que el concursante es el hecho de que deliberadamente no presentó los datos sobre el formulario para declaraciones de propiedad (no declaró el coche).

Siempre según el juicio de la Corte, se dice que por el testimonio del funcionario de AKK, la corte ha confirmado que el acusado ha sido investigado con riqueza por lotes. Dice que después de que la Agencia Anticorrupción hubiera solicitado aclaraciones, dentro del plazo de 15 días Hyseni ha respondido a las personas oficiales relacionadas con la propiedad de su esposa, que no ha declarado.

Por lo tanto, el tribunal ha determinado que, sobre la base de esto, no ha demostrado que el acusado Skender Hyseni cometiera el acto criminal por el cual fue acusado porque el testimonio no pudo probar las acciones o inacciones de lo mismo fue intencional o no, si ese objetivo fue cumplidox0 título, se dice en el tribunal.

Según el primer grado, mediante la gestión de pruebas materiales y personales, no se ha demostrado que haya elementos del acto criminal de la falta de acceso a la riqueza.

Esto, según el tribunal, como los actos delictivos en cuestión sólo se llevan a cabo deliberadamente y que por las pruebas de la administración y la palabra final del acusado Hyseni, no se han encontrado elementos de la conducta de los actos de desacato de bienes.

Que con las inacciones descritas en el dispositivo de la acusación de la alegación del acusado, Skender Hyseni, con la evidencia procesada de la cual el tribunal perdonó la confianza, no se comprobó que los elementos clave del acto criminal que se le imputaba existían, y que algunas de sus inacciones no están incriminando porque nada ilegal fue escondido de ellos, se dice más adelante.

Dice que la esposa de Hysen había pasado el coche con autorización para explotar a tres de sus hijos, como lo demuestra la evidencia encontrada en el papeleo de autorización de autos del 1 de marzo de 2019 en presencia del nadador.

■x0 título... pensando que el mismo coche no es necesario declarar y que fue la razón del fracaso, porque había sido su convicción de que no estaba obligado a reportar, porque en la forma de la declaración de la riqueza ha declarado cuidadosamente todas las riquezas y dones de la esposa, y que no había razón para ocultar la misma propiedad, por lo que el mismo hecho dentro del plazo legal ha sido respondido en la solicitud de aclaración requerida por ATK, en el acto judicial que se cumple correctamente.

También dice que, habida cuenta de que no pudo probar su voluntad, el tribunal ha perdonado la plena confianza del acusado en la defensa de Hyseni, ya que lo mismo ha estado en consonancia con las pruebas administradas durante el juicio.

Por consiguiente, a falta de pruebas convincentes e insostenibles, el Tribunal absolvió a Hyssen de la acusación.

De lo contrario, por estos cargos, Skender Hyseni fue declarado inocente en la sesión inicial celebrada el 12 de enero de 2022.

Si bien el Tribunal Constitucional de Pristina había dictaminado el 23 de febrero de 2022, había rechazado la solicitud de impugnación de la acusación y las objeciones de las pruebas ejercidas por el defensor del acusado con el argumento de que las pruebas reunidas proporcionan suficientes motivos para la duda fundada de que el acusado ha cometido el acto penal, que se le imputa y tiene motivos para establecer la acusación actual.

En contra de este acto, en el plazo legal, la denuncia ha ejercido al defensor Hyseni, abogado Podvorica debido a la violación sustancial de las disposiciones del procedimiento penal, la aplicación incorrecta del derecho penal y el error y la confirmación incompleta de la situación real. Mientras que el Fiscal de Apelaciones había propuesto que la denuncia del defensor del acusado sea rechazada como infundada, mientras que el acto de denuncia sea confirmado.

El Tribunal de Apelaciones, por otro lado, ha confirmado la acusación contra el acusado Hyseni, mientras que la solicitud del abogado Podvorica ha sido rechazada como infundada.

Según la acusación compilada en diciembre de 2021, la Procuraduría Fundadora de Pristina acusó a Skender Hyseni de que en la forma de declaraciones de riqueza, no presentó los datos requeridos, no declarando un <x0 confianzaVolkswagen cumplió con 13 mil y 300 euros, propiedad de su esposa. -Betimibilidad.