Tribunal Supremo de EE.UU. debe considerar hoy si a Trump se le debe impedir postularse para presidente

El Tribunal Supremo de EE.UU. entrará en aguas legales sin explotar el jueves, mientras que considerando si Donald Trump debe ser impedido de postularse para presidente.

Los jueces pesarán si Colorado puede eliminar a Trump de la hoja de votación después de descubrir que estuvo involucrado en los disturbios del Capitolio estadounidense.

Su decisión también determinará si las ofertas similares para mantener a Trump fuera de la votación en otros estados son válidas.

Es el candidato principal para ser el candidato del partido republicano.

Si la justicia no gobierna contra Trump, parece desafiar al presidente demócrata Joe Biden en noviembre.

Es el caso más consistente de llegar a la corte ya que prohibió el recuento de votos en Florida en 2000, entregando la Casa Blanca al Republicano George W Bush en lugar del Demócrata Al Gore.

El desafío ha acelerado el Tribunal Supremo de los Estados Unidos y tiene presión sobre una decisión antes del 5 de marzo, cuando los votantes de 15 estados incluyendo Colorado emitieron sus votos en las elecciones preliminares republicanas.

El nombre de Trump hasta ahora permanece en la hoja de votación en Colorado, a la espera de la decisión de la corte. Maine también ha descartado al Sr. Trump de su voto, una decisión pendiente, también, mientras que los jueces consideran la cuestión.

El reto legal depende de una enmienda constitucional a la era de la Guerra Civil que prohibiera a cualquiera que haya sido incitado a la insurrección o rebelión efectuadax1⁄4 para ocupar el cargo federal.

La prohibición nunca se ha utilizado para descalificar a un candidato para presidente.

En la decisión de diciembre, el Tribunal Supremo de Colorado escribió que era consciente del tamaño de su decisión.

También somos conscientes de nuestro solemne deber de aplicar la ley, sin temor ni favor, y sin estar influenciados por la respuesta del público a las decisiones que la ley nos ordena tomar correctamentex1 título, los jueces escriben.

Por otro lado, los abogados del Sr. Trump argumentaron que la decisión de Colorado fue <x0 Confíaunconstitucionalmente privada de millones de votantes en Colorado wonx1⁄4 y podría utilizarse para abolir el derecho adicional de millones de otros en todo el país.

Su argumento está respaldado por los altos funcionarios legales de los 27 estados, que presentaron una breve declaración diciendo que la decisión de Colorado sembraría неx0Mackaos ancho sorteados.

Más claramente, arroja confusión en un ciclo electoral que está a sólo semanas de distancia, cumplióx1⁄4 escribió fiscales generales. Además, preocupa las funciones respectivas del Congreso, los Estados y los tribunales.

Los tribunales de Minnesota y Michigan han despedido esfuerzos paralelos para eliminar a Trump de sus votos, mientras que otros casos, incluido Oregon, están pendientes.

Se espera que la decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos sobre esta cuestión afecte a la forma en que la mayoría de los jueces interpretan la disposición de la 14a enmienda, incluida la cláusula de la insurrección.

Los abogados del ex presidente han dado varias razones en la corte por las que no debe ser eliminado de la hoja de votación.

En uno, argumentan que la 14a enmienda no se aplica a los candidatos presidenciales.

En otro, afirman que el comportamiento de Trump en el momento de los disturbios del Capitolio estadounidense el 6 de enero de 2021 no fue un motín.

El caso sale en voz alta ante un Tribunal Supremo, que ya se enfrenta a los niveles más bajos de todo el tiempo en términos de aprobación pública.

A pesar de la decisión de nueve jueces, tres de los cuales fueron nombrados por Trump probablemente resultaría en extremadamente divisivo.

The Supreme Court has a history of finding ways to break free from politically charged legal cases by adhereng to narrower legal grounds, which may result in the case here.

Trump, que está en medio de su tercera campaña presidencial, no se espera que asista a la audiencia del jueves.

Se enfrenta a una serie de desafíos legales. El mes pasado, se le ordenó pagar 83,3 millones de dólares (65 millones) por la calumnia del columnista E Jean Carroll, quien fue encontrado que fue agredido sexualmente en un caso especial.

El propio Tribunal Supremo, que tiene una mayoría conservadora de 6-3, pronto se puede pedir que considere otro caso relacionado con el Sr. Trump.

A principios de esta semana, un tribunal federal de apelaciones en Washington DC rechazó sus demandas de inmunidad presidencial, dictando que podría ser procesado por cargos de conspiración para derrocar las elecciones de 2020.

Trump tiene hasta el lunes para pedir a la Corte Suprema que detenga esta decisión.