hace una horaEl Parlamento de Progreso de Rama vincula el contrato con el procedimiento de construcción unilateral que se realizó en Arberi
Periskopi(hace 2 años)
(hace 2 años)Una niña de 23 años ha sido herida como resultado de la represión de los materiales que cayeron del techo del nuevo edificio municipal en Pristina, que se derrumbó en enero de este año. Aunque el contrato de reconstrucción y construcción de algunas obras en el techo no ha terminado, el municipio de Pristina [...]
Aunque no se ha completado el contrato para la reconstrucción del pico y la construcción de varias obras en el techo, el municipio de Pristina ha vinculado otro contrato relativo a la construcción del pico, dice Democracy.com.
Con arreglo al procedimiento negociado, sin publicar el contrato, que se conoce de otro modo como procedimiento unilateral, el municipio de Pristina ha contratado un contrato para construir el techo de las instalaciones del municipio en el barrio de HINA Arberia.
El municipio había fijado un precio de 130 mil euros para realizar las obras, pero el contrato se ha vinculado a un precio de 1.000 euros menos.
El municipio de Pristina ha presentado propuestas de negociación a sólo dos empresas: 1. Se ha ofrecido al precio de 148 mil euros y 2. <x0 confianzaLimitproject seleccionadox1⁄4e, que tiene una oferta de 129 mil euros. Dado que el criterio principal ha sido el más barato, el contrato está vinculado a la segunda empresa.
Para cuando comiencen las obras, el contratista debe completarlas dentro de 30 días.
El estado del techo existente también ha sido publicado en el archivo.
The prosecution has already launched investigations into the peak crash, and two people have been detained by police.
En la mitad de julio, la municipalidad de Pristina y la empresa se firmaron contratos para <x2 título Reconstruyendo el techo del nuevo municipio: El precio del contrato que la empresa y el municipio acordaron ha sido exactamente 386,096.29 euros. Democracia. com ha visto el archivo de licitación firmando este contrato, y se ve que la empresa había decidido mucho más alto que el precio que la compañía ganadora había fijado. Sólo 700 mil euros era el precio que el municipio había fijado, y se trataba de construir el techo, así como la renovación y movilización de un techo abajo.
