Le disparé en Pressing. Disparar a quien quieras La liberación de Konjufca de los cargos de gas lacrimógeno provoca reacciones e ironía

El veredicto contra Konjufca fue anunciado el lunes por la jueza Edita Canta.

The indictment reportedly states that in the Kosovo Assembly on August 10, 2016, in the quality of the MP, Konjufca has thrown tear gas into the hall, with which the stay in the hall has been unable, the Law on Justice originally reported.

Según el juez Chanta, no se ha demostrado que Konjufca ha llevado a cabo la tarea que fue colocada en el <x0 ConfíoUso de las armas o dispositivo peligroso asignadox1⁄4.

Pero la liberación de Konjufca, ahora parlamentaria principal, ha provocado muchas reacciones a la opinión pública.

Periodista Vehbi Katazi, Se ha estado preguntando si alguien atrapó al juez del caso.

¿Quién capturó al juez Edita Canta?

¿Quién capturó a la Corte que el presidente del Parlamento Glauk Konjufca declaró inocente?

El propio orador del Parlamento ha aceptado el gas, pero ha lamentado que no haya usado un hechizo de gas.

El juez dijo que la bolsa no demostraba que usaba gas.

Entonces, ¿quién acaba de recoger al juez? ¿El Clan Pronto o el Clan del Poder?

B.C.E. Glauk Konjufcen, lo aprecio más que cualquier hombre de poder realizadox0 título, escribe Cateazi.

Al periodista Lirim Mehmetaj, Esta decisión da a cada ciudadano el derecho a utilizar gas lacrimógeno en la ciudad o incluso en cualquier institución.

Desde hoy, cualquier persona interesada puede llevar gas lacrimógeno y bombas lacrimógenos a la ciudad, pero incluso en los ambientes de las instituciones de Kosovo, porque según los tribunales de Kosovo, no es delito.

Así dice la decisión de la Corte Constitucional en Pristina que ha absuelto a Glauk Konjufca de este trabajo, a pesar de la misma admisión pública el 14 de marzo de 2019.

Así que, cuando lo desee, según los tribunales de Kosovo, pueden usar libremente la gasolina a través de instituciones, porque se permite la acción.

Kosovo, esta próspera democracia consignax0 título, escribe Mehmetaj.

El periodista Ilir Mirena ha ironizado con la decisión, Escribir que puede usar gas lacrimógeno para analista Sadri Ramabaya en Prensar '%s'.

 Mañana estoy en bolsillos llenos de mojadas. Cuando me ponga nervioso, tendré una rodilla. NCparliament, police,commune, NCzemafora, NCafef, NCafpi...

Incluso en la Presing Ramabaya de Leo no estoy durmiendo de noche.

Somos de los tribunales, ¿por qué no? Ve a tu lloriqueo...)▪x0

 La naturaleza Kuci de PSD, sEncontraron que Driton Chaushi fue condenado por el mismo trabajo.

 ▪x0Doble Estándar

Glauk Konjufca fue declarado inocente de la caída del gas lacrimógeno en el Parlamento, mientras que Driton Cheushi es condenado a 14 meses de prisión bajo fianza. Albulen Haxhiu también fue encontrado inocente en el caso del salto de gas.

Glauc en 2019 ha sido testigo del trabajo de jactarse, y ante la corte él y el abogado mintió en su nombre. Tenemos al testigo principal. ¿Pero los tribunales denuncian a Driton y declaran inocente a Glucus?

De lo contrario, en el período de sesiones 23 de febrero, 2024Durante el discurso final, el fiscal Bessart Mustafa exigió que Konjufca fuera castigado por el delito que se le había impuesto, mientras que el defensor de Konjufca Arbnor Zeqiri exigió que fuera absuelto.

Período de sesiones 25 de octubre, 2023El juez Chanta dijo que Conjufca fue prescrito a יx0 Traer al rehén de la persona oficial durante el desempeño de los deberes oficiales (10x1 =).

El Fiscal Constitucional de Pristina, el 3 de febrero de 2017, ha presentado cargos contra Glauk Konjufca, que acusó de dos actos criminales.

Según la acusación, Konjufca fue acusado de celebrar una reunión en el Salón de la Asamblea de la República de Kosovo, a la que asistieron el Presidente del Parlamento Kadri Veselina, diputados Adem Grabovci, Ismet Beqiri, Sabri Hamiti, Pal Lekaj, Valdete Bajrami y Slobodan Petrovic, lo mismo en la calidad parlamentaria, ha estado utilizando armas, de modo que durante esta reunión ha arrojado gas lacrimógeno.

La Actakuza dice que, como resultado, la posición de los participantes se ha visto obstaculizada por el humo que ha causado gases lacrimógenos, y lo mismo se ha visto obligado a abandonar la sala, con lo que el acusado Konjufca ha descendido contra el párrafo 1 del artículo 9 de la fuerza policial No.04/12 en la República de Kosovo, donde se prohíbe el uso de armas.

Con esto, Konjufca fue acusado de cometer un trabajo penal <x0 Confía en el uso de armas o de una herramienta peligrosa cumplidax1 Propiedad del artículo 375, párrafo 1 del Código Penal, que es sentenciado a prisión por hasta uno a ocho años.

Mientras, según el segundo dispositivo de esta acusación, por fecha, en el momento y lugar descritos como en el primer dispositivo de esta acusación, el acusado Konjufca durante el uso de gas lacrimógeno ha impedido a funcionarios como el presidente del Parlamento Kadri Veseli, los diputados Adam Grabovci, Ismet Beqiri, Sabri Hamiti, Pal Lekaj, Valdet Bajrami y Slobodan Petrov han interrumpido a todos los funcionarios oficiales.

Para ello, Konjufca fue acusado de cometer un trabajo criminal Pinginging the official person during the performance of official dutiesSeguido por el artículo 409, párrafo 1 del Código Penal, que es condenado a penas de prisión de tres meses a tres años.