La Constitución corre el riesgo de desmoronarse si el Parlamento no designa nuevos jueces al final del año

El Tribunal Constitucional, como máxima autoridad para la interpretación de la Constitución, corre el riesgo de fracasar el quórum a finales de 2024. El 30 de diciembre de este año, el mandato se completó a los dos magistrados del Tribunal Constitucional.

¿Cuándo se espera que termine el mandato del Presidente Gresa Caka-Niman y el Juez Selvette Gerjaliu-Krasniqi?

El Presidente de la Corte Constitucional, el 30 de diciembre de 2015, decretó al Juez Caka-Niani como juez del Tribunal Constitucional. Aunque ha sido elegida presidenta de este tribunal el 17 de mayo de 2021. Así, Caka-Niman completa el mandato del presidente de este tribunal el 17 de mayo de este año, hasta que su mandato como juez termina el 30 de diciembre de 2024.

El 30 de diciembre de 2015, en la misma fecha que Caka-Niman, el juez Selvette Gerjaliu-Krasniqi fue decretado por el presidente como juez del Tribunal Constitucional de la República de Kosovo. Así, el 30 de diciembre de 2024, incluso Gerjaliu-Krasnici completa su mandato como juez de la Corte Constitucional, reporta <x0 títuloJustice apuesta realizadax1 título.

As a result at the end of this year, after the end of the term of Judge Caka-Niani and Judge Gerjaliu-Krasniqi, the Constitutional Court remains with six judges.

En virtud de la Ley del Tribunal Constitucional, el Tribunal Constitucional tiene quórum si están presentes siete (7) jueces aplicadosx0 títulos. Por lo tanto, si para esta fecha la Asamblea no propone nuevos jueces de decreto al presidente, el Tribunal Constitucional permanece sin quórum

¿Cuántos procesos no han podido seleccionar jueces en la Constitución?

Para 2022, cuatro procesos no han cumplido las posiciones de los jueces del Tribunal Constitucional.

El 5 de mayo de 2022, en la segunda ronda de votación en la Asamblea, de 97 diputados que asistían, dos votos inválidos fueron marcados. Ninguno de los candidatos propuestos recibió votos suficientes para el tribunal del Tribunal Constitucional.

Según la Constitución, la decisión de proponer nuevos jueces del Tribunal Constitucional depende de 2/3 de todos los diputados del Parlamento participantes y votantes. Así que en este caso, para la propuesta del Tribunal Constitucional, cualquiera de los candidatos tendría que conseguir un total de 64 votos. Eso no ocurrió. Los resultados oficiales muestran que el candidato Albert Avdiu ganó 60 votos, Bardh Bocshi 52 votos y Etrur Maloku 39 votos.

En el mismo año, la propuesta de los tres candidatos falló debido a la insuficiencia de votos parlamentarios. En esta ronda de votación del Parlamento fueron 94 diputados, de los cuales 49 votaron Fargan Qorrollin, actualmente viceministro de justicia, 38 votaron Haxhi Xhemajli, y 7 votos fueron inválidos.

La mayoría de los votos necesarios para la propuesta de los nuevos jueces del Tribunal Constitucional ni siquiera fueron alcanzados en la sesión celebrada el 26 de mayo de 2023. En la primera ronda del voto secreto, participaron 97 diputados, donde hubo 6 votos inválidos. El candidato Hasan Shala recibió 42 votos, Bardh Bocshi 40 votos y Emrush Kastrati 9 votos, que no eran suficientes para considerar un voto exitoso.

Sucedió en la sesión del 15 de junio de 2022, donde la Asamblea de Kosovo falló incluso en la segunda ronda para elegir un tribunal de constitucionalidad. En esta votación, los candidatos fueron Hasan Shala y Bardh Bocshi, donde Shala recibió 44 votos, mientras que Bocshi 46.

Por lo tanto, este tribunal ha seguido funcionando sin una composición completa, pero si continúa, en ausencia de quórum, la adopción de decisiones se suspenderá el 30 de diciembre de 2024.

¿Y si el Tribunal Constitucional permanece sin quórum?

Si no se decretan nuevos jueces, para el 30 de diciembre de 2024, el Tribunal Constitucional no funcionará y no podrá ejercer sus competencias y responsabilidades, ya que el mismo permanecerá sin quórum. En tal situación, la principal institución para la protección de la Constitución y los derechos y libertades de los ciudadanos no funcionarán, ya que este mecanismo no podrá atender los requisitos establecidos.

Todos los ciudadanos cuyos casos se traten o depositen mientras tanto no tendrán acceso a este tribunal.

Por otra parte, todas las facturas opuestas por 10 o más diputados, antes de que se envíen por decreto al presidente, permanecerán suspendidas.

Si la Asamblea completa su mandato ordinario, las elecciones parlamentarias deben celebrarse más adelante el 16 de febrero de 2025. El fallo de los nuevos jueces hará que el Tribunal Constitucional sea disfuncional durante las elecciones, constitucionalizando la Asamblea, eligiendo al Gobierno, etc.

¿Qué tiene previsto hacer el Gobierno con el Tribunal Constitucional?

A finales de 2023, el Gobierno introdujo un proyecto de estrategia de no corrupción. En la página 12 del Tribunal Estratégico, el repetido El modelo de complejidades derivado del proceso de designación del fiscal principal, así como su interacción con el proceso judicial en el Tribunal Constitucional, subraya la necesidad de abordar la cuestión de la supervisión constitucional directa, las regulaciones y decisiones de los dos consejos bajo el sistema judicial... La estrategia incluirá medidas encaminadas a establecer una supervisión constitucional directa de los actos ilegales y las decisiones del sistema judicial...

A su vez, en la página 13 del Proyecto de Estrategia se pone de relieve que el Gobierno proporciona una supervisión constitucional de las decisiones adoptadas por el KDR y el KKP correspondió a él. Una de las actividades establecidas en el Plan de Acción de la Estrategia es The completion and adoption of the completion of the Constitutional Court Law changes to ensure supervision of the KRK and KPK rules and decisionsierex3 título.

En enero de este año, el Instituto de Justicia de Kosovo publicó la estrategia de Kosovo (Estrategia contra la Corrupción) de Kosovo. Según el informe del IKD, esta solución es contraria a la Constitución de la República de Kosovo y a los principios en que funciona la justicia constitucional.

La constitución de la República de Kosovo en el artículo 4 ha definido disposiciones relativas a la división de poderes. Frente a los poderes legislativo, ejecutivo y judicial, hay dos instituciones que operan fuera de esta división: El Presidente de la República de Kosovo y el Tribunal Constitucional. Así, la definición del Tribunal Constitucional como supervisor de instituciones del sistema de justicia es contraria a la Constitución de la República de Kosovo. Además, este modelo establecido en la deriva estratégica también es contrario al concepto del propio juicio constitucional. Artículo 4.6. La Constitución de la República de Kosovo estipula que el El Tribunal Constitucional es un órgano independiente de protección constitucional y hace la interpretación final de la Constitución No. 113.1. La Constitución de la República de Kosovo estipula que el artículo 2 &quot; El tribunal decide únicamente los casos presentados ante el tribunal legalmente por la parte autorizada efectuada por el autor. Por lo tanto, no está en la naturaleza de una institución como el Tribunal Constitucional para servir como el supervisor del cuerpo de otro KRC y KK armonizax4 título, dijo el informe publicado por el IKD.

Por otro lado, el informe del IKD destacó que las decisiones del KDR y del KKP no están más allá del alcance de la supervisión del Tribunal Constitucional. Pero esta supervisión se ejerce en la forma en que la justicia constitucional se desarrolla mediante casos iniciales.

Así, en cada caso, cada una de las partes autorizadas para plantear casos cerca del Tribunal Constitucional también puede plantear causas contra la decisión del KKP y del KDR. Preste atención al hecho de que esta Corte ha cancelado la decisión del KKP de proponer al Fiscal General (véase el caso de la Corte, No. KI99/14 y 100/14, con agradecimiento a Syla y Laura Pula, Ley de 8 de julio de 2014, decisión de KDR de proponer al Presidente de la Corte Suprema (véase el caso de la Corte, No. Kli34/17, con predeceiver Valdete Daka, el acto de 12 de junio de 2017, la sentencia preliminar de Berisha Así, las decisiones de KDP y KKP no están excluidas de la jurisdicción del Tribunal Constitucional. Sin embargo, la acción del Tribunal Constitucional en estos casos actúa en consonancia con el concepto de funcionamiento normal de la justicia constitucional y no a través de un modelo desconocido en la Justicia Constitucional contemporánea, el de determinar el Tribunal Constitucional como el supervisor de la institución de otra institución efectuadax0 títulos, señaló el informe del IKD. / Justice Trust