hace una horaCaso de gas lacrimógeno de la Asamblea, el diputado VV toma tiempo para encontrar un abogado
Periskopi(hace 2 años)
(hace 2 años)Debido a que el Movimiento Vetevendosje MP Valon Ramadani ha tomado tiempo para nombrar otro abogado, no ha vuelto a celebrar audiencias en el Tribunal Constitucional de Pristina el martes, en el caso en que el mismo es acusado de derrocar gas lacrimógeno en la Asamblea. El acusado Ramadani dijo que fue notificado por el abogado [...] el viernes.
El acusado Ramadani dijo que fue anunciado el viernes por su anterior abogado (Naser Soopyan), quien ha revocado la autorización para representarlo en el caso, reporta.
Me di cuenta del abogado el viernes, que fue revocado, le pedí a un abogado que buscara otro abogado, dijo Ramadani.
Ramadán para la sesión de hoy fue nombrado al abogado Sahhade Gashi, de servicio oficial.
Usted tiene un objetivo, pero tengo un menú que viene, pero no puedo contactar con él mucho antes...Seguido 1 contacto, dijo, exigiendo que las sesiones se pospongan para establecer otra defensa.
Más tarde, el juez Anita Krasniqi-Penaj aprobó la solicitud del acusado, para retrasar esta sesión, de modo que lo mismo pudiera involucrar a un nuevo defensor.
Además, el 22 de enero de 2024, la sesión había fracasado porque el abogado Naser Soopyan estaba desaparecido.
El Fiscal Constitucional de Pristina acusa a Ramadán con dos actos delictivos y que <x0 confianzaUse del arma o herramienta peligrosa cumplimentadax1 título, así como para <x2 título Pingim de la persona oficial en la realización de la tarea oficial efectuada
Para este caso, el 13 de julio de 2021, en el Tribunal Constitucional de Pristina, se celebraron sesiones iniciales en las que el MP Ramadani fue declarado inocente de los actos criminales que le pesaban.
El tribunal de primera instancia, con la sentencia del 8 de septiembre de 2021, se había negado a imponer una petición inequívoca de retirar la acusación presentada por el defensor del acusado Ramadani, alegando que las reclamaciones de la misma son inestables, no confirmadas y no apoyadas en ninguna razón concreta.
En contra de esa decisión, el Tribunal de Apelaciones había ejercido al defensor Valon Ramadani, abogado Naser Soopyan.
Mientras, el Tribunal de Apelaciones el 8 de octubre de 2021, había emitido una sentencia con la que había rechazado la denuncia del abogado Sopijan con la que había confirmado la acusación contra Ramadán.
De lo contrario, el Fiscal Constitucional de Pristina, el 30 de julio de 2019, ha presentado una acusación contra Valon Ramadan, con el argumento de que cometió dos actos delictivos y el uso de un arma peligrosa o herramienta cumplidax1 título, del artículo 375, el artículo 1 de la KPRK, y el texto 2 títulos Pangim de la persona oficial, en la realización de la tarea oficial efectuada mediante el artículo 409, párrafo 1 KPRK.
Según la acusación, el 21 de marzo de 2018, en Pristina, exactamente en el Salón de la Asamblea de la República de Kosovo, acusado Ramadani, diputado del Parlamento de la República de Kosovo, en violación de la ley aplicable sobre armas, ha utilizado armas de la manera en que ha encendido y lanzado un tanque de gas lacrimógeno durante el desarrollo de la sesión extraordinaria.
Se dice que la acusación impidió que funcionarios de la oficina, diputados del Parlamento de la República de Kosovo, a tiempo y de la manera más alta, el acusado Ramadani ha estado impidiendo que los funcionarios realicen la oficina oficial, respectivamente, los diputados de la Asamblea de la República de Kosovo, para que haya utilizado gas lacrimógeno y se haya suspendido la labor de la sesión de emergencia del Parlamento del RKS.
