Enver Hasani carta a las instituciones de la UPA: el Rector Arben Hajrullahu ganó un llamamiento académico votando tres veces por sí mismo

En esa reunión, está previsto investigar el establecimiento académico de antiguos dirigentes de la UPI en Kosovo posterior a la guerra, incluido el actual Rector Arben Hajrullahu. Ha codiciado principalmente el nombre de Hasan durante la reunión, instando a los senadores a votar por la degradación porque, según él, Hasan lo ha ganado irregularmente.

Pero en una carta enviada al Rector, el Senado, agosto y otras instituciones del país Hasani dice que no tiene derecho a afectar a los actos judiciales impuestos en virtud de la antigua ley Nox1 título.

Hasani dice que el Rector Hajrullahu en la Catedral de la Ciencia Política ha participado y votado por sí mismo con el fin de avanzar en llamar a la feria del profesor (como!).

De hecho, ha participado, liderado y votado en la Catedral de la Ciencia Política, impactando la formación de su comisión de revisión, determinando el número de horas, y en otros aspectos del proceso que desde entonces se han aprobado para su aprobación al Consejo de la Facultad y más allá del Senado de la Universidad de Pristina, como se describe anteriormente: Hasani escribe.

Esta circunstancia hace que el Rector Hajrullahu sea completamente indigno del puesto del sector y de cualquier función asociada a la ética del profesor universitario. Para aclarar su nombre y asegurar que este proceso sea legítimo y limpio, el Rector Hajrullahu debe enviar este asunto al APK mismo, para que esta institución especializada pueda dar su opinión y evaluación de la situación obtenidax0 título.

Following the full letter that has come to the Journal Express address:

Querido Rector Hajrullahu,

Queridos miembros del Senado,

El documento que tienes por delante tiene tres dimensiones: civil, penal y administrativo (con elementos civiles y criminales).

La primera dimensión tiene que ver con una cuestión personal, que sólo puede resolverse mediante una acusación judicial. Más específicamente, en la reunión del Senado del 27 de noviembre de 2024, el Rector Hajrullahu, por ningún motivo, ofendió y ofendió mi dignidad personal, la del antiguo Qerim Qerim, todos los miembros de la Comunidad del Derecho Internacional del Siglo y Kosovo en su conjunto. Por esta razón, he decidido presentar una demanda contra el Rector Hajrullahu en los próximos días para establecer la justicia en el país. El silencio ante esa conducta, inaceptable y bajo cualquier nivel adecuado para un reactor universitario, sería contrario a la naturaleza de mi carácter y a mi perfil social e intelectual.

Una vez que protocolo la acusación a la corte competente, le avisaré compartiendo detalles relevantes.

En cuanto a otros colegas, son libres de decidir sobre los pasos que tomarán si deciden actuar sobre el tema.

Llevar al Rector Hajrullahu a la reunión del Senado el 27 de noviembre de 2024 también tiene una dimensión delictiva, que, aunque en la actualidad parece poco clara, sin duda contiene algunos elementos del acto criminal de abuso del cargo oficial. Estos elementos, dependiendo del comportamiento ulterior del Rector Hajrullahu, pueden completarse y tomarse en forma completa en el futuro.

Como ciudadano leal de este país y ex funcionario superior del Estado de Kosovo, incluidos los deberes como ex rector, dean, jefe y fundador del Departamento de Ciencias Políticas, así como otras posiciones importantes que se mantienen en el extranjero en nombre de Kosovo, considero necesario informar al Rector Hajrullahu de la dirección a seguir.

En otras palabras, el propósito de estas líneas es convertirse conscientemente en Rector Hajrullahu de las posibles consecuencias de su comportamiento futuro, que podría objetivamente ponerlo en la zona criminal. This is because his promise to do so to the end is to establish a commission that will assess the judicial acts imposed under old laws clearly constitute a criminal offence of abuse of official office. Ese acto violaría gravemente la seguridad judicial, elemento esencial del estado de derecho en Kosovo. Este argumento se explicará en detalle a continuación.

De esa manera que el Rector Hajrullahu aprende a seguir, por sí mismo fue nombrada la enmienda a la legitimidad de UP didx1 confidencial, basada en la Ley No 05L -031 para el Proceso General de Administrador de 2016 (regreso: <x2 confidencial05 L-031 obtenidosx3 título Esta ley, en su artículo 157, dice lo siguiente: La finalización de los procedimientos iniciados e inacabados en la fecha de entrada en vigor de la presente Ley continuará conforme a las disposiciones legales anteriores, que han regulado el procedimiento administrativo correspondiente a terceros.

Con la supervisión legal previa efectuada por la Ley No 02/L-28 para el Proceso Administrativo de 2007 (Siguiente: <x2 confidencialLaw No. 02/L-28 seleccionx3. Esta ley establece una clara distinción entre la insuficiencia relativa y la falta de valor absoluta

Hajrullahu parece confundirlo, tratando estas dos categorías como equivalente. Los actos relativamente inútiles sólo pueden impugnarse dentro de los plazos establecidos, que son previstos por la ley. Esto se debe a que las violaciones en esos casos se consideran curables en un plazo determinado por medios jurídicos disponibles.

Aunque los actos absolutamente inútiles no tienen límite de tiempo para desafiar.

Estos actos son considerados inútiles por su propia naturaleza debido a violaciones graves y fundamentales de la ley, como casos de fraude, conflicto abierto de intereses, utilización de documentos falsificados u otras violaciones que hacen que el acto judicial sea inaceptable desde el principio. Esta distinción es esencial para comprender qué actos pueden destruirse y en qué circunstancias, respetando los principios de seguridad jurídica y estado de derecho.

De hecho, lo que el Rector Hajrullahu estaba hablando es actos de relativa falta de valor, en lugar de actos que él llamó arbitrarios. Esta interpretación es completamente incorrecta. El Rector Hajrullahu equipara erróneamente los actos administrativos del período previo a la adhesión de la Ley No 05 L-031 con los liberados durante el período en que la Ley No 02/L-28.

En resumen: no se puede tocar el acto de falta de valor relativa que se regula de acuerdo con la Ley No 02/L-28. Cualquier intervención en estos actos conlleva responsabilidad penal directa a quienes los abolin o cancelan. Para tales actos, la ley no permite tal acción.

Declaro al sector Hajrullahu que en mi caso, el artículo 91 de la Ley No 02/L-28 y ninguna otra ley. Este artículo define claramente la falta de valor relativa, estableciendo plazos y procedimientos definitivos para impugnar los actos administrativos con este carácter.

Los actos que produje en armonía con el artículo 91 de la Ley No 02/L-28 conllevan la naturaleza de la falta de valor relativa y no pueden ser impugnados bajo ninguna circunstancia por el Senado de la Universidad Pristina o cualquier otra autoridad en este país.

Destaco esto porque el Rector Hajrullahu parece no hacer distinción entre relativa falta de valor y absoluta falta de valor. Cree erróneamente que puede formar comisiones arbitrariamente para decidir sobre cuestiones relacionadas con la falta de valor relativa, que es totalmente contraria a la ley en el poder.

La única excepción posible es cuando las violaciones de la ley tienen la naturaleza de la inadecuación absoluta, tales como, por ejemplo, los casos en que se encuentra que se ha utilizado un médico forjado (como es el caso con Avni Puka, el subordinado del Rector Hajrullahu, que ha utilizado un grado inválido sin tener un pase sobre NARIC para avanzar en la llamada actual), o cuando una disertación se considera como plagiarature 05-03. En esos casos, no hay plazo para cancelar esos actos por los órganos competentes. En tales casos, restaurar la legitimidad implica activar los mecanismos estatales, donde el Senado es uno de los vínculos clave de este proceso de restablecer la legitimidad.

El Senado, en ningún caso, tiene la capacidad de evaluar la legalidad de los actos jurídicos relativamente inválidos y establecidos y proclamados de conformidad con la Ley No 02/L-28. Estos actos incluyen también los relacionados con las acusaciones falsas hechas por el Rector Hajrullahu en relación con el avance académico del autor de estas líneas. Dijo que estoy parafraseando libremente, una vez que recibamos su llamada académica, porque va a competir de nuevo y conseguir la misma llamada porque se lo merece. Esta es una situación completamente absurda desde el punto de vista de la legitimidad.

Hago esta aclaración para demostrar al Rector Hajrullahu que su interpretación del 27 de noviembre de 2024 lo lleva directamente a un delito penal de la tarea oficial. Se está otorgando el derecho a ejercer control sobre la legalidad de los actos judiciales emitidos en virtud de una ley que ya no está en ningún lugar e implica cuestiones relativas a la falta de valor. Estas acciones son parte de un delito penal que está en proceso de desarrollo por el Rector Hajrullahu, como se mencionó anteriormente.

De otra manera, el Rector Hajrullahu no tiene derecho a afectar los actos judiciales impuestos por la vieja ley. El actual Senado no puede evaluar la legalidad de la labor de los anteriores Senados. Esto constituye un acto criminal limpio. De acuerdo con la Ley No. El Senado, con los órganos estatales, sólo puede tomar acción cuando se trata de actos de administración que tienen absoluta falta de valor, como el uso de un título falsificado para una promoción por el Sr. Avni Puka, la tesis enumerada como plagiarización, y cualquier otro caso en el que el delito sea tal que no pueda ser curado con medios legales estándar dentro de un determinado período. Toda acción del Rector Hajrullahu encaminada a modificar los actos judiciales establecidos de conformidad con el artículo 91 de la Ley No 02/L-28, que ya está fuera de vigor, constituye un acto penal limpio.

La ley que el Rector Hajrullahu citó ese día es la Ley No 05 L-031. Sin embargo, los razonamientos para la aplicación de esta ley eran totalmente arbitrarios y sin fundamento jurídico alguno. En realidad, eran razonamientos de naturaleza moral, que no tienen valor legal. Según la Constitución de Kosovo, nuestro país es una sociedad donde la ley rige y donde existe una división y equilibrio de poderes.

El rector de una universidad pública en Kosovo no es, y no puede ser, un poder en sí mismo! Cada reactor debe estar bajo el estado de derecho. Si el Rector Hajrullahu quiere y insiste en convertirse en un guardián moral público, entonces pasa más allá de la ley y entra en el campo del razonamiento moral. Para hacerlo, sin embargo, debe ser un ejemplo digno de este papel - una figura líder, de integridad, y responsable porque es pagado por nuestros impuestos como jefe de la universidad. Según el Convenio Europeo de Derechos Humanos, otros criterios de moralidad y responsabilidad judicial-pública son válidos.

A continuación, quiero pasar a la tercera dimensión, que es al mismo tiempo civil y administrativa, pero también hay elementos criminales debido a la acción consciente del sector Hajrullahu. La naturaleza del acto en este caso está vinculada a la falta de valor absoluta, que puede ser destruida (anulada) en cualquier momento, con un efecto retroactivo (resistente). Tengo en mente su comportamiento en el caso de su elección en su última convocatoria como profesor regular en la Facultad de Filosofía. La siguiente situación se aplica a las disposiciones de la Ley No 05L-031, actualmente en vigor, porque se trata de un acto absolutamente inválido, en el que no hay límites de tiempo para anular los actos administrativos en violación absoluta de la ley. Consideremos esta situación.

El 27 de noviembre de 2024, el Senado, en el octavo punto de la agenda, examinó y decidió un informe del Organismo para la Prevención de la Corrupción. Durante esta reunión, varios colegas de la facultad filosófica fueron abolidos en las respectivas convocatorias académicas, simplemente porque estuvieron presentes cuando se discutió y decidió el tema de sus convocatorias académicas. En el caso de que estoy aclarando aquí, respecto al Rector Hajrullahu, la situación es mucho más grave, ya que no sólo se trata de su participación en todas las fases de la toma de decisiones para su llamada académica como profesor regular, sino también de su voto en decisiones que han llevado a la obtención de la convocatoria profesional. Esto, por supuesto, constituye un acto inválido absoluto.

Ahora es el momento de explicarte con más detalle de lo que se trata, basado en los materiales encontrados en el archivo de la facultad filosófica y el archivo de la Universidad Pristina. Estos materiales también están en posesión de nuestros colegas que han participado en este proceso de avance del Rector Hajrullahu en llamar al profesor regular, un avance completamente ilegal.

De acuerdo con las disposiciones de la Ley No 05L-031, que actualmente está en vigor, este avance tiene la naturaleza de la falta de valor absoluta y, como tal, puede romperse (anulado) en cualquier momento sin tiempo. Examinemos este asunto más de cerca.

El 4 de mayo de 2022 se anunció la competencia de la Facultad de Filosofía. prot. 967, 4/25/2022, posición 3, Facultad filosófica. Como parte de la ejecución de este concurso, el 19 de mayo de 2022, se ha celebrado la reunión del Consejo de la Facultad de Filosofía, donde se ha votado la formación de la comisión de evaluación (la asamblea del Consejo, prot. No 1875/01, 19/05/2022 El voto sobre la constitución de la comisión de evaluación.

El siguiente paso fue la próxima reunión del Consejo de Profesores, celebrada el 26 de mayo de 2022, donde se votaron referencias para el boletín. No. 2192/01, 26/05/2022 El voto del boletín.

La fase final ha sido la reunión del Consejo de la Facultad de Filosofía, celebrada el 21 de junio de 2022, donde fue votada por referencias al Senado universitario (la Asamblea del Consejo, prot. No 2322/01, 21/06/2022 ) el voto de remisión del Senado.

En todas las fases mencionadas, el Rector Hajrullahu ha participado y votado por sí mismo con el fin de avanzar en llamar al profesor regular (como!). De hecho, ha participado, ha dirigido y votado en la Catedral de la Ciencia Política, impactando la formación de su comisión de revisión, estableciendo el número de horas, y en otros aspectos del proceso que desde entonces se ha aprobado para su aprobación al Consejo de la Facultad y más allá del Senado de la Universidad de Pristina, como se describe anteriormente.

Esta situación hace que el Rector Hajrullahu sea completamente indigno de la posición del reactor y de cualquier función asociada a la ética del profesor universitario. Para aclarar su nombre y asegurar que este proceso sea legítimo y limpio, el Rector Hajrullahu debe enviar este asunto al propio APK, para que esta institución especializada pueda dar su opinión y evaluación de la situación.

El Senado, en la fecha mencionada, en el octavo punto de la agenda, como he dicho antes, abolió las decisiones para el avance en las convocatorias académicas de algunos de los colegas de la facultad filosófica, precisamente debido a la violación de las reglas sobre conflicto de intereses, esbozadas por la opinión del APK. Si este caso del Rector Hajrullahu estuviera en silencio, entonces sería poco ético, discriminatorio e injusto para los colegas que fueron eliminados de acuerdo con la agenda del Senado. Esto es especialmente inquietante con el simple hecho de que este caso todavía está fresco, y está regulado según la Ley No 05L-031, actualmente en vigor, y tiene la naturaleza de absoluta falta de valor, conectando directamente con el jefe de la Universidad de Pristina, Rector Hajrullahu.

Sinceramente,

Enver