Cedomir Akek condenado a 15 años de prisión por crímenes de guerra en Kosovo

The Constitutional Court in Pristina has sentenced accused Cedomir Akek for war crimes in the January-May 1999 villages of the Shtime municipality to 15 years. Este juicio se ha llevado a cabo en ausencia de la Ley de Aksic el jueves fue anunciado por el presidente de la corte, Violet Namani- Hajra, reporta. Por prejuicio, [...]
La ley contra Aksic fue proclamada el jueves por el jefe de la corte, Violet Namani- Hajra, reporta יx0 títuloLa Ley de Justicia cumplióx1 título.
According to the trial, the accused Akek is guilty of the impeachable criminal offence and sentenced to 15 years in prison, which is executed when the indictment becomes of a formal form.
El acusado está obligado a pagar 200 euros por el poder judicial y 100 euros por la financiación de las víctimas del delito, mientras que las partes dañadas por la realización de la demanda inmobiliaria-jurídica están dirigidas en conflictos civiles.
Las partes descontentas tienen derecho a denunciar este acto de juicio.
De lo contrario, el 2023 de noviembre en el Tribunal Constitucional de Pristina, el juicio había comenzado en rebeldía contra los acusados Cedomir Akek, acusados de crímenes de guerra. La falta de juicio está prevista en el nuevo Código de Procedimiento Penal de la República de Kosovo.
El 4 de mayo de 2023 el Fiscal Especial de la República de Kosovo presentó una acusación contra Cedomir Akek, acusado de crímenes de guerra en la Comunidad para el Desarrollo, a saber, en las aldeas de Recak, Mulapolc y Petrov. He is charged that since January-May 1999, by interacting with a group of uniformed criminal people, they have caused great suffering or violation of body integrity or health and fear of the civilian population.
En la acusación, se dice que en el punto llamado El país Titular Normativo Normativo Normativo Normativo Normativo Normativo Normativo Normativo Normativo Normativo Normativo Normativo Normativo Normativo Normativo NormativoNormativo NormativoNormativoNormativoNormativoNormativoNormativo NormativoNormativo NormativoNormativoNormativo Normativo1 No.
En el lugar llamado неx0]El Lugu de Nash hizo referenciax1⁄4], en Petrova Shtime, Akek se dice que ahora ha ejecutado al difunto Halil Hyseyan con un rifle de diez libras, donde la familia del fallecido había sido detenida por el acusado Akek, donde el mismo había encontrado más tarde el cuerpo del fallecido sin vida. Y en el pueblo de Recak, Akek se dijo que había participado en el asesinato de Hajriz Brahim, Hakin Murati, Sabri Murati, Arif Murati, Ahmet Mustafas, Sadik Mujota, Skender Halit y Hanumshahe Mujota.
Al principio, Akek se dijo que había estado coordinando con las otras fuerzas serbias, disparando hacia Hajriz Brahim, mientras que este último huía de su casa hacia la montaña, y después de que Hajriz Murat, Akek había disparado contra Hakin Murat, Sabrin Murat y Arif Murat. On the other hand, in the presence of the woman (the victim), Akek was said to have killed and the person named Ahmet Mustafa and as he was leaving the home of the late Mustafa, with Serb forces reportedly fired even in the direction of Sadik Mujota, Hanumshahe Mujota, Skender Halit and Mehmet Mustaf.
Los testigos aleatorios se enumeran: Ruzhdzhi Jashari, Sadri Jashari, Rizau Union, Shukrije Hysenaj, Agim Hysenaj, Hajdin Hysenaj, Blerim Hysenaj, Hyzer Hysenaj, Suyota, Tefik Halili y Avdullah Krasniqi.
Con estas acciones, Akek fue acusado de cometer el trabajo criminal неx0 guerra de hábiles contra la población civil (10x1 títulos), castigado con el artículo 142 de la Ley Penal de la ex República Socialista de Yugoslavia, actualmente punible incluso en virtud del Convenio de Ginebra como неx2 contactoWar Crime madex3 título en violación grave del artículo 3 de esta convención y el artículo 4. Protokoli 2 de 8 a 1977 y actualmente se castiga con arreglo a los artículos 146 y 147 del Código Penal de la República de Kosovo.
Recordamos que el proceso de juicio contra Akek tuvo lugar en rebeldía, ya que el Fiscal y el Tribunal han tomado todas las posibilidades de asegurar su presencia en el tribunal.












