La apelación convierte el caso del acusado en un nuevo juicio

Con la aprobación de la queja del escudo C. J, el abogado Miodrga Brkljac, la Ley del Tribunal Constitucional en Pristina... de 22.06.2024 se cancela y el asunto es devuelto al tribunal de primera instancia en el nuevo juicio realizadox1 título, dicho en el veredicto dictado el 4 de noviembre de 2024 por el Tribunal de Apelaciones.

Inicialmente, la decisión subraya que la denuncia contra la decisión de la Fundación ha motivado al abogado Brkljac por violaciones de las disposiciones legales, cuando se modifique la decisión, el acusado es puesto en libertad, o el caso a ser convertido en nuevo juicio, informa el título de la Vocación de Justice Justice (10)x1 título

La respuesta a la denuncia del abogado ha presentado la propuesta del Fiscal Especial de que se confirme la decisión de la Fundación, mientras que la denuncia del abogado a Brkljac sea rechazada como infundada.

Por lo tanto, la denuncia del abogado Brkljac, el Fiscal de Apelaciones, ha presentado una presunción a través de la cual ha exigido que las denuncias sean rechazadas y la decisión constitucional confirmada, así como la respuesta del Fiscal Especial considerada como basada.

After receiving complaints and responses to the complaint, Appeals has scheduled and held the college session where they presented the injured Zef Mality and Nexmedin Currej, accused Joliq with Brkljac, whereas no one has introduced anyone from the Appeals Prosecutor.

La apelación ha encontrado que el dispositivo de la decisión de la Fundación no es claro y contrario a su razonamiento, donde no se han dado razones claras y concretas para los hechos cruciales del caso criminal contra Jokic.

Por otro lado, se dice que el disparo en la cabeza que el malthia lesionado ha afirmado fue causado por el acusado Joliq como se describe en el argumento, mientras que el dispositivo dominante se dice que ha ocurrido por una persona con el apodo.

Por lo tanto, según Apel, hay una contradicción entre el dispositivo de la decisión y las declaraciones de los malthias dañados, sin probar que el golpe fue causado por el acusado Joliq.

Asimismo, Apel ha encontrado que las declaraciones de los heridos Naim Ferati no han confirmado cuál fue la acción incriminatoria del acusado Joliq por lo que fue condenado.

Apel ha pedido que en el nuevo juicio, analice cada prueba a la vez y después de la evaluación final para explicar por qué el tribunal lo considera creíble y objetivo o por qué no aprecia tales pruebas.

Asimismo, Apel ha encontrado que la declaración del testigo Curray al fiscal dijo inicialmente que dos personas -- Lazza y otra -- habían entrado en el coche, mientras tanto, en el examen judicial declaró que Laza y la persona llamada Joliq estaban en el coche.

Según Apelaciones, la decisión de la Fundación se ha vuelto inestable e implicada en violaciones esenciales.

De lo contrario, el Fiscal Especial de la República de Kosovo ierex0 título el 18 de noviembre de 2022, ha presentado acusaciones contra los acusados Caslav Jolic con el argumento de que durante el tiempo de la guerra de Kosovo, en coordinación con otras personas, violando las normas del derecho internacional, aplicando medidas de tortura y causando gran sufrimiento o violación de la integridad corporal o la salud civil que no han participado directamente en conflictos por razones relacionadas con la guerra.

El acto completo para esta ocasión se puede leer haciendo clic THESE