40 mil euros en fianza para la liberación de Isni Kilajt

El abogado dijo que Kilaj también está listo para nuevas condiciones en caso de que se piense que las circunstancias de la corte con respecto a esta parte ya han cambiado.

No te pido que creas que das al Sr. Tengo la oportunidad de una posibilidad incondicional, pero te insto a establecer que es un buen candidato para la libertad condicional y establecer las mismas condiciones que el único juez que ha cumplido. Está abierto para que usted aparezca con otras condiciones si usted piensa que los acontecimientos en las últimas semanas han hecho una diferencia. Puede ordenar que el Sr. Kilaj informe a la comisaría más de una vez a la semana. Puede que no le permita viajar más allá de su casa en Malisheva. Usted puede decidir no utilizar ningún medio de comunicación que no sea para comunicarse con su abogado, que no es muy práctico. Puedo decir que hablé con la familia del Sr. Presidente. Kilaj y ellos pueden pagar más por la fianza de 30.000 a 40 mil euros garantizadox0 título, dijo el abogado.

The lawyer also said that this money was raised by the large family members of Chilay because they trust him.

No será fácil para ellos. Kilaj y su familia no son ricos, pero la familia ampliada está dispuesta a contribuir, hacer sacrificios para recaudar una suma tan grande porque confían en el Sr. Kilaj cumplióx0 título, dijo el abogado.

Edwards también dijo que Kilay tiene conocimiento de que en caso de que no cumpla con las condiciones, perderá el dinero.

Así que, según él, este hecho no permitiría a Kiline realizar ninguna acción que el SPS dijo es peligroso.

Mr. Kilaj that such a large amount of money would be lost if he hid or found that he had prevented the process, the knowledge of such a loss would serve as a factor not to allow Mr. Kilaj to make one of these wonx0 monedas, the lawyer said.

El abogado también dijo que el único juez se había cerciorado de que Kilaj podía permanecer en libertad incluso después de confirmar la acusación a condición de que asistiera a cualquier audiencia que el tribunal le nombrara.

Antes de eso, el abogado dijo que Kilaj ha demostrado ser un candidato seguro y bueno para la libertad condicional y que esto demostró ser cierto en los últimos siete meses.

Edwrds dijo que en noviembre del año pasado, el único juez no estaba convencido de darle a Kilajt la ventaja de la duda y que a Chilaj no se le dio la oportunidad de probar que podía confiar en la libertad condicional. Pero eso fue después de sólo seis meses y se le dio la oportunidad de probar que podía ser confiado.

Dijo que todas las notas en el archivo de asunto muestran que Kilay ha cumplido fiel y completamente las condiciones que se le asignan.

Aunque la fiscalía dice que las circunstancias han cambiado, el abogado de Kilajt dice que nada ha cambiado en esencia porque incluso en el momento en que fue puesto en libertad condicional, su cliente sabía que iba a ser juzgado, era consciente de las incautaciones en su casa pero se adhirió a las condiciones establecidas por el tribunal.

Lo que la fiscalía quiere aceptar es absurdo, no tiene sentido, no tiene sentido. Este no puede ser el único punto en el que tomas decisiones y eliminas la libertad de una persona que ha vivido pacíficamente en libertad condicional durante los últimos siete meses porque es infundada y es infundada como un ladrillo en la pared que está derribando hacia abajo, dijo el abogado.

The lawyer also said Kilay had knowledge of the actions taken by the Prosecutor and has also been aware of the allegations and evidence that were seized in his apartment. Aunque cree que no será declarado culpable, el abogado dijo que Kilaj sabía que habría una acusación en la parte del SPS y también que ha podido enfrentar una sentencia de cinco años.

Como ya ha recibido la acusación confirmada y ha visto los cargos, el abogado Edwrds dijo que Kilaj ya sabe que podría ser castigado menos de cinco años de prisión de lo que pensaba originalmente.

However, the prosecutor said there is no point in saying that Kilay knew there would be an indictment against him. Tomó la audiencia de detención del año pasado en el ejemplo, donde su abogado había dicho que ninguna de las pruebas era suficiente para detener a su cliente.

As a result, prosecutor Joshua Hafetz said there was no way to know Kilaj because in his mind he had done nothing wrong.

The prosecutor said Cilaj was acquitted because of the delay in the process and not because of the confidence offered. He said this situation has already been overcome because the charges against him have been confirmed and are on trial. /Regreso/