hace 2 minutosDe la vida en prisión, el Supremo reducirá la sentencia del acusado por el asesinato de su hermano a 35 años
Periskopi(hace 2 años)
(hace 2 años)Pristina-El Tribunal Supremo ha cambiado el veredicto que fue condenado a cadena perpetua por Gani Krezi, por matar a su hermano y quemar su cadáver. En tercer grado, ahora redujo la pena a 35 años de prisión por el acusado Krezi. Krezi fue acusado que en febrero de 2020, en el pueblo de Brnjak [...]
Kriezi fue acusado de que, en febrero de 2020, en la aldea de Brnjak en Rahovec, él despojó deliberadamente a su hermano de la vida, ahora el difunto B.K, y luego quemó su cuerpo, informa el <x0 confianzaBettim for Justice madex1 confianza.
Inicialmente, el 8 de febrero de 2023 el Tribunal Constitucional de Gjakova condenó a Kriez a cadena perpetua. El Tribunal de Apelaciones confirmó esa decisión. El Tribunal Supremo, el 19 de octubre de 2023, también se había negado a suspender la denuncia del acusado contra el sesgo de la Corte de Fundación y de Apelaciones, terminando su sentencia de cadena perpetua.
Pero el acusado ha explotado el derecho a exigir la protección de la legitimidad contra la decisión suprema, ya que no se ha satisfecho con su decisión declarada.
La decisión suprema establece que la demanda de protección de la legitimidad se basa en parte, destacando que la reclusión eterna se pronuncia cuando el trabajo se lleva a cabo en circunstancias muy graves.
En el caso concreto, según la evaluación de la Corte Suprema, las circunstancias deben ser aún más serias, más serias- <x0 títulosparticularmente serios fuex1 título para separar el caso de otros con las mismas calificaciones legales y justificar la pronunciación del castigo más severo.
La llegada de los convictos en la casa de la víctima y su discurso preliminar con él, así como el hecho de que usted priva al miembro de la familia de la vida (su hermano) y luego tratar de ocultar rastros quemando el cuerpo, el acto repentino de disparo del arma a ahora el fallecido en el momento en que él no lo esperaba, cuando él habló en el teléfono y lo falsificó en el sofá, muestra que el acto de la familia fue cometido
Siempre según el Supremo, en este caso el resultado es la muerte del hombre, así que es una consecuencia seria. Sin embargo, el acuerdo del tribunal no puede aprobarse que el alcance de los daños causados tiene graves consecuencias para la familia y razones para la sentencia declarada.
Causa de la muerte del miembro de la familia, en este caso por asesinato de capital por el artículo 173, par.1, puntos 1.3. La KPRK no podía ser nombrada como <x1 títulopass demasiado pesado implicadox2 confianza en el sentido del artículo 41 de KPRK porque la palabra "seguidox3 tiempo de confianza" implica un mal aún mayor. Si bien la ley no define el significado de la práctica fuerte ■x5 título judicial ha demostrado que con esto debe entenderse que, por ejemplo, hay una combinación de los elementos cuantificables del trabajo criminal de asesinato grave, como matar a la madre de una manera cruel y arriesgar la vida o incluso la privación de la vida y de su bebé, la tortura prolongada y severa de la víctima y causar la muerte en dolor insoportable, que generalmente excede el dolor de vida7
Reasoning on the Supreme Court's decision, it is said that the penalty - measurement foundation had found, not atenuating circumstances, but grave circumstances that the accused had committed with the most serious form of guilt, with direct intent and with a high degree of will and intentional determination.
El fundador había apreciado el bajo motivo que el acusado debido a problemas de propiedad lleva a la víctima a casa y luego por la noche para ocultar los rastros quema el cuerpo del fallecido. The first rate is also said to have taken on the basis of the age of a relatively old person, the high degree of damage inflicted on the family, and that the same was the penalty for a life sentence by the Criminal Court of Cassation in L.Z.
Aunque el tribunal de primera instancia mencionado anteriormente, no ha sido descrito explícitamente como circunstancias particularmente importantes, pero sólo las ha evaluado, no han podido tener tal impacto en la pronunciación de la sentencia de la vida en prisión, porque el hecho de que la víctima y los convictos han tenido problemas de propiedad o <x1 confianza que se refiere al tribunal de primera instancia no puede ser una circunstancia difícil, pero eventualmente, el trabajo de la Autoridad Penal Suprema2 ha estimado el elemento penal
Por estas razones, el Tribunal Supremo ha determinado que en el caso real no se han cumplido las condiciones para publicar una sentencia de cadena perpetua, por lo que Krezius lo condenó a 35 años de prisión.
Este caso no especifica sentencias específicas para este delito y para posesión, control o posesión no autorizada por el artículo 366 pares. 1 of KPRK, which was carried out in the union, because it decided that the height of the prison sentence for the first criminal work should be prison terms of 35 years correspondx1 título, is said in the argument.
Destaca que esta frase es el máximo y la frase única no puede pasar el período de 35 años.
The Supreme Court found that there are grave circumstances on the side of the convicts that were assessed by the courts of the lowest institutions, in addition to those with this act of judgment that were eliminated as such and found no circumstances like these that had argued the pronunciation of the mildest sentence, either under the legal maximum of this kind of punishment, but that the same is necessary for achieving the efectuax0 confidencial, it is said in the act.
A diferencia de esta decisión, el Supremo había decidido investigar la denuncia cuando había confirmado la pena de prisión perpetua. En el acto tomado el 19 de octubre de 2023, se determina que el acusado mismo, en su defensa, en la declaración dada en la policía, no ha negado la comisión de trabajo criminal en la dirección de su hermano, ha descrito en detalle cómo ahora despojó al fallecido B.K. de la vida, entonces cómo quemó el cadáver y lanzó la misma cantidad para ocultar los rastros del asesinato.
In addition, witnesses from the family of the convicted and witnesses of the now deceased's family have confirmed that the accused Gani Krezi is the one who now deprived the deceased B of life, so that the court's conclusions of the first degree that the accused deliberately deprived the deceased of life were right and reasonable and based on other test and paperwork.
El tribunal, teniendo en cuenta la forma de cometer actos delictivos, el lugar de cometer actos delictivos, llevar al acusado antes de cometer actos delictivos, y después de la comisión de actos delictivos, considera que la sentencia que el tribunal ha pronunciado en primera instancia, confirmada incluso en el acto de segundo grado, es el mismo, legítimo, y que la sentencia que el tribunal ha llevado a cabo es la misma responsabilidad penal.
Según la acusación presentada por el Fiscal Constitucional en Gjakova el 11 de febrero de 2020, en la aldea de Brnjak, el municipio de Rahovec, justo en la casa del difunto hombre, con el objetivo de ganar riqueza, acusado Gani Krezi, ha privado deliberadamente a su hermano, B.K.
La acusación dice que el acusado había sabido anteriormente que el hermano tenía una cantidad considerable de dinero que había tomado con él desde el estado de Suiza y en el día crítico, Gani Kreez había ido a su casa, supuestamente para enviar un total de $7.000 dinero del hijo del difunto B. K, A. J-C., en nombre de una deuda.
The Actakuz said that during a joint conversation, the accused had been insulted by the deceased on the grounds that he was interfering with his family.
Por otro lado, se dice que la acusación es repugnante, el acusado vuelve a su casa, recoge su arma, donde alrededor de las 11:00 a.m., él vuelve a ir a la casa del hombre fallecido B. K, entras en la casa, y en la sala de estar, donde el mismo tipo estaba de pie, le golpeó con conchas en el pecho, dejándolo muerto.
Siempre según la acusación, entonces el acusado toma el cuerpo, arrastrándolo en una manta, lo pone en el patio trasero, luego cubre el cuerpo con varios materiales, como madera, plástico, bolsas de papel, tablas, papel negro, y otras cosas, que luego se encienden creando un gran fuego, que se quema 2-3 días y luego se desperdicia junto con algunos ahora desperdicios de hueso del difunto se dice a tirar de la casa, en un crimen no identificado.
For this, he was accused of committing criminal work ierex0 títulograve murder madex1 Propiedad by Article 173, paragraph 1, subpárrafo 1.3 and 1.6 of the Criminal Code, which is sentenced to no less than ten years in prison or to life imprisonment.
Confrontation according to the prosecution, the defendant earlier, until February 11th, 2021, without authorisation has possessed weapons and ammunition, contrary to the applicable law regarding weapons in the Republic of Kosovo.
Con estas acciones, lo mismo se le acusó de haber cometido un trabajo delictivo. Este trabajo está multado por hasta 7 mil y 500 euros o hasta prisión por hasta cinco años.
