Tahiri: La audiencia presupuestaria fue superescandalosa, argumentando con procedimientos antidemocráticos

El jefe del Grupo Parlamentario de AAK, Besnik Tahiri, ha criticado al partido gobernante por la sesión parlamentaria, en la que se aprobó la Ley de Presupuesto.

Ha sugerido que esta sesión ha sido superescandalosa.

En su cuenta en el libro "Seguido" se ha estimado que la audiencia en cuestión ha abrumado el debate a través de procedimientos antidemocráticos.

La ley presupuestaria que tiene 738 páginas es uno de los actos legislativos más importantes. Los parlamentarios y las organizaciones presupuestarias han dado 41 horas para manejar un documento de 738 páginas. Así que el rechazo y el debate inflamatorio sobre su aprobación a través de un procedimiento antidemocrático limitado en menos de 2 días pone de relieve al menos tres problemas importantes en este fallido modelo gobernante de Kurt y LVVV. 1. El primer problema es la ignorancia y la no competencia. Más concretamente, la Ley de presupuesto, como ley general, y la Ley de sueldos, como ley especial y orgánica, tienen informes específicos entre ellos. Los cambios en una ley particular no pueden hacerse mediante otro acto jurídico. Por el contrario, cambiar la estructura de los cofficientes no se puede hacer con ningún otro acto excepto a través de un proceso especial de complementación del cambio que requiere un procedimiento particular recomendadox0 título, escribió, citando el segundo problema.

El segundo problema se refiere a la falta de transparencia y debate. ¿Cómo se puede manejar esa ley sin dar al público y a los contribuyentes la oportunidad de entender cómo se planea gastar sus contribuciones? ¿Se utilizarán para salarios, servicios, proyectos, desarrollo humano, modernización o cualquier otro campo? Este gobierno, este primer ministro y estos ministros se ocupan del dinero público con el mismo enfoque y lógica que una empresa que decide sobre sus finanzas en una reunión de la junta directiva. Hoy, incluso las empresas italianas no toman decisiones sin ignorar las preocupaciones y demandas de las partes de interés efectuadasx1⁄4, ha indicado.

Según él, el Gobierno de Kurti no ha generado crecimiento económico.

El tercer problema, resumiendo el primero y el segundo, es que este gobierno no ha generado crecimiento económico y desarrollo. Además, ante la corrupción y los escándalos de uso indebido, el gobierno exige que las finanzas públicas sean eliminadas por cualquier voz crítica y diferente. Esta es la tiranía de un modelo delegado, que no tiene nada más que ofrecer, excepto la miseria social, económica y política: