Pruebas de que el Ministro Peci ejerció gran influencia y presión hacia altos funcionarios sobre la cuestión de la subvención

El ministro de Agricultura, Silvicultura y Desarrollo Rural, Faton Peci, después de los escándalos publicados por subvenciones, ha declarado repetidamente en sus reacciones que no conoce los nombres de los beneficiarios: 10x1 título y <x2 confianzaha tenido ningún impacto, evaluación o intervención implicadox3 título contra ellos. Sin embargo, Periscop ha proporcionado varias pruebas de correo electrónico que el Ministro Peci ha sido exiliado y [...]
Enis Rrustemi, Periscope
Una comunicación por correo electrónico en ese momento con el diputado. AZHB) El Director Ejecutivo Agim Nuha ha desarrollado al Ministro Faton Peci, donde se considera que ha elevado el rechazo de los agricultores por parte de la Comisión apreciativa como cuestión.
Periscopi ha aprendido que la razón para negar a estos agricultores se ha convertido en debido a la falta de documentación (documento completo). Esto se basa en Orientación administrativa para las medidas y los criterios de apoyo para el desarrollo rural, artículo 32.
Sobre la base de este correo electrónico, el Ministro Peci ha sido influenciado por la intervención. A Director ZHB) to ask the DPZHR that all those who refuse be identified, called over the phone to file complaints and proceed to the commission.

Periscop sources suggest that these farmers who were initially rejected, following the call that the DDZHR has made and told them to file similar complaints have acted in this manner and have gained grants later.
Esta es sólo una de las pruebas que el Ministro Peci ha tenido una intervención directa en la cuestión de los beneficiarios del subsidio.
Perscope, entre otras cosas, tiene evidencia de que el ministro Faton Peci ha ejercido gran presión sobre los altos funcionarios del ministerio que él mismo está corriendo.
/Periscopio.












