Motivos detrás del ataque de Rusia a Ucrania con misiles balísticos

En una dirección televisada el 21 de noviembre después del ataque contra la ciudad de Dnepros, Putin dijo que el ataque fue parte de la respuesta de Moscú a los ataques ucranianos contra misiles estadounidenses, ATACMS y británicos, Storm Shadow, después de informar que estos países han dado permiso a Kiev para utilizar estos sistemas para golpear territorio ruso. Putin agregó que Rusia tiene derecho a objetivos militares en estados que han permitido a Kiev usar sus armas para ataques dentro de Rusia.

En febrero, este fue un ataque político, no un ataque militar realizadox0 confianza, escribió en X, Mick Ryan, el General del Ejército Australiano retirado, que ahora es investigador senior en el Instituto Jurídico con sede en Sydney.

El ataque de misiles balísticos fue parte de un ataque más amplio contra Dnipros, donde las autoridades ucranianas dijeron que tres personas resultaron heridas. They said the attack damaged an industrial object and a rehabilitation centre for disabled persons, with broken windows, collapsed ceilings, and debris disperseed around the floor, according to photographs.

Fabian Hoffman, un experto en defensa e investigación de la Universidad de Oslo, dijo a Kyiv Independent que el <x0 confianzaattack no tiene valor militar, es enteramente para propósitos políticos.

En este artículo, usted puede aprender lo que Putin trató de lograr con este ataque:

- No.

Desde que Putin ordenó el lanzamiento de la invasión de Ucrania en febrero de 2022, él y otros funcionarios rusos, y los medios de comunicación controlados por el Estado, han hecho repetidamente amenazas para la posible realización de un ataque nuclear, en un esfuerzo por intimidar a Occidente y frenar a Estados Unidos y Europa para enviar armas a Kiev.

De hecho, esta amenaza nuclear ha sido tan frecuente que Rusia pueda estar perdiendo su amenaza: El Kremlin puede estar preocupado de que esto se considera que permite la violación de las líneas 0 sin consecuencias.

Putin יx0 podía percibir que la mención que hace a las armas nucleares, habiéndolas mencionado tan a menudo, ha reducido el valor de transmitir su mensaje que él ve como la intervención de la OTAN en su guerra de genocidio efectuada por Ryan. ▪x2 Necesitaba otra señal para Washington y escogió hacerlo con otro indicax3 título.

Putin a menudo ha establecido la posibilidad de un ataque nuclear mucho antes del comienzo de la conquista de Ucrania. Pero hay muchas razones para que Rusia evite utilizar su arsenal nuclear, incluyendo su pregunta sobre su eficacia contra Ucrania y las consecuencias que Moscú puede enfrentar de los países del mundo, incluyendo de China, India y Estados del Sur Global.

Sin

Sin embargo, no faltan amenazas nucleares: En su dirección, Putin dijo que el cohete que llamó a Orshenik y Petagon dijo que se basaba en el modelo RS-26 existente o en que Rubez <x0 confianzahere era una carga no-substanti.

Es una especie de señal en la que estás comprometido cuando no puedes escalar la situación en la forma en que has amenazado con escalarlos, escribió el 21 de noviembre Ruth Deyermond, legalista del Departamento de Estudios de Guerra en el London Royal College.

Como palabras y acciones anteriores, incluyendo la advertencia de este mes de un cambio en la doctrina nuclear rusa aparentemente apuntaba a conceder la libertad de Putin para usar armas nucleares si decide utilizarla, incluso el último ataque dijo poco sobre las intenciones actuales de Rusia.

Mientras el ataque contra el misil balístico de Orshenik y la declaración de Putin el 21 de noviembre no presentan un cambio importante en las capacidades ofensivas rusas o en la posibilidad de utilizar armas nucleares (10x1), el Instituto de Investigación de Guerra de Washington escribió en X.

Biden, Trump, Ucrania y Europa

Con el presidente estadounidense Joe Biden en la Casa Blanca menos de dos meses antes de que el presidente electo Donald Trump asuman la presidencia, Putin puede esperar que la investigación de la cohete realizadax0 confianza, como dijo, pueda hacer un curso de dos trabajos: advertir a Biden contra los grandes movimientos hacia el fortalecimiento de Kiev y alentar a la Trump en curso, cuyas afirmaciones pronto terminará la guerra han suscitado esperanza para un esfuerzo de paz y para que Estados Unidos restrinja Ucrania.

Mientras que Estados Unidos puede ser el principal objetivo del mensaje de Rusia, el ataque pudo haber sido destinado a sentir miedo en Europa y aumentar la preocupación en el continente en un momento en que la nueva administración Trump ha planteado preguntas no sólo sobre el nivel de apoyo estadounidense a Ucrania, sino también sobre su OTAN y solidaridad con la Unión Europea.

Putin no envía un mensaje a Washington solo. Ha utilizado un arma con una gama de más de 5.000 millas [5.000 km], que se puede utilizar contra cualquier objetivo en Europa y el Reino Unido Clavex1 confidencial, escribió Ryan. ▪x2 Este es un mensaje para Europa, no sólo por su apoyo a Ucrania, sino también por la capacidad de Rusia y la voluntad de influir en las políticas relacionadas con la defensa y la seguridad más allá de Ucrania consignax3 título. / REL

Compartir ahora