Inválido No estoy comentando nada, choco entre el abogado de Veselin y el juez alemán

Una situación fue vista hoy como el juez alemán Christoph Barthe cuestionado testigo Shukri Buya.

Con un nerviosismo obvio, Barthe estaba preguntando a Buye sobre el papel del sector de inteligencia en la Zona Nerodime, y posibles contactos de Elmi Recica, como jefe del sector de inteligencia en la zona, con el Estado Mayor.

El Testigo respondió que no creía, y no le correspondía a Recica informar al Estado Mayor, pero en su área, el juez lo retornó como si estuviera viendo la suposición de un testigo, no que lo creyera o lo supiera.

Así que esta respuesta, y usted asume, así que usted asume que el Sr. Recica no ha recibido ninguna orden del Estado Mayor, sí o no?

Buya respondió que basado en el esquema organizativo, ha recibido órdenes de la zona.

Y el juez volvió a parar en su tendencia a adivinar lo que dijo el testigo.

Así que, cógelo por sí, así que, sí, supongamos que no tomó ninguna orden del Estado Mayor, simplemente asumo:

 

 

Y ahí es donde Rodney Dixon reaccionó que es un abogado Kadri Wessel.

Agregó que lo que el juez está haciendo no es apropiado.

No creo que sea un comentario que la Corte debe hacer, no creo que sea un comentario apropiado.

Barthe respondió que no hizo comentarios, y en este caso el presidente del panel Charles Smith dijo que la oposición del abogado es inapropiada, diciendo que el juez tiene el derecho de preguntar en esa forma.

 

 

El enfoque de los jueces en este proceso ha sido constantemente criticado. Parece que están de acuerdo con la fiscalía y a menudo hacen preguntas especulativas o la forma de comentarios. Incluso han sido criticados por interferir con los abogados ' preguntas. Pero la mayor crítica de ellos es que deciden aceptar pruebas que provienen de Serbia, o pruebas que no tienen autenticidad.