Glauk Konjufca y otros abogan inocentes por la caída de gas lacrimógeno en 2015 en la Asamblea

A raíz de la declaración de la acusación, el único juez en este caso, Adnan Kamberi, hizo saber que el acto criminal... Pegim de la persona oficial en el cumplimiento del deber oficial realizadox1 título, con el que se acusó al acusado, ha llegado a la prescripción absoluta de los resultados, informa el <x2 títuloBettim for Justice madex3 título.

Posteriormente, el juez Kamberi informó al acusado de que dentro del plazo de 30 días podían impugnar las pruebas y exigir que se retirara la acusación.

Según la Ley de la Fiscalía Constitucional de Pristina, de 22 de febrero de 2016, Glauk Konjufca, Pal Lekaj, Besa Baftiu y Aida Dorgi habían utilizado el arma ( gas loty) contraria a la ley, en la forma que el 14 de diciembre de 2015, alrededor de las 10:00 después de la apertura de la asamblea plenaria en el Parlamento de la República de Kosovo, Konjufca, Lekaj y Baftiu, mientras que a las 11:00 horas

Por lo tanto, estas mismas acciones se imputan a la actividad delictiva <x0 títulos de armas peligrosas o herramienta cumplidax1 titularidad por el párrafo 1 del artículo 375 del Código Penal de Kosovo.

Por otro lado, en el segundo dispositivo de la acusación, Glauk Konjufca, Pal Lekaj, Besa Baftiu y Aida Derguti el 14 de diciembre de 2015, después de utilizar gas lacrimógeno descrito como en el primer punto de la acusación, incapaz de evitar la posición de los diputados en la sala del Parlamento y la dirección para la adopción de leyes según la agenda, a pesar de la voluntad de los diputados que no han podido resistir la atmósfera de la creación debida,

Así que con estas acciones, lo mismo se carga con actividad delictiva Pegim de la persona oficial en el desempeño de las tareas oficiales efectuadas mediante el párrafo 1 del artículo 409, del Código Penal de Kosovo.

Siempre según la acusación, el último dispositivo dice que Teuta Haxhiu y Time Kadriy el 15 de diciembre de 2015 tenían el mismo arma (el gas lacrimógeno) y abrió la reunión en la sala del presidente de la Cámara de la República de Kosovo, primero desde que tenía el mismo arma de gas lacrimógeno en su posesión, se lo da a Kadrij, que también lo tiene en su poder y luego se lo entregó al acusado Lekaj, que luego utiliza el mismo acto que el primero.

Por lo tanto, con estas acciones, Haxhiu y Kadrijaj están siendo objeto de una labor delictiva que consiste en mantener la propiedad, el control o la posesión no autorizada de las armas obtenidasx1 con arreglo al párrafo 1 del artículo 374 del Código Penal de Kosovo.

Mientras, trabajo criminal Pestim de la persona oficial en la realización de tareas oficiales efectuadas por el artículo 409, párrafo 1 del Código Penal en Pristina de Pristina de 22 de febrero de 2016 al presidente del Parlamento de Kosovo Glauk Konjufca, el diputado Paul Lekaj, y el ex presidente Besa Baftiu y Aida Drdgi, fue firmado el 14 de diciembre de 2021.

En este caso, el Presidente del Parlamento, Glauk Konjufca, los diputados Paul Lekaj y Time Kadrijaj, así como el ex Presidente Besa Battiu, Aida Drdguti y Teuta Haxhiu, se encargan de lanzar gas lacrimógeno en las instalaciones de la Asamblea en diciembre de 2015, informa <x0 confianzaBetim for Justice fielx1 prenda.

Konjufca, Lekaj, Baftiu y Dagguti están acusados de que el 14 de diciembre de 2015, alrededor de las 10:00 después de usar gas lacrimógeno, incapaz de derrotar la posición de los diputados dentro de la sala del Parlamento y de la Dirección para aprobar leyes en la agenda, a pesar de la voluntad de los parlamentarios que no han podido resistir la atmósfera, por lo que se ha interrumpido el trabajo y el desplazamiento de los parlamentarios desde las salas plenarias.

Así que con estas acciones, las mismas se cobran por el trabajo criminal Pegim de la persona oficial en la realización de tareas oficiales efectuadas por el artículo 409, párrafo 1 del Código Penal de Kosovo

Por lo tanto, a partir de la fecha en que el acusado cometió actos delictivos, concretamente el 14 de diciembre de 2015, y sobre la base del Código Penal, donde el artículo 106 determina el caso de la prescripción de actos delictivos, resulta que este trabajo fue firmado el 14 de diciembre de 2021.

Trabajos penales El Pegim de la persona oficial en el desempeño de sus funciones oficiales indicax1 título del artículo 409, párrafo 1 del Código Penal de Kosovo, 2012, prevé la impunidad de tres meses a tres años de prisión.

Cualquier persona que por la fuerza o la paliza grave previene o trata de prevenir o impedir que la persona oficial realice tareas oficiales o utilizando los mismos medios le obliga a cumplir su deber oficial es condenado a prisión de tres (3) meses a tres (3)x1 título, dijo el artículo 409 de KKP.

Por lo tanto, calculando el término para la presentación, resulta que la prescripción relativa de estos trabajos se lleva a cabo después de tres años, mientras que la prescripción absoluta se lleva a cabo seis años después de que se realiza el trabajo.

3 años después de cometer un delito penal a más de un (1) año de prisión (10) dice en el capítulo 10, Artículo 106, entrada 1.5, refiriéndose a la prescripción relativa de la acusación.

Cerca de la prescripción, para los acusados Teuta Haxhiu y Time Kadriy también parece ser actos delictivos, que consisten en la propiedad, el control o la posesión no autorizada de armas obtenidasx1 prendas de vestir del artículo 374, párrafo 1 del Código Penal, que en acto penal prevé multas de hasta 7 mil y 500 euros, o prisión de hasta 5 años.

La prescripción relativa para este delito resulta ser de 5 años, ya absoluta 10, y por lo tanto se puso en peligro el 15 de diciembre de 2025, ya que el acto bajo la acusación se llevó a cabo el 15 de diciembre de 2015.

5 de la realización del acto delictivo punible con más de tres (3) años de prisión (10) = 1 título), dice el artículo 106, 1,4 puntos de KPK, refiriéndose a la prescripción relativa de la acusación.

Mientras tanto, el trabajo criminal <x0 confianzaUsando las armas o la herramienta peligrosa efectuadax1⁄4 de artículo 375, el primer párrafo del CKP que Conjufca, Lekaj, Baftiu y Dorgi, que prevé sentencia de prisión de uno a ocho años, puede ser firmado el 14 de diciembre de 2035.

Eso es porque la prescripción relativa de este crimen es 10 años, ya los 20 años absolutos.

10) debido a la conducta de los actos delictivos punibles con más de cinco (5) años de prisión garantizadox1 título, dice el artículo 106, puntos 1.3 del Código Penal que se refieren a la prescripción relativa del enjuiciamiento.

Otros procesos descritos:

El fallo de estos casos resulta ser un reto para el Tribunal Constitucional de Pristina, ya que el acto preescribido del Fiscal Constitucional de Pristina contra el Fiscal Principal Konjufca por el trabajo criminal Pingim la persona oficial durante el desempeño de las funciones oficiales efectuadasx1⁄4].

Mientras tanto, en Apeli, para la misma acusación, pero para el trabajo criminal, el uso de armas o la herramienta peligrosa cumplióx1⁄4], el caso está esperando el epílogo porque la Fundación había liberado a Konjuf de este acto criminal, que la decisión ha presentado con la denuncia del Fiscal Constitucional en Pristina.

Además, para Jelal Svecla y los tres diputados de Vetevendosje, Drita Milaku, Salih Zyba y Victory Pacolli-Dalip se prescribieron la misma labor criminal el 21 de marzo de 2024, con lo que se prosiguió el juicio por el trabajo criminal. Uso del arma o vehículo peligroso

Svecla y otros han sido descritos como otro acto delictivo en otra acusación de Pristina Constitucional Pristina y la de hooliganismo durante las protestas VV en 2013.

Además, debido a la prescripción, Apelaciones ha rechazado el acto de Fiscalía Constitucional en Pristina en el caso del ataque de Xhavit Haliti contra Arben Gashi.

Incluso para el MP Valon Ramadani, parece que se han firmado actos criminales Pingim de la persona oficial en la realización de la tarea oficial realizadax1 título y el 21 de marzo de 2023, que la audiencia final en el caso parece haberse celebrado el 23 de febrero de 2024.