Los ex dirigentes del KLA piden a los tribunales que preserven la imparcialidad

Incluso dicen que los derechos del acusado por juicio imparcial y un tribuano independiente han sido violados, informes "Nombre para la Justicia"

Es esencial que un tribunal no sólo ejerza sus funciones de manera imparcial sino también garantice la apariencia de imparcialidad. Las preguntas ilimitadas contra los testigos, durante estos procedimientos, y especialmente durante el testimonio del bloque el 21 de octubre de 2024, 7 de noviembre de 2024, están poniendo en peligro la apariencia de imparcialidad en estos procedimientos y causando un prejuicio identificativo para la defensa efectuadax0 título, dice el documento.

Esta carta, publicada el 13 de noviembre, se ha hecho pública el 21 de noviembre, que la defensa de Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi y Jakup Krasniqi había exigido que la junta judicial adoptara medidas para garantizar la imparcialidad y limitar los prejuicios contra la defensa durante las cuestiones judiciales.

■x0 títuloSic explica lo siguiente, las preguntas judiciales están avanzando en el caso de la fiscalía o un caso similar a él, teniendo en cuenta el papel que normalmente sería desempeñado por la juventud de la fiscalía y no explicando o explorando ninguna información excusiva. Protección para Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimin y Jakup Krasniqi (Selex1 En el escudo se indica que el tribunal debe tomar medidas para garantizar la apariencia de imparcialidad y limitar los prejuicios a la defensa durante las preguntas judiciales:

Los cuatro acusados a través de su defensa incluso han dicho que el tiempo utilizado para el interrogatorio judicial excede el utilizado por tres de los cuatro equipos de defensa durante un bloque de testigos.

La respuesta a las preguntas judiciales está clara de los informes periódicos previstos por el registro. Hasta el 11 de noviembre de 2024, las preguntas del tribunal han durado 71 horas, 36 minutos y 34 segundos, lo que representa 13 días de tiempo de juicio más que un bloque de testigos completo, independientemente del tiempo necesario para preguntas adicionales después de las preguntas del tribunal. El tiempo utilizado para el interrogatorio judicial excede el utilizado por tres de los cuatro equipos de defensa. En cada sentido, este tiempo muy grande está afectando el rápido desarrollo de los procedimientos realizadosx1, dice la carta.

En esta carta, la defensa incluso lo llama más inquietante a hacer preguntas sobre cómo son llevadas a cabo por la corte, que dicen que no puede ser percibida como imparcial.

Más inquietante que el tiempo gastado es la forma en que estas preguntas serían percibidas por un espectador razonable. Esto también puede medirse mediante informes periódicos de tiempo. Para el 11 de noviembre de 2024, la defensa ha hecho 31 horas y 23 minutos para preguntas adicionales después de las preguntas del tribunal, mientras que la fiscalía ha utilizado sólo 12 minutos. Esta enorme distinción demuestra que las cuestiones judiciales no pueden ser percibidas por un observador razonable como imparcial. La percepción de la defensa es que ha tenido que responder a las preguntas judiciales, mientras que la fiscalía no ha visto tal necesidad hechax1 título, dice el documento.

La defensa también dice que la fiscalía no percibe que las preguntas de los jueces están desafiando su caso. La defensa, dicen, es que las preguntas de los jueces están socavando el principio de predecir la inocencia del acusado.

Además, estas estadísticas muestran que la fiscalía no percibe que las preguntas de los jueces de ninguna manera impugnan el caso de la fiscalía, mientras que la defensa percibe significativamente que las preguntas de los jueces socavan el principio de presunción de la inocencia de los inculpados implicados0 título, dice la carta.

Según los cuatro acusados representados por su defensa, la desigualdad es contraria a los derechos del acusado.

Esta enorme desigualdad es contraria al derecho básico del acusado por un tribul independiente e imparcial, así como a la obligación ética de cada miembro de la mesa redonda de ser no sólo subjetivamente imparcial, sino también de crear una apariencia de imparcialidad, tal como se define en el artículo 4 del Código Judicial de las Salas Especializadas (10) dice en papel.

In addition, the four accused say that their right to a fair trial and an independent and impartial tribulal have been violated.

Los cuatro acusados notan formalmente su oposición a la forma en que llevan a cabo preguntas judiciales y reclaman su derecho a un juicio justo y un tribuanal independiente e imparcial han sido violados obtentorx0 título, dice el documento.

En consecuencia, el acusado ha pedido al grupo que adopte medidas para que cada uno de sus miembros actúe con imparcialidad.

Y como medida que se ha de hacer, según los cuatro acusados representados por su defensa tienen que ver con hacer preguntas que recusen al Fiscal.

También han pedido que se limite la práctica de sugerir las respuestas de los testigos, así como evitar las preguntas utilizadas como medio de producir pruebas contra el acusado.

" Evitar el uso de preguntas judiciales como medio para aportar pruebas contra el acusado más allá del alcance del examen directo de la acusación efectuadax1 " , dice en papel.

Recordamos que la defensa ha tenido repetidamente quejas sobre las preguntas del tribunal durante las audiencias.

De lo contrario, la Fiscalía Especializada, el 30 de septiembre de 2022, ha entregado la acusación confirmada contra Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi y Rexhep Selimi, que consta de diez puntos de acusación, donde estos últimos son acusados de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

El 29 de abril de 2022, la Fiscalía Especializada había entregado una acusación enmendada a Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi y Jakup Krasniqi, donde cuatro acusados han cometido crímenes de guerra incluso en Gjilan, Budakov y Semtish.

El 9 de noviembre de 2020, en sus primeras comparecencias, Jakup Krasniqi de Hashim Thaci ha sido declarado inocente de los cargos que se les imputan. Wessel también ha sido declarado en su presentación el 10 de noviembre, al igual que Rexhep Selimi el 11 de noviembre.

El incidente contra Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi y Jakup Krasniqi se confirma el 26 de octubre de 2020.