Shala busca convertir el caso en nuevo juicio o imponer una sentencia más apropiada

" A la luz de la naturaleza y de los efectos de los errores de derecho, hecho y castigo, así como de las injusticias causadas por el Sr. Shala para un proceso justo, la defensa exige respetuosamente que el Grupo de Apelación suprima las sentencias impuestas por el tribunal y/o que revoque el caso para el nuevo juicio y/o, si es necesario, para imponer una sentencia adecuada de denegaciónx1 " , dijo el documento de defensa.

De acuerdo con el 14o punto del documento, la defensa apeló la sentencia de 18 años después de que fuera demasiado trabajado.

La Corte es " El Grupo Especial no examinó a todos los efectos de la rehabilitación y la reintegración en la sociedad durante la sentencia. El grupo de jueces no examinó suficientemente el alcance de las penas adecuadas en virtud del derecho interno y no aplicaba la frase más fácil. El panel de jueces erró en la ley al no garantizar la igualdad en la sentencia y al no considerar adecuadamente las sentencias impuestas a casos similares y relacionados, para las personas que, según las propias conclusiones del tribunal, tenían mayor responsabilidad por los delitos imputados, así como no ofrecer una opinión razonable de por qué decidió dejar considerablemente las frases correspondientes a los siguientes títulos:

De lo contrario, en un punto de apelación, la defensa de Shala ha afirmado que apoyar al Grupo Judicial en las declaraciones autoinferentes de Shala, que no tenían representación legal durante las entrevistas, hace que el juicio contra él sea injusto.

En un punto de apelación de dos, se afirma que el panel judicial erró por no implementar correctamente el marco legal del DHSK, porque no anunció la defensa si las declaraciones autoinferentes de Shala fueron aceptadas en pruebas materiales.

Esta incertidumbre continuó incluso durante la presentación de documentos finales de la defensa y durante las conclusiones del tribunal. As a result, the defence did not have the right opportunity to express its opinion on those statements and comment on them without risking Mr. Shala not to incriminate sortx0 título is said to appeal defence.

En el punto tres, la defensa ha afirmado que las sentencias a Shala por los puntos 1, 2 y 4, así como la sentencia por arrestos ilegales durante un conflicto armado se basaron en la forma de responsabilidad no conocida por el derecho internacional de Kosovo durante 1999.

Como resultado, la defensa afirma que los derechos de Shala fueron violados porque fue responsable de algo que no era ilegal en ese período y que esto contradice los artículos 6 y 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

At point four, the defence claims that the panel of court erred in the law when it condemned Shala to point 1, 3 and 4 because, according to them, the indictment was flawed that there were not enough details about alleged members of the joint criminal enterprise, his criminal activities and victims.

Además, la defensa de Shala dice que el juicio contra su cliente no fue justo debido a esta acusación errónea, que, según ellos, contenía cargos vagos y acumulados. As a result, they argue that this has deprived the accused of better protection, resulting in significant damage to the judicial process.

Además, la defensa en el siguiente punto dice que Shala fue acusada de delitos contra nueve personas, mientras que el panel la condenó erróneamente por delitos contra 18 personas.

Se le acusó del delito de prohibición arbitraria y tortura contra nueve personas enumeradas en el auto de acusación, el tribunal lo condenó por error por delitos arbitrarios y torturas en relación con dieciocho individuos, de los cuales nueve no figuraban en el auto de acusación correspondiente.

El documento añade que este error requiere revisar el castigo dado.

En el sexto punto de apelación, la defensa afirma que el grupo de jueces cometió un error cuando reconoció la credibilidad de los tres principales testigos de la fiscalía. The defence also claims that judges have erred even when they received statements from several other witnesses on the basis.

Si bien en el punto 9, la defensa afirma que los jueces tienen en cuenta factores inadecuados y se les atribuye una carga crucial para evaluar el testimonio de los testigos de la defensa.

De lo contrario, el 16 de julio, Peter Shala ha sido condenado a 18 años de prisión, donde fue declarado culpable de los puntos 1, 3 y 4 de la acusación.

Shala fue declarada culpable de detener a Arbytrar como crimen de guerra contra al menos 18 personas en el período comprendido entre el 17 de mayo de 1999 y el 5 de junio de ese año en el Tejido Metali en Kukes, tortura como crimen de guerra contra al menos 18 personas y asesinato ilegal como crimen de guerra contra una persona.

De lo contrario, durante febrero de 2023, el juicio había comenzado en esta ocasión, donde el 21 de febrero la fiscalía y la defensa de las víctimas han presentado sus declaraciones de apertura, mientras que el 22 de febrero han escuchado las declaraciones de apertura de Peter Shala, así como declaraciones sin su juramento.

En marzo de 2023 había comenzado a presentar pruebas de la fiscalía, donde se escucharon 10 testigos, y en agosto había comenzado a presentar pruebas del defensor de las víctimas donde se escucharon dos testigos.
Peter Shala fue detenido el 16 de marzo de 2021, por autoridades belgas y trasladado a La Haya el 15 de abril de 2021, sobre la base de una solicitud de cooperación en la aplicación de la orden y orden de transferencia emitida por las Cámaras Especializadas de Kosovo.

In the confirmed indictment, Shala is charged with individual criminal responsibility in various forms of war crimes as arbitrary bans, cruel treatment, torture and illegal murder committed in the context of the armed conflict in Kosovo and in connection with this conflict.

The יx0 confidencialcommands that Mr. Shala was carried out approximately between May 17th 1999 and June 5, 1999, against persons who were held in the metal factory in Kukes (Albania), allegedly used by the Kosovo Liberation Army (10x) it is said in the communique. /Betimy for Justice