Even Appeal refuses to drop charges against Minister Gervala for contempt of property

El Tribunal de Apelaciones ha rechazado la denuncia de la defensa de Donika Gervala, Ministro de Relaciones Exteriores y Diaspore y viceprimer ministro, como lo demuestra el acto del Tribunal Constitucional en Pristina, con el que se confirmó la acusación contra ella.

La ministra Gervalla se encarga de que, en la calidad del alto funcionario público, en forma de declaraciones de propiedad el 22 de marzo de 2021, no haya presentado con precisión los datos requeridos por ley.

El 19 de junio de 2024 el Tribunal Constitucional de Pristina confirmó la acusación por no informar de bienes a Gervala, rechazando la solicitud de oposición a las pruebas y el rechazo de la acusación.

En contra de este acto, la defensora de Gervala, abogada Saranda Kekkolla-Sadiku, presentó denuncias por el error y la confirmación incompleta de la situación real, la aplicación incorrecta de los derechos materiales y la violación sustancial de las disposiciones de procedimiento penal.

Kekkolla-Sadiku había propuesto que Appeli cambiara la Ley constitucional y que infunda la acusación de Pristina Constitucional.

Sin embargo, el Fiscal de Apelaciones había propuesto que la denuncia de la defensa de Gervala se rechazara como infundada, mientras se confirmaba el acto de denuncia.

Así pues, el Tribunal de Apelaciones en el veredicto, proporcionado por " justice " , que fue compilado el 10 de octubre de 2024, consideró que la denuncia de la defensa no se basa.

La abogada Saranda Kekkolla-Sadiku, en una denuncia, afirmó que estamos lidiando con un cargo ilegal, ya que el elemento principal de la actividad criminal no se ha cumplido con el beneficio material, es decir, el aumento de la propiedad ilegalmente.

Según ella, la propiedad declarada fue adquirida legítimamente y no había razón para ocultar esa riqueza, pero según ella no lo había declarado correctamente debido a la negligencia.

En la denuncia, la defensa ha añadido que las pruebas indican que los ingresos del marido del acusado no han cambiado desde la presentación de informes o cuando se informó - ningún aumento de la propiedad ilegal.

En cuanto a la presentación de bienes inmuebles a su propietario, se dice que el formulario no se había adscrito al título debido a su no reconocimiento, dado que era su primera posición pública y todos los datos cuando completó su forma habían sido recibidos de su comunidad. Pero todos los datos que poseía los habían presentado durante el formulario completo.

En la declaración del acusado, la defensa dice que no había precio para bajar el valor real, pero que todo era negligencia y que había tomado medidas para remediar la situación después.

The defense also claims that the prosecution in the indictment has not determined the purpose of the accused of failing to declare his wealth, if he deliberately did it, and whether he had acquired it legally or not.

The defence claimed that the first degree ruling was involved in violations of the Criminal Law at the expense of the accused. Según la defensa, las acciones de Gervala presentan la responsabilidad de la contrainjuria y los activos de los actos criminales.

Por lo tanto, de manera criminal, no pueden tener la misma condición (el mismo castigo) que los bienes legítimos como los que no se declararon consignax0 título, la demanda de defensa fue citada en la decisión.

Apel estima que la abogada Kekkola denuncia... Sadiku no se basa en y que el acto de base con el que se basa la solicitud de desistimiento de la acusación es justo y legal.

The College of Appeals points out that the first degree ruling does not contain collapses for which it is claimed in complaint, nor any other violations for which this Court cares on official duty.

Según la evaluación de esta corte, la denuncia es clara y concreta, su razonamiento está en plena conformidad con el dispositivo correspondientex1, dice en la decisión de apelación.

According to Appeal, the important thing at this stage of the criminal procedure is that the indictment is based on deeply supported and consistent evidence of legal provisions, and there is no room for throw away the indictment.

En el segundo grado se subraya además que la labor penal de Gervala representa actos delictivos y que no existen circunstancias que excluyan la responsabilidad penal.

Del mismo modo, no hay otras circunstancias que impidan el enjuiciamiento y hay suficientes pruebas de la duda fundada de que el ministro ha cumplido el papel que se le acusa, que no son contradictorios y que no han sido tomados ilegalmente.

Los mismos fundamentos tienen una base articuladora para que el tribunal evalúe considerablemente el apoyo y, como tal, más detallado en el examen judicial, donde se pueden emitir más pruebas tanto por parte del fiscal como por la defensa, con lo que va a demostrar su credibilidad indicando el veredicto.

El segundo grado subraya además que en esta fase del procedimiento penal no se pueden considerar otras reclamaciones de protección del acusado, ya que el tribunal no está autorizado a hacer evaluaciones de las pruebas en esta fase del procedimiento.

Según la apelación, en esta fase del procedimiento, la legalidad de las pruebas y el establecimiento de la acusación sólo se valora y que todas las reclamaciones de la defensa del acusado, junto con las pruebas que figuran en la acusación, se consideran y confirman en un nuevo examen judicial después de la administración del juicio, donde se probará la culpabilidad o inocencia del acusado.

En cuanto a la carga de la no devolución exacta de bienes, en la sesión inicial del 7 de marzo de 2024, Gervala fue declarada inocente.

Según la Ley del Fiscal Constitucional de Pristina, compilada el 31 de enero de 2023 por el fiscal Astrit Gashi, Grovall se le imputa que en la calidad del alto funcionario público con la obligación legal de declaración de propiedad, en la forma de declaraciones de propiedad el 22 de marzo de 2021, no ha presentado con precisión los datos requeridos por ley.

El Actakuz dice lo mismo en esta forma no ha declarado ninguna línea de su marido, Stefan Schwarz, aunque ha declarado lo mismo que un marido.

Por otro lado, se dice que Gervalla no ha declarado la totalidad de la parcela de cultivo de tierra catastral, propiedad en su superficie de 3964 m2 en ZK Dubovik-Decana, declarando sólo 2.000 m2.

Asimismo, Gervalla al parecer ni siquiera declaró negocios .x0 títuloAlb Lingua UG cumplióx1 título registrado en Bonn, Alemania, en nombre de ella.

Con estas acciones, Gervala es acusada de cometer un trabajo delictivo (según el artículo 430, párrafo 2 del Código Penal de la República de Kosovo) o de informar falsamente de bienes, ingresos, regalos, otros beneficios materiales o obligaciones financieras.

Por el contrario, el Fiscal Constitucional de Pristina, el 29 de mayo de 2023, había confirmado que había presentado cargos contra Gervala.

"Se refiere a su solicitud, le informamos que el Procurador del Estado, en 31.01.23, ha presentado una acusación contra D.G., debido a la ley penal " No se han presentado informes o informes falsos de bienes, ingresos, obsequios, otros beneficios materiales o obligaciones financieras correspondientes a terceros, según el Código Penal de la República de Kosovo, así como el mismo procedimiento de la Corte para el tratamiento ulterior del títulox3, confirmó al vocero de este caso, el fiscal Laeta Utlay.

Después de que se diera a conocer la noticia del establecimiento de la acusación, el Ministro Grovall dijo que es un intento de negar a los representantes de las instituciones.

De lo contrario, el 2 de octubre de 2021, .x1 títuloJustice Trust implicax2 confianza ha informado de que Donika Grovalla, viceprimer ministro y ministro de Relaciones Exteriores y Diaspore, no ha declarado todas las funciones en instituciones locales e internacionales.

Cuatro meses después de esta investigación, la Agencia Anticorrupción se llevó a cabo, ahora el Organismo para la Prevención de la Corrupción (Agencia para la Prevención de la Corrupción) había anunciado que todavía se ocupa del caso del Ministro Gervalla.

Según esta investigación, demostró que Gervala no declaró que era dueña de negocios en Alemania, no ha demostrado que sea la directora de una fundación en Kosovo, ni ha declarado la riqueza de su marido y sus hijos. /Betimy for Justice