El caso Konjufca, Lekaj, Kadriy, Dorgi Baftiu para la caída de gas lacrimógeno en 2015 en la Asamblea

Inicialmente, para acusar a Konjufca, el juez Adnan Kamberi dijo que no hay evidencia de que él es un invitado regular, reporta <x0 títuloJustice Bet wonx1⁄4e.

No ha aceptado el folleto del puesto de Kosovo para cerciorarse de que el mismo ha sido invitado regularmente a cumplirx1, dijo el juez Kamberi.

Mientras tanto para el defensor de Konjufca, el abogado Isak Hoxha, el juez Kamberi dijo que a través del paracaídas ha pedido que se pospongan las audiencias iniciales para otra fecha, ya que es en otro juicio que se ha fijado con antelación.

Por otro lado, para Lekaye, también se dijo que no hay evidencia de que fue invitado regularmente, mientras tanto por su defensor, el abogado Arian Koci, el juez Kamberi dijo que fue invitado con justicia pero que la ausencia no ha razonado.

Por el momento Kadriyan, la jueza Kamberi dijo que en la votación del Post de Kosovo resulta que la misma dirección es incompleta, mientras que para su defensor, el abogado Granit Vokshi fue dicho que fue invitado regularmente, pero que la ausencia no ha razonado.

Para acusar a Dorgi, la jueza Kamberi dijo que no aceptaba el folleto del Kosovo Post para determinar si el mismo fue invitado regularmente, mientras asistía a su defensor, abogado Isa Salihu.

Mientras tanto, por la ausencia del acusado Baftiu, su defensora, la abogada Naim Rudari, dijo que está en el extranjero y que ha rechazado la invitación pero estará presente en el juicio cuando sea nombrada.

Según la Ley de la Fiscalía Constitucional de Pristina, de 22 de febrero de 2016, Glauk Konjufca, Pal Lekaj, Besa Baftiu y Aida Dorgi habían utilizado el arma ( gas loty) contraria a la ley, en la forma que el 14 de diciembre de 2015, alrededor de las 10:00 después de la apertura de la asamblea plenaria en el Parlamento de la República de Kosovo, Konjufca, Lekaj y Baftiu, mientras que a las 11:00 horas

Por lo tanto, estas mismas acciones se imputan a la actividad delictiva <x0 títulos de armas peligrosas o herramienta cumplidax1 titularidad por el párrafo 1 del artículo 375 del Código Penal de Kosovo.

Por otro lado, en el segundo dispositivo de la acusación, Glauk Konjufca, Pal Lekaj, Besa Baftiu y Aida Derguti el 14 de diciembre de 2015, después de utilizar gas lacrimógeno descrito como en el primer punto de la acusación, incapaz de evitar la posición de los diputados en la sala del Parlamento y la dirección para la adopción de leyes según la agenda, a pesar de la voluntad de los diputados que no han podido resistir la atmósfera de la creación debida,

Así que con estas acciones, lo mismo se carga con actividad delictiva Pegim de la persona oficial en el desempeño de las tareas oficiales efectuadas mediante el párrafo 1 del artículo 409, del Código Penal de Kosovo.

Siempre de acuerdo con la acusación, el último dispositivo dice que Teuta Haxhiu y Time Kadriy el 15 de diciembre de 2015 tenían el arma (Lost Sillivs gas) y que la reunión en el Salón de la Asamblea de la República de Kosovo, originalmente después de haber poseído el gas lacrimógeno, da lo mismo a Kadrij, que también lo mantiene en su posesión y luego lo entrega a Lekaj, quien más tarde utiliza el mismo acto descrito como el primer punto.

Por lo tanto, con estas acciones, Haxhiu y Kadrijaj están siendo objeto de una labor delictiva que consiste en mantener la propiedad, el control o la posesión no autorizada de las armas obtenidasx1 con arreglo al párrafo 1 del artículo 374 del Código Penal de Kosovo.