Visar Duriqi gana la batalla legal contra el Jefe Enes Goga: Esa es la decisión de la Corte.

El Tribunal Constitucional de Pristina generalmente ha rechazado la acusación por calumnias e insultos de la Diputación de la Comunidad Islámica en Pec, enes Goga ejercicio contra el periodista Visar Duriqi, portal ierex0 confianzaExpress efectuadax1 contacto y Gazette .x2 confianzaVoice identificadox3 confianza.

En la decisión tomada el 10 de enero de 2024, el juez Jedzarta Sylejmani - Voca Gjykata ha rechazado la solicitud de Enes Goga por medio de cada uno había tratado de demostrar que el periodista Wisar Duriqi lo había calumniado a través de las escrituras publicadas en el portal del periódico.

Por lo general, el acusado Wisar Duriqi en el portal Express ha calumniado la publicación del guión <x1 Confidencial: los huibistas de Peja fueron acusados de tributo de drogas y habían denegado los campos de conscripto de propiedad 7x2 portal, así como el portal siniestro. Media Works Shkk con la publicación de las noticias con el título <x3 confianzaMother of the Radical Enes Goga Sin Cubierta Relacionadax4 confidencial, ha insultado y violado su privacidad (10x5 confianza), dijo en el acto.

Según la acusación, la solicitud del ex primer ministro en Pec también ha sido denegada a la publicación de estos artículos por cada uno de ellos había exigido 10.000 euros en compensación.

La solicitud de la fiscalía, que ha pedido al segundo inculpado por las noticias publicadas el 30.09.2014 y la fecha 07.10.2014, para compensar el dolor espiritual no percibido, la cantidad total de 10 millones de dólares, y la cantidad de ella debido a la violación de la autoridad 4.000.00, debido a la violación del honor del 2000.20% debido a la propagación de la calumnia e insulto 4.000.

Además, el Tribunal Constitucional de Pristina, a través de este acto de sentencia, ha rechazado tanto el juicio de Enes Goga como el portal Voz, donde había exigido que el acusado le hubiera ofendido mediante la publicación de dos artículos en agosto de 2014.

יx0 fue rechazado como desenfrenado el enjuiciamiento del demandante Enes Goga de Peja, con el que ha tratado de probar que para el 2008.2014, Portal Zeri, la propiedad del tercer inculpado NBB VoiceSeguido 1 título, con la publicación del Artículo <x2 título La presidencia de Payne como la zeerzadja realizadax3 confianza, ha ofendido al demandante, y se le niega la petición de la fiscalía de Enes Goga de Peja, con la que ha tratado de probar que para la fecha 23.08.2014, la Voz, propiedad del tercer inculpado NBB Voice madex4 prendahpk, con la publicación del artículo יx5 monedas El jefe de Pec como el jeque en la ventana de Devolls efectuadax6 confianza, ha ofendido al demandante, y con la que buscó lo desconocido para compensar el daño no material al dolor espiritual sufrido, la cantidad total de $10.000, y la cantidad debida a la violación de la autoridad 4.000.000, debido a la violación del honor de 2.00000, debido al dolor espiritual causado por la difusión de las noticias publicadas en 2020,

Obligaciones de Goga para pagar costos

En este caso, según la decisión de la Corte, el Primer Ministro Enes Goga ha sido acusado de que el periodista Wisar Duriqi y Portal Express pagaron los costos de procedimiento por valor de 1.934 euros, mientras que el portal de audio vale 613 euros y 6 centavos.

The reason for this act is said that the Court after assessing the interjudical statements and evidence provided in the sense of Article 8 of Article 8 Procedured Act of the Constetric Procedure Law ■x0 título, has careful and conscientiously appreciated any separate and all of them together, and has found that the plaintiff's suit is unfounded.

Durante este proceso, el periodista Visar Duriqi y Gazette Express Leke Morina habían citado en algunos casos el hecho de que estas acusaciones debían clasificarse como la acusación del SLAPP.

El LPP entró así en la terminología judicial y se entiende como los casos en que las demandas se ejercen por daños morales o calumnias o incoherencias, si la acusación tiene posibilidades de ganar en la corte, pero con el argumento de que el propio proceso judicial causa miedo y miedo causa silencio.

In her reasoning, the court stressed that the article, which was now the subject of judicial examination, refers to September 2014, while the article about which there is a judicial decision is later. De ahí, en su razonamiento, el juez Sylejmani-Voca ha subrayado que en este caso no se trata del nuevo delta civil como el demandante ha afirmado, sino que el delta civil existía.

En cuanto al segundo artículo controvertido que fue publicado en el periódico неx0 confianzaExpress cumplidax1⁄4 con el título неx2 confianzaMadre del Nombre de Cabeza Radical Enes Goga sin un encubrimiento realizadox3, el tribunal ha encontrado que la escritura se refiere a la imagen de la madre del demandante, que está acompañada de fotografías. El tribunal ha estimado que la fotografía tiene que ver con la imagen de la madre del demandante, esta circunstancia incompatible, y encontró que el artículo no se ofende ni viola contra el demandante.

En cuanto al artículo con el <x0 títuloHeadship de Pec como Sheherzadja cumplióx1 título, así como el jeque en la Mezquita de Devolls, publicado por el periódico Voice, el tribunal concluyó que la acusación no es responsable de publicar artículos, cuyo título es impugnado, como expresiones como el contenido لx4 jerzade ofensivo confidencialx5 y figuredprefaatory tienen.

Según la corte, esta conclusión llegó después de que los artículos se adjuntaran a fotos del demandante sentado en una silla y los nombres utilizados implicaban presentar al demandante como un personaje que disfruta de la vida lujosa. Por lo tanto, las nociones utilizadas en estos artículos se describen como metáforas, ya que las mismas se habían insertado en sus uñas.