KMDLNj: Establecer cámaras en Pristina, en total oposición a los derechos humanos

El Consejo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades (KMDLNj, a través de una comunicación para los medios de comunicación, ha dicho que colocar cámaras en Pristina está en plena oposición a los derechos humanos.

El comité dice que la ubicación de las cámaras de seguridad, en particular las que tienen inteligencia artificial, está prohibida en muchos países, como dice, debido al mal uso de datos biométricos que procesan estas cámaras.

Descripción y explicación argumentan establecer cámaras como si no violaran flagrantemente el derecho a la privacidad, como derecho humano básico. El KMDLNj recuerda al público que esta misma organización ha propuesto colocar cámaras en el perímetro de contenedores de residuos para identificar ciudadanos irresponsables que desechan residuos de contenedores realizadosx1 confianza.

La ubicación de las cámaras de seguridad, especialmente estas inteligencias artificiales, está prohibida en muchos países debido a la posibilidad de mal uso de datos biométricos que procesan estas cámaras. Entonces, según la legislación vigente, la vigilancia a través de cámaras incluso para los casos penales más graves no puede hacerse sin el permiso de la policía y que se trata como un caso en lugar de un todo. En el caso de la ubicación de las cámaras en la capital, se cree que la vigilancia será permanente, 24 horas y que todos los ciudadanos dentro del perímetro cubiertos por las cámaras, sean sospechosos o no, dijo la comunicación.

KMDLNj ha dicho que se opone firmemente al despliegue de cámaras con poderosa inteligencia artificial porque, como se indica en el comunicado, no se imagina con legislación en el poder y crea brutalmente condiciones para las violaciones de la privacidad.

Las cámaras de vigilancia, según el KMDLN, sólo pueden colocarse en zonas donde hay sospechas de actos delictivos y organismos encargados de hacer cumplir la ley o zonas donde las expectativas de violaciones de la privacidad son pequeñas.

Según las leyes en vigor, el coche es considerado como un segundo hogar, y se requiere un permiso especial de los órganos encargados de hacer cumplir la ley para supervisarlo, mientras que las cámaras monitorean sin ningún permiso violando gravemente la privacidad protegida legalmente. El hecho de que esta encuesta sólo sea realizada por la Policía de Kosovo no proporciona seguridad alguna para mantener la privacidad de los derechos humanos y el respeto por el hecho de que no se realicen incursiones o detenciones de personas consideradas como personas públicas, independientemente del tiempo y las condiciones que se realicen sin la presencia de medios de comunicación, lo que significa que la información proviene de la policía indicax1 título.

La observación no autorizada afecta el resultado de las investigaciones, la toma de decisiones judiciales y viola indiscutiblemente el principio de presunción de inocencia. Esta encuesta, que no tiene una supervisión eficaz, crea condiciones para la privacidad grave y las violaciones de los derechos humanos mediante el control de la familia, tanto en lugares públicos como privados. Además, AIP, independientemente del tiempo que opera (ahora o en el futuro) no puede proporcionar ninguna seguridad para mantener la privacidad por el hecho de que es nombrado principalmente por la política y está bajo influencia política armonizadax0 título, se dice más adelante en el comunicado KMDLNj.