IKD: Rama y la Asamblea Comunista ilegal intercambian bienes públicos

El Instituto de Justicia de Kosovo ha considerado ilegal la Asamblea Municipal de Pristina para el intercambio de bienes municipales en la Zona Kaddastral en Cagllavica con las propiedades de dos empresarios en la Zona Kadastral Zllar, con propuestas de Pristina Mayor Perparation Rama, informes Express.

Según el DIK, esta decisión se emitió sin que se cumplieran las consultas públicas y los requisitos legales.

La decisión, emitida por la Asamblea Municipal del municipio de Pristina, corresponde plenamente al contenido de la propuesta de decisión del Presidente Comunista. Esta decisión se ha emitido sin que se cumplan las consultas públicas y los requisitos legales. A menos que hubiera consultas públicas, la decisión del Parlamento Comunal emitida bajo la propuesta del Presidente Comunista no aclara que, exactamente, cuál es el interés del municipio de dar propiedad en la Zona Caglavica para tomar la propiedad en la Zona Zodastrale en Zlatar, en la que la construcción ya ha sido prohibida (10x0") se dice en respuesta.

Por otra parte, el Centro de Asistencia Jurídica del Instituto de Justicia de Kosovo está examinando todas las formas jurídicas de cumplir esa decisión en la Corte y otras instituciones legislativas.

El IKD pidió a la Asamblea Municipal de Pristina y al Presidente que pusiera fin a las prácticas ilegales de intercambio de bienes sin celebrar consultas públicas ni respetar disposiciones legales. Por otra parte, el Instituto de Asistencia Jurídica para la Justicia de Kosovo informa de que está revisando todas las formas jurídicas para la adhesión de esta decisión a la Corte y a otras instituciones jurídicas cumplidasx1.

De lo contrario, el municipio de Pristina ha tomado la decisión de cambiar su área de alrededor de 20 hectáreas encontradas en la zona de Nueva Pristina con algunas propiedades totales alrededor de 8 hectáreas encontradas en Badoc. El intercambio de bienes se realizará con dos antiguos clientes de Pristina Presidente, Rama Progress, empresarios Rumbleman Haradin y Shaban Kondzhel. La propuesta de Rama ha sido aprobada con la ayuda de los ambistas de VVU, que han hecho el quórum permaneciendo en el pasillo. Rama ha reaccionado ayer, diciendo que una cuota de propiedad de 20 acres será intercambiada, no todo, hasta que dijo que la decisión tiene la legalidad de la MAPL.

Respuesta completa del IKDA:

El Instituto de Justicia de Kosovo reacciona a la decisión ilegal de la Asamblea Municipal de Pristina para el intercambio de bienes comunistas en la Zona Chadastral con las propiedades de dos personas físicas en la Zona de Zlatar Kadastral, que la decisión ha precedido a la propuesta del Alcalde de Pristina.

La decisión emitida por la Asamblea Municipal del municipio de Pristina corresponde plenamente al contenido de la propuesta de decisión del alcalde. Esta decisión se ha emitido sin que se cumplan las consultas públicas y los requisitos legales.

A menos que haya consultas públicas, la decisión de la Asamblea Municipal emitida bajo la propuesta del Presidente Comunista no explica exactamente cuál es el interés del municipio en proporcionar propiedades en la Zona Caglavica Castrale para apoderarse de bienes en la Zona Zodastral en Zlatar, en la que ya se ha prohibido la construcción.

Ley NR. 06/L-092 para la explotación y el intercambio de bienes raíces comunistas (Tues: La ley) en el artículo 24 ha establecido las condiciones para el intercambio de bienes raíces para el municipio. Inicialmente, este artículo ha determinado que los bienes sólo pueden ser intercambiados con fines de interés público, hasta que la decisión adoptada no aclare qué interés público hay en este caso. Especialmente, no queda claro para el público cómo se puede considerar el interés público la realización del plan regulatorio La nueva zona de Pristina (34), mientras que esta es la propiedad que se le da a cambio de una propiedad que no se refiere a esta parte.

Además, según la Ley, el alcalde del municipio está obligado a presentar informes oficiales de evaluación anticipados de que no hay otras propiedades municipales adecuadas para este propósito que se pretenda lograr. Este informe, o al menos una aclaración, no forma parte de la decisión de la Asamblea Comunista.

Además, el artículo 25 de la Ley ha definido el procedimiento de intercambio de bienes públicos con personas de derecho físico o jurídico, que es iniciado por municipios o partes interesadas y termina con la decisión de la Asamblea Municipal. Así, la decisión del Parlamento Comunista es el último acto bajo este procedimiento. Por esta razón, según la Ley, no hay razonamientos de Pristina Mayor... el viaje de la Asamblea no cambió 8 hectáreas y todo el paquete de 20 acres... Esto se debe a que, según la Ley, es la decisión del Parlamento Comunista que la pierna de propiedad, no la calificación del Ministerio de Finanzas. En el caso de firmar el contrato, el alcalde del municipio está obligado a atenerse a la decisión del Parlamento Comunista en lugar de evaluar al Ministerio de Finanzas, que debería haber avanzado. La práctica progresiva en esta esfera no justificó esta decisión.

Según el informe, el Ministerio de Gestión del Poder Local validó la decisión. En vista de estas violaciones legales, este ministro tendría que proteger la legalidad de las decisiones de esta naturaleza, actuando bajo las competencias que tiene en virtud de la Ley de autonomía local y no emitir decisiones contrarias a la ley. La división de las decisiones ilegales del municipio de Pristina por este ministro representa el incumplimiento de las competencias de este ministerio y la violación del interés público.

Por otro lado, según informes de los medios de comunicación, el alcalde del municipio de Pristina ha declarado públicamente que se ha comprometido como arquitecto para la construcción en la zona de Batoc, en una propiedad que los accionistas tienen empresarios Nundman Haradin y Shaban Konjuli. Hace cuatro años Rama ha declarado públicamente que fue comprometido por el empresario Haradin para la redacción del proyecto, hasta 2020, Lumir Abdijdzic como ministro del gabinete de gobierno Kurti 1 anula decisiones que permiten la construcción en Badovc. Pero esta propiedad, que los empresarios Haradin y Konjuli quedaron sin explotar, fue recompensada por la Comunidad Pristina con propiedad en Caglavica.

Ante todo esto, el alcalde de Pristina en su respuesta pública no aclara las circunstancias que rodean el estado de conflicto de interés en esta situación. De acuerdo con la Ley No 06/L -011 para la prevención de un conflicto de intereses en el Ejército de Función Pública dentro del marco de toma de decisiones incluye los momentos preliminares de toma de decisiones que son esenciales y determinan en qué participación, influencia y posición del funcionario determinan el contenido final del acto o contrato, así como la acción de cualquier funcionario en el ejercicio del cargo público. En casos concretos, la decisión adoptada por la Asamblea Municipal se basa en la propuesta del Presidente Comunista. El contenido de la decisión es incluso idéntico a la propuesta.

The IKD called on the Pristina Municipal Assembly and Speaker to stop illegal property exchange practices without holding public consultations or respecting legal provisions. Por otra parte, el Instituto de Asistencia Jurídica de Kosovo informa de que está revisando todas las formas jurídicas para la adhesión de esta decisión a la Corte y a otras instituciones legislativas.