3 thousand euros fine against police accused of abuse during office, the other acquitted of prosecution

El Tribunal Constitucional de Mitrovica ha declarado la condena de Rrustem Mehmet-investigator en la comisaría de Mitrovica, condenando a 3 mil euros de multa por malos tratos durante el ejercicio del cargo oficial. While police official Teuta Mulliq has been acquitted of the prosecution.

El juicio contra los dos inculpados ha sido anunciado el 12 de septiembre de 2023 por el juez Xhemajle Jusufi, reporta La Ley de justicia.

Mehmet and Muliqi were charged that in 2020, by misusing official duty or public authorisations, they had mistreated, scar the injured N.B., violating its dignity.

En el juicio proporcionado por יx0 títuloJustice Vow madex1 título, se dice que el acusado Mehmet fue condenado inicialmente a seis meses de prisión.

Pero en apoyo del artículo 44 y, con su consentimiento, su sentencia se sustituye por una multa de 3 mil euros.

Mehmet está obligado a pagar los gastos del procedimiento judicial y 50 euros en nombre del poder judicial y 20 euros en nombre del fondo de víctimas del delito.

Para acusar a Mulliq, sin embargo, los costos del procedimiento se imputan a los medios presupuestarios del tribunal.

De conformidad con los artículos 7 y 360 del Código de Procedimiento Penal, el Tribunal ha demostrado más allá de toda duda que el acusado Rrustem Mehmeti, en un día crítico, dado el ejercicio de los deberes oficiales, como agente de policía, había maltratado al oprimido N. B interpretadox0 título dice el argumento.

Dice que la incisión de audio, señala que la única petición de los heridos era proporcionar un protector.

De pruebas materiales, respectivamente, grabaciones de audio -- la única petición de los heridos en ese día -- fue el compromiso de un protector para proteger lo mismo. Por lo tanto, el Tribunal ha determinado que el acusado ha maltratado a los heridos por mal uso de sus autorizaciones durante el ejercicio de sus funciones como funcionario de policía, se dice más.

El veredicto declara que las acciones del acusado fueron ilegales, ya que considera que el acusado ha ofendido la dignidad personal de la víctima insultando y usando vocabulario banal. Así, el acusado ha violado la dignidad personal de la víctima.

Así que la Fundación considera que el acusado ha maltratado a los heridos por mal uso de su autorización durante el ejercicio de sus funciones como funcionario de policía.

While, concerning the second defendant, Teuta Muliqi, the court estimates that for taking free trial, the provisions from Article 363 have been based on Article 363 legal provision, paragraph 1, paragraph 1, sub of the Penal Procedure Code, since it has estimated that in the actions of the defendant, the elements have not been fulfilled, whether general or specific, of the criminal act for which it was charged.

In addition, the indictment reportedly was not controversial that defendant Mulliq is official police in the investigation sector at the Police Station in Mitrovica.

Además, no era contradictorio que en el día crítico, el mismo había estado ejerciendo la oficina oficial y era exactamente lo que había estado a cargo del caso del daño aquí. N., who in that procedure was suspected of a criminal offence against his ex-wife and that the entire incident of the critical day of the 2408.2020, had occurred at the police station's offices in Mitrovica, respectively, at the offices of the defendantQuierex0 título, the decision said.

However, according to the court, the contestant was whether elements of the criminal work he was charged with were consumption in the actions of the defendant.

De acuerdo con las evaluaciones de la Corte, con el gesto descrito como inacusado para el acusado Teuta... mientras que el acusado Teuta había sonreído irónicamente hechosx1 contacto, no se han consumido los elementos generales o específicos del acto criminal.

En contra de este acto, la parte descontenta tiene derecho a denunciar en el plazo de 30 días desde el día de la petición.

De lo contrario, el Fiscal Constitucional de Mitrovica el 20 de septiembre de 2021 presentó una acusación contra Rrustem Mehmet y Teuta Mulliq, alegando que el 24 de agosto de 2020, en la oficina de la comisaría de Mitrovica Sur, con abuso de oficio o autorización, han maltratado, temido y gravemente ofendido la dignidad de la otra persona, lesionado N.B.

Según la acusación, sobre el caso de interrogar al N.B. en la oficina de Teuta Mulliq, ya que lo mismo le había pedido que aclarara por qué fue invitado y le dijo que no quería emitir una declaración sin la presencia de un abogado, no han leído sus derechos al acusado, mientras que el acusado ha comenzado a presionar y la violencia física para hacer una declaración.

Además, la acusación dice que el acusado Rrustem le dijo: Que abogado es amoroso, Toma o Rhecaj, ¿qué eres tú, maestros como tú nos han traído aquí donde estamos ahora? Aproximadamente una hora, sin embargo, no se proporcionó abogado.

De acuerdo con la acusación, el acusado Rrustem Mehmeti le había golpeado dos veces en la nuca, cometiendo violencia física, mientras que el acusado Teuta estaba sonriendo irónicamente.

Por otro lado, se dice que el policía Rrustem había puesto su mano en la boca y le dijo que rompería sus dientes o huesos mientras todo el evento fue dañado por el N.B. Lo grabó con un teléfono móvil.

Por lo tanto, esto supone que, en coordinación, cometieron trabajo criminal Consideración durante el ejercicio del deber oficial o la autorización pública efectuada por el artículo 195, párr.1 de la KPRK, en relación con el artículo 31.