Tent 2.5 millones de Opera y Ballet: El ministerio recomienda de nuevo a la empresa que favoreció el procedimiento

El Ministerio de Cultura ha abierto una licitación el 28 de octubre de 2022 para el proyecto de idea, pero que aún no ha sido finalizado.

La tensión que pesa 2.5m eurosDefinitivamente se llama:Elaboración de documentación técnica de arte de arquitectura e ingeniería para la construcción de la Ópera de Kosovo y el Teatro Ballet en Pristina, en la República de Kosovo consignax0 título.

Para vincular un contrato para este trabajo, licitaciónDebe evaluarse en dos etapas. La evaluación de la documentación técnica y luego convertirse en la oferta financiera más favorable.

En agosto de 2023, el Ministerio de Cultura hizo una evaluación de la documentación técnica y la hizo El ranking de tres empresas selectivas.

Uno de ellos es Claramente los más distintos de los otros dos.

Para el 11 de agosto, la adquisición del ministerio ha hecho un anuncio sobre el fallo de la Autoridad Compactadora, en que ha publicado los resultados de la comisión de evaluación en relación con este procedimiento de licitación.

El primer lugar con la mayoría de los puntos tiene el código con Cody. 6842 Que tomó 71 puntos, segundo código. 0703 Que ha marcado 54.2, y la cifra 2008 En tercer lugar, ha marcado 51.4 puntos.

Con esta decisión No se han conciliado las cifras de los países segundo y tercero, a saber, 0703 y 2008, teniendo en cuenta que la Comisión ha cometido violaciones durante la evaluación.

El Ministerio ha examinado sus quejas y ha determinado que algunas de las quejas permanecen. Así pues, ha decidido anular la decisión y convertir el proceso en una nueva evaluación.

El ministerio recomienda una vez más la figura יx0 título6842 seccionóx1⁄4e incluso ahora, con un punto más

A pesar de la queja ha sido que la licitación 6842 No está en línea con los procedimientos de licitación porque el nombre del ganador ha sido claramente marcado en el material de exhibición de 1,5 páginas desde el frente hasta el último.

Además, el documento ha sido nombrado <x0 títuloGrober Opera )WB-Boards obtenidosx1 título

Entonces, ahí es donde se entrega la oferta. no se hace anónimamente y que la Comisión solicitante sabía exactamente c.Ila compañía está siendo evaluada con más puntos. En este caso la oferta ha tenido que ser eliminada desde el principio. Sin embargo, a pesar de que la Comisión lo había dirigido con los puntos más destacados.

Lo mismo ocurre en un documento de recomendación / fecha 7 de septiembre de 2023, donde se recomienda de nuevo para el diseño, la empresa a la que hay quejas de ganancia ilegal en el proyecto (que se puede ver específicamente a continuación) incluso esta vez, la empresa es apreciada en un punto más: Un total de 72.

(Véase el DOCENTENTE DE PLOTH) 

Respondiendo a este punto de denuncia, la Autoridad Contratante ha reconocido que Es una violación, pero ha dado una explicación escandalosa, diciendo que otras dos ofertas han descubierto los nombres de la empresa.

▪x0En cuanto a la afirmación de que los dos operadores económicos que han presentado requisitos de reexaminación, que se refieren a los elementos de identificación encontrados en el archivo digital del operador 6842, la Autoridad Contable, después de aceptar la solicitud de revisión, ha llegado a la conclusión de que hay algunos elementos de identificación que tienen todos los operadores se han observado, respectivamente, en los tres archivos. Están exactamente elaborados como sigue: El operador 6842, que se presenta en estas reclamaciones, el elemento de identificación ha aparecido como el logotipo en el nombre del operador en paneles de dibujo 3D (1.5). Materiales de prueba -6 Paneles), justo en la versión digital; El operador 0703, el elemento de identificación aparece en el informe 1. 4 Dejan Approach Viejo Methodology Report, page 43, description of the project, part of the description of the microalgae system (7.6 Microalgae system), where it refers by name to a preliminary project... Dada la gran importancia del proyecto, la Autoridad Contratista ha llegado a la conclusión de que estos hallazgos pueden calificarse como desviaciones no sustantivas que no se oponen a la niña, el cuarto punto de la LPP en la potencia efectuadax0 título,Luz entre el resto La explicación del Ministerio para este caso.

Entre otras cosas, las empresas se han quejado de que ni la entrega de ofertas de El número 6842 no ha sido constanteAsí que en sobres cerrados, después de todo lo que han estado abiertos y su logotipo está cubierto con un pedazo de papel donde estaba el código.

Artículo 80 de la Ley de Procure Público - La LPP, que se llama יx0 La composición y la toma de decisiones del Jurado (10x1 título), ha determinado claramente que revelar la identidad de los participantes en la carrera son violaciones legales.

El punto de este artículo dice específicamente: Jurado decidirá sobre la competencia sólo sobre los criterios indicados para anunciar el concurso de diseño. Las identidades de los participantes no serán reveladas antes de que los miembros del jurado hayan sido seleccionados.

También es contrario a la regla 01.2022 para la contratación pública, concretamente con el artículo 55.14, 55.16, 55. 17 de este reglamento.

Sobre la base de la denuncia dirigida a la contratación del Ministerio, se observa que la segunda oferta seleccionada por la comisión, por la cifra de 0703, ha tenido que ser eliminada. Esto se debe a que en licitación técnica, esta empresa no ha respetado la línea de construcción.

Básicamente, ha surgido con dibujos de la línea de construcción incluso en parcelas privadas.

El ministerio ha argumentado que la comisión profesional no ha tenido documentación sobre la base de lo disponible, en la que se ve con precisión el límite de la parcela disponible. Aún así, ha aprobado este punto de queja.

READ MORE OF KIME: El Ministerio de Cultura intentó proceder ilegalmente para la construcción de Opera y Ballet, favoreciendo a una empresa./Periscopi/