Reasoning the Foundation in the case of the absolute prescribed of hooliganism against Minister Svechla and others

En el argumento de la Ley Constitucional prevista por la Ley Nox0 Justice Trust efectuadax1, se dice que la división de este caso en tres grupos ha llegado después de que haya habido una escasez de acusados en cualquier investigación inicial, a pesar de que el tribunal había intentado asegurar en su conjunto como grupo y a través de las órdenes de comportamiento forzado.

Por lo tanto, el tribunal a través de la sentencia dictada el 3 de julio de 2023 ha rechazado el acto del Fiscal Constitucional en Pristina contra Jhelal Svechla, Dardan Molliq, Arsim Maqasten, Pajtim Havolli, Agron Kabashi, Fraser Krasniqi y Nol Nushi.

Al razonar con el veredicto, la Fundación explica que si bien ha intentado realizar consideraciones iniciales, ha habido falta de acusados, no se han creado condiciones para mantener esas consideraciones.

El tribunal considera que en términos de la labor criminal de Svecla, Molyqaj, Maqasten, Havolli, Kabashi, Krasniqi y Nushi fueron acusados, ha alcanzado la prescripción absoluta ya que sus acciones no han sido juzgadas incluso después de 10 años, período cuando se alcanza la predicción absoluta.

Por otra parte, la Corte ha seguido la puesta en libertad de la segunda sentencia el 3 de julio de este año contra los acusados Egzon Azemi, Pacim Demaj y Africa Hoxha, rechazando la acusación de la fiscalía y deteniendo el procedimiento penal contra el mismo.

Según la Corte, hasta que este acto haya llegado después de sufrir a Azem, Demaj y Hoxha, se ha alcanzado la prescripción absoluta de la acusación, ya que tienen 10 años desde que se cometieron actos delictivos.

En su fallo, la Corte ha aclarado que, para este caso penal, ha habido escasez de inculpados, por lo que no ha realizado un total de 7 exámenes iniciales.

Azem, Demaj y Hoxha fueron acusados de trabajo criminal Participar en la multitud realizando actos criminales y hooliganismo realizadox1⁄4].

Mientras tanto, el Tribunal de Cargos Bekim Shkodra y Sami Avdiu, a través del juicio compilado el 28 de junio de 2023, han encontrado que la prescripción absoluta de la acusación se ha alcanzado después de pasar 10 años en la fecha de realización de trabajos penales, por lo que se ha retirado la acusación.

Shkodra fue acusado de actividad delictiva <x0 títuloAtacar a la persona oficial mientras realizaba el deber oficial correspondiente a actividades delictivas La participación en la multitud que realiza actos criminales y hooliganismo realizadox3 confianza.

En el acto proporcionado por el <x0 títuloJustice Vow madex1⁄4], se dice que el proceso de juicio contra Shkodra y Avdiu fue aislado el 1 de agosto de 2022, y que el tribunal ha nombrado y celebrado 8 exámenes judiciales.

Además, después del aislamiento del procedimiento penal contra el Célebre Fiel, Bekim Shkodra y Sami Avdiu. Central and Shkodra related to the prosecution of criminal work La participación de la multitud en actos criminales y el hooliganismo fue juzgada por uno y medio años en prisión. En cuanto al acusado Sami Avdiu de trabajo criminal La multitud que participa en actos delictivos y hooliganismo realizadox3 título y acusando a Bekim Shkodra de El ataque contra la persona oficial durante la realización de la tarea oficial se llevará a cabo mediante un juicio especial.

En cuanto al caso contra el Ministro Svecla y otros, el 24 de junio de 2023 había informado de que el tribunal y el juez del caso Erol Gashi no habían juzgado este caso penal por el hecho de que se hubiera alcanzado la prescripción absoluta de los actos delictivos imputados.

De lo contrario, en el 3o período de sesiones de febrero de 2022, después de que la audiencia hubiera fracasado en ausencia del acusado Jalal Svecla y Agron Kabashi, el tribunal había emitido una orden de comportamiento difícil después de haber demostrado que lo mismo se había invitado regularmente pero no había sido juzgado.

En cuanto a la cuestión de esta ordenanza, el tribunal había reaccionado a otros medios en línea con la afirmación de que tal ordenanza no había sido dictada, pero la editorialización de la "Equipo de Justice" de la "Equipo de Justice" fue hecha por protocolo y audioincimación demostraba que para el acusado que fue invitado a la audiencia, emitiría tal ordenanza.

La ordenanza para la conducta forzada fue señalada en el informe de la sesión.

Sobre este asunto a través de una 266a pantalla יx0 confianzaJustice Trust cumplióx1⁄4] Había detallado detalladamente la cuestión de la emisión o no la ordenanza para la fuerte conducta del Ministro Svechla.

En la acusación, proporcionada por יx0 propiedadJustice Vowtim se estableció en marzo de 2014, resulta acusado de este acto criminal junto con el Ministro Svecla fueron Dardan Molyqaj, Arsim Maqastena, Arsim Havoli, Agron Kabashi, Egzon Azazi, Pajtim Demaj, Frasher Krasniqi, Noushiike, Bekim Hodra

Según la acusación formulada en marzo de 2014, Dardan Molyqaj, Arsim Maqasten, Pajtim Havoli, Agron Kabashi, Egzon Azemi, Pajtim Demaj, Xhelal Svechla, Frasher Krasniqi, Nol Nushi, Bekim Shkodra, Afrem Hoxha, Sami Avdiu y Besnik Tenarne

De conformidad con esta acusación, Svecla y los demás acusados fueron acusados de arrojar piedras, color, esferas de vidrio, botellas, pirotécnicas hacia miembros de la Policía de Kosovo, con el resultado de estas acciones, lesiones corporales leves sufridas por los agentes de policía Rifat Geci, Halil Syla, Agim Xheli y la Unión de Hyseni.

According to the prosecution, material damage has also been caused during the protest, where official uniforms and equipment of police officials were damaged during maintaining public order and safety, and have also damaged two cars, Kosovo Government property and two Kosovo Police owned cars, causing serious consequences.

Con estas acciones, la fiscalía acusó al acusado de que cada uno de ellos cometiera trabajo criminal La participación en la multitud que cometió actos delictivos y hooliganismo se llevó a cabo en el párrafo 3 del artículo 412, en relación con el párrafo 4 del Código Penal, que prevé multas de 200 a 10 mil euros por hooliganismo con consecuencias menores o prisión de hasta cinco años por el hooliganismo con graves consecuencias.

Mientras que el segundo dispositivo de esta acusación, Bekim Shkodra también le acusó del acto criminal de The attack on the official person during the performance of official duty armonizax1 hilo by Article 410, paragraph 2 of the Penal Code, the task for which the official is sentenced to prison for six months to five years. /Betimy for Justice