Protection of Shala: ZPS fishing for information on Thaci and others

 

 

Este abogado Gilissen dijo durante el tiempo del fiscal especializado Philippo De Minicis. Está haciendo preguntas sobre el testigo Bardhil Mahmut.

He said he agrees with the Prosecutor to understand the witness's position but that the rest of it is to fish for information or to disclose information on the question 06 (Thaci and others):

Gilissen agregó que está decidido a convertirse en el vínculo entre lo que se escucha y la cuestión de Peter Shala y que lo que se está haciendo en esta sesión no tiene nada que ver con él en el asunto Shala.

De nuevo dijo que él insiste en la expresión <x0 títulos de pescar hechosx1 títulos, añadiendo que estaba cerca de salir del pasillo y que la copa estaba llena.

Es suficiente, la taza está llena, somos profesionales aquí, no somos criminales garantizados0, abogado Gilissen reaccionó.

Incluso el otro abogado, Mohammed Hedi Aouini, dijo que las preguntas del fiscal no están siendo probadas en el caso de Shala, pero que la política se está haciendo como un ejercicio para socavar la credibilidad del testigo y proporcionar evidencia en el 06 (Thaci y otros).

Según él, la fiscalía está tratando de extraer la política, la estructura y que esto va más allá de lo que sucedió en Kukes pidiendo al tribunal que defienda la integridad de este proceso judicial.

Estas reacciones de los abogados defensores de Shala llegaron después de presentar un comunicado del fiscal De Minicis, donde el Estado Mayor ha hecho público los nombres de seis representantes políticos del Ejército de Liberación de Kosovo (KLA).

The prosecutor asked the witness if it was written black on white that the General Staff made those appointments. El NLA y el testigo dijeron que hay una gran diferencia entre lo que querían presentarse al mundo como una estructura organizada y una realidad.

Después de que el testigo quiso aclarar después de decir que no podía ser una respuesta con sí o no, el fiscal le ha interrumpido para seguir insistiendo en la misma pregunta, pero que la defensa ha reaccionado aún más al no entender la conexión con el caso de Shala.

Dado que la pregunta fue permitida por el tribunal, el testigo ha respondido: <x0 confianza hemos estado dispuestos a funcionar incluso mejor que cualquier estado de estado. La OTAN, la realidad no puede ser incluida ni siquiera en todos los colores del arco iris y el blanco izquierdo, la realidad en el suelo y lo que estamos tratando de reflejar están lejos de cada uno de los demás.

Explicó que en función de convencer a los partidos diplomáticos han nombrado un cuerpo, el Estado Mayor, ya que, según él, crear la impresión de que están organizados por un comando.

Mahmut dijo además que sólo era representante político del KLA, no vocero, agregando que sólo había un portavoz del KLA y que es Jakup Krasniqi.

Mientras tanto, incluso cuando se le preguntó si la comunidad internacional había hablado de la captura y liberación de prisioneros de guerra del KLA, la defensa ha reaccionado diciendo que no tienen nada que ver con la culpabilidad o la inocencia de Shala, y que se refiere a las 06 (Thaci y otros).

Pero con permiso para preguntarle al tribunal, el testigo dijo que se acordó de hablar de la captura de 6-7 soldados en Shalla, Bajgora, y que fue contactado para hacerlo por diplomáticos americanos.

He also said he has not discussed with diplomats of Western states the ban or arrest of civilians from the KLA. Según él, la propaganda serbia también ha planteado cuestiones de esta naturaleza, pero la respuesta ha sido clásica de que no hay prisioneros por parte del KLA.

Dijo que apoya la posición de que todo lo entregado por las comisiones de servicios secretos serbias en el frente con el periodista Mirolav Dreqev, según él, son los objetivos para desacreditar la guerra del KLA.

Paraly, el testigo Mahmut ha dicho que es preciso que haya sido miembro del Movimiento Popular de Kosovo y representante político del KLA durante la guerra.

Con respecto al periódico La voz de Kosovo fue efectuadax1, dijo que el alma era mi periódico, agregando que fue identificada con los escritos de ese periódico, pero que la dinámica del trabajo ha hecho imposible leer todas las escrituras.

En cuanto al puesto de representante político, el orador dice que puede considerarse como nombramiento público de la declaración política de agosto de 1998.

También dijo que en dos entrevistas que Xhavit Haliti ha dado, dijo, autorizó a Mahmut a reunirse en nombre del KLA con delegaciones estadounidenses.

Al comienzo de las preguntas en su contra, se ha preguntado al testigo acerca del contacto con los representantes de la defensa de Shala, explicando que el primer contacto fue por teléfono y que el único contacto físico sólo ha sido una vez por períodos muy cortos de tiempo.

Según él, les dio sus libros y discutió el contenido de los libros y que otras reuniones se realizaron solo por teléfono.

Durante estas preguntas, la defensa ha tenido objeciones, diciendo que el propósito de las preguntas no es relevante o no es importante cómo funcionan o incluso que la fiscalía está tratando de superar la ética de trabajo que hacen.

Sin embargo, las preguntas fueron permitidas por el tribunal, por lo que el testigo ha seguido respondiendo diciendo que respecto al caso de Shala sólo fue reportado a través de los medios de comunicación y que no ha leído ni siquiera entonces ni ha leído ninguna parte del archivo de Shala.

Por la misma razón porque cuando leo toda la calumnia que se hace por los medios de comunicación, me pone nervioso porque no son reales y por lo tanto no quería investigar más, dijo Mahmut.

El testigo también dijo que nunca había conocido a Peter Shala, ni antes ni después de la guerra.

Incluso explicó que en su visita a La Haya, donde había visitado a otros prisioneros en 2021, no había solicitado a Peter Shala porque dijo que no sabía lo mismo.

Además, el testigo dijo que hizo una publicación en la red. Facebook iba a ser parte del juicio de Shala como argumento de que era un post objetivo evitar intentos de periodistas o de cualquier persona para contactar con ella.

Lo mismo dijo que, después de este anuncio, ni la protección de Shala ni nadie más habían sido contactados.

La audiencia continúa con el testigo Mahmut respondiendo a las preguntas del fiscal De Minicis. /Betimy for Justice