Instituto Italiano: Kosovo sancionado, sin sanciones contra Serbia

El Instituto de Estudios Políticos Internacionales, uno de los institutos de política exterior más prestigiosos de Italia, ha publicado un análisis sobre los acontecimientos en los Balcanes Occidentales, incluyendo problemas entre Kosovo y Serbia.

Este instituto también escribe sobre las medidas adoptadas contra Kosovo, que según el instituto, un pensamiento compartido por más de 50 diputados europeos, británicos y estadounidenses que le enviaron una carta a principios de agosto. La UE, Estados Unidos y Gran Bretaña invitando a cambiar su estrategia para Kosovo.

Los riesgos de ese enfoque son dobles. En primer lugar, deja un ojo en la posición de Serbia en la región, donde Belgrado lleva de una intervención política encaminada a construir el llamado serbio <x0 título <x1⁄2 contacto: una intersección entre una versión actualizada del nacionalista יx3⁄4Great Serbia cumplióx4 contacto y la política de Moscú en su barrio llamado <x5 confianzamir 贸x6 tercero <6 contacto6 confidencial

En cuanto al primer peligro, el Instituto de Estudios Políticos Internacionales estima que el Acuerdo Ohrid tenía dos objetivos geopolíticos a largo plazo: evitar los centros de tensión entre los dos países y alejar a Serbia de la órbita rusa, acercándola al campamento occidental.

Mientras que la convicción de Belgrado de aprobar sanciones contra Moscú es actualmente utópica y no consistente en su eventual impacto económico, la esperanza es al menos que Serbia rompa su cambio de diez años entre Rusia y la Unión Europea. En particular, si Serbia deja de obstaculizar el enfoque de Kosovo hacia la ONU y otras organizaciones, la alianza política con Rusia no tendrá sentido. Sin embargo, la actual falta de igualdad diplomática hace que estos objetivos sean elusivos acertados, escribe I SPI.

El Instituto de Estudios Políticos Internacionales escribe que Kosovo fue excluido del ejercicio militar liderado por EE.UU. Europa 23, luego la UE congeló la distribución de fondos hasta que se compromete a desprogresar.

Al mismo tiempo, no se impusieron sanciones a Serbia, ni siquiera cuando dos semanas después de los disturbios en el norte, la policía detuvo a tres agentes de policía de Kosovo en la zona fronteriza entre los dos países -- 11x1 título, escribe I SPI.

Análisis completo del Instituto de Estudios Políticos Internacionales

Balcanes: si Occidente tiene acceso incorrecto al archivo de Kosovo.

Fue otro verano caliente en los Balcanes, especialmente entre Kosovo y Serbia. Tras la violencia a finales de mayo y posteriores tensiones fronterizas, la situación se ha convertido en una calma visible. Esperando el próximo episodio que hará que el resto de Europa teme que erupcione una nueva guerra en los Balcanes. Sin embargo, una hipótesis que debe excluirse, por varias razones: falta de recursos y presupuestos militares, pero sobre todas las irregularidades políticas. Belgrado y Pristina tienen una ventaja política mutua en la actual amenaza de guerra: el miedo al viejo enemigo ayuda a fortalecer a los dos líderes más que cualquier acuerdo o negociación. Lo cual está ahí, pero no puedes verlo.

El Acuerdo Ohrid nunca ha sido tomado en serio por ninguna parte. Sin firma y protocolos diplomáticos, el texto fue aceptado por primera vez en Bruselas a finales de febrero, y el 18 de marzo integrado en el anexo de aplicación en la ciudad macedonia. Sobre la base del acuerdo que normalizó las relaciones entre las dos Alemanias en 1972, la comprensión consiste en 11 artículos y lleva a las partes a un reconocimiento mutuo real, sin mencionarlo abiertamente. Además, mientras que Pristina se compromete a crear el órgano de autogobierno para los serbios de Kosovo lo que los acuerdos de Bruselas de 2013 llaman a la Asociación/Comunistas de Serbia Unidos Belgrado abandona boicoteando las candidaturas de Kosovo en organismos internacionales.

Los ángulos que no son respetados hasta hoy. Si todavía no hay consenso en Pristina, ni compromiso político real, por un estatuto que define y regula el ESM, en Belgrado parece no tener intención de detener la campaña diplomática contra la pertenencia de Kosovo a organizaciones internacionales. De hecho, apenas un mes después del Acuerdo Ohrid, Serbia votó contra la adhesión de Pristina al Consejo de Europa (KiE). También falta un compromiso real con la aplicación por parte de los Estados miembros de la Unión Europea, donde continúa una contradicción formal debido a cinco Kosovo no reconocible, entre ellos Eslovaquia y España, que todavía tienen el enviado especial para el diálogo entre Belgrado y Pristina, Miroslav Lajcak y el Alto Representante de la UE para la Política Exterior, Josep Borrell, respectivamente. Junto con Serbia, España y otros tres países de la UE, Chipre, Rumania y Hungría también votaron contra la pertenencia a Kosovo en el KiE.

Lo que es sorprendente, sin embargo, no es tanto que los estados individuales de la UE no cambien su política de soberanía de Kosovo, sino el enfoque común de la Comisión Europea y los Estados Unidos.

Después de la violencia contra los militares de la KFOR a finales de mayo, cuando el despliegue de alcaldes albaneses en cuatro municipios del norte de Kosovo dio lugar a la respuesta serbia, tanto Bruselas como Washington sancionaron al gobierno de Kosovo, lo encontraron culpable de provocación que condujo a la escalada, un movimiento independiente decidido sin informar a los asociados internacionales. Kosovo fue inicialmente prohibido de los 23 ejercicios militares dirigidos por Estados Unidos, luego la UE congeló la distribución de fondos hasta que se compromete a desgravar. Al mismo tiempo, no se impusieron sanciones a Serbia, aun cuando dos semanas después de los disturbios en el norte, la policía detuvo a tres agentes de policía de Kosovo en la zona fronteriza entre ambos países.

Así que un enfoque muy equilibrado, que afecta al ejecutivo liderado por Albin Kurti y, indirectamente, favorece la agenda del presidente serbio Aleksandar Vuciq. Una opinión compartida por más de 50 diputados europeos, británicos y estadounidenses que le enviaron una carta a principios de agosto La UE, Estados Unidos y Gran Bretaña invitándoles a cambiar su estrategia para el archivo de Kosovo.

Los peligros de ese enfoque son dobles. En primer lugar, deja un ojo en la posición de Serbia en la región, donde Belgrado lleva de un movimiento de interferencia política destinada a construir el llamado serbio <x0 título <x1⁄4e -- una intersección entre una versión actualizada del nacionalista <x2 confianza Serbia-Grant eventualmente y la política de Moscú en su barrio llamada יx3 confianza75x confianza

En cuanto al primer peligro, el Acuerdo Ohrid tenía dos objetivos geopolíticos a largo plazo: evitar los centros de tensión entre los dos países y salir de Serbia de las órbitas rusas, acercándolo al campamento occidental. Mientras que la convicción de Belgrado de aprobar sanciones contra Moscú es actualmente utópica e incontenible en términos de su eventual impacto económico, la esperanza es al menos que Serbia romperá su cambio de diez años entre Rusia y la Unión Europea. En particular, si Serbia deja de obstaculizar el enfoque de Kosovo hacia la ONU y otras organizaciones, la alianza política con Rusia no tendrá sentido. Sin embargo, la actual falta de igualdad diplomática hace que estos objetivos se evalúen.

En cuanto al segundo peligro, dejando el terreno libre para la agenda regional de Serbia de Vucinqit, cuyos gobiernos siempre han disfrutado del apoyo de los alcaldes y las principales instituciones occidentales, contribuyendo a la llamada неx0 confianzaocracy wonx1⁄4⁄4 significa sobre todos los minutos del proceso de diálogo y la normalización muy deseada entre Belgrado y Pristina. Y, como resultado, pone en peligro aún más la estabilidad política de toda la región balcánica. Aunque Vuciq utiliza regularmente una retórica con la que se promueve como garante de la paz y la estabilidad regionales, la actitud hacia los países de la ex Yugoslavia con una gran minoría serbia tiene por objeto desestabilizar a los gobiernos locales. Un caso en el norte de Kosovo toma la forma de la Lista serbia, el principal partido serbio-Kosovon, que sin embargo responde exclusivamente a los deseos de Belgrado.

Del mismo modo en las últimas semanas, el fenómeno puede verse en Montenegro. En Podgorica, el tercer gobierno nace sin el partido del ex presidente Milo Djukanovic, que fue transferido a la oposición en 2020 después de treinta años de dominación casi irrefutable, y el ejecutivo que será dirigido por el centrista Milojko Spajic no debe incluir partidos tan-serbios. Un evento que provocó la intimidación política de Belgrado. Hace dos semanas, el Ministro de Defensa Milos Vucevic amenazó a Montenegro (y al norte de Macedonia) en la televisión nacional para reconocer a Kosovo: Vucevic dijo a la emisora progubernamentales Pink. Incluso si el reconocimiento de Kosovo data de 2008, ahora viene la amenaza al país de la OTAN de que el ejecutivo de Montenegrin debe excluir las figuras políticas cercanas al presidente serbio y que durante la campaña electoral prometió que, con ellas en el gobierno, Montenegro retiraría el reconocimiento de Pristina y habría dejado la Alianza Atlántica.

El serbio <x0 títuloBota correspondientex1 Una frase creada por el ex ministro del interior y ahora el jefe del Servicio Secreto Aleksandar Vulin эленны es precisamente esta: un dispositivo retórico dirigido a amenazar a los estados vecinos, cuyo curso político el gobierno serbio pretende influir para su uso y consumo. No es un programa político apoyado por un presupuesto de guerra como lo fue en los años noventa, sino una acción nacionalista que pesa mucho sobre las delicadas relaciones regionales, así como sobre los procesos de reconciliación interna. Una postura que en los últimos años ha facilitado los movimientos de los serbios bosnios a Milorad Dodik, quien el pasado mes de junio promovió una ley para socavar las decisiones del tribunal constitucional de Bosnia y Herzegovina en lo que podría definirse como la división legal de <x2- &gt; &gt; de la República Srpska (una de las dos entidades que componen el país).

Por lo tanto, un desequilibrio diplomático de Occidente en el expediente de Kosovo daría más legitimidad a una política serbia que sea nacional autoritaria y desestabilizadora en los países vecinos.

Aunque la influencia rusa en Serbia apenas puede traducirse en un apoyo militar activo, esto no descarta la posibilidad de que Belgrado no siga importando su modelo político de Moscú, compuesto por la autocracia interna y la agresión regional. Un modelo que en los Balcanes no puede producir guerras abiertas, sino que mantendrá una constante tensión secreta sobre el ya incierto equilibrio etnopolítico vivo.