El indulto de 100 euros por impuesto a la propiedad, la Constitución suspende la aplicación del artículo en disputa

La medida provisional se adoptó antes del 30 de noviembre.

i) el requisito de establecer la disposición en términos del acto anterior adoptado en longitud hasta el 30 de noviembre de 2023; y, por consiguiente, i) la aplicación del artículo 5 de la Ley No 08/L-224 de Cambio y Cumplimiento de la Ley No 06/L-005 de Tributación en el Reino y la aplicación de las decisiones dictadas en virtud del presente artículo por el plazo .

La Constitución considera que el artículo 5 de la Ley fiscal de propiedad prevé el perdón de 100 euros.

El polémico יx0 Noni estipula que (i) cualquier contribuyente que esté obligado a pagar el impuesto de bienes raíces a 2023, califica para el perdón de impuestos; (ii) la cantidad de perdón de impuestos para todos los contribuyentes se permite hasta la altura de la factura de impuestos en bienes inmuebles para 2023, pero no más de 100 (100) euros (i); (ii) la decisión de indultar bienes es hecha por el municipio siguiente

El tribunal subraya que la adopción de la masa provisional hasta el 30 de noviembre de 2023 no prejuzga la disponibilidad y/o el mérito de la demanda, estima que debe adoptarse el requisito de presunción de una medida temporal sobre los efectos de la aplicación del artículo 5 de la ley contraria, ya que sirve la posibilidad de la eviación de riesgos o daños irreparables obtenidosx0 y está en יx1 interés público garantizado3.

Comunicación completa:

El Tribunal Constitucional de la República de Kosovo ha decidido en gran medida el requisito de la medida provisional en el caso de la KO 177/23, en lo que respecta a la evaluación de la constitucionalidad del artículo 5 de la Ley No 08/L-224 sobre el cambio y el cumplimiento de la Ley No 06/L-005 sobre la tributación en el reino, que entró en vigor el 16 de agosto de 2023. La demanda de evaluación de la constitucionalidad del artículo 5 de la Ley Suprema del Parlamento ha sido presentada a la Corte por la Comunidad Prizren, sobre la base de autorizaciones definidas en el artículo 113. [Juridision and Authorised Pals] of the Constitution of the Republic of Kosovo.

El tribunal, por unanimidad, ha decidido i) que la demanda de la provisión de la disposición en términos de la ley anterior sea aprobada en longitud hasta el 30 de noviembre de 2023; y, por lo tanto, i) la aplicación del artículo 5 de la Ley No.08/L-224 de Cambio y Cumplimiento de la Ley No 06/L-005 de Tributación en el Reino y aplicación de las decisiones emitidas en virtud de este artículo antes del plazo.

La decisión del Tribunal explica inicialmente que, sobre la base del artículo 113 de la Constitución, el municipio está autorizado a impugnar la constitucionalidad de las leyes o actos del Gobierno, que violan las responsabilidades municipales o reducen los ingresos municipales, si el municipio respectivo se ve afectado por esa ley o acto. Sobre la base de esta disposición, los peticionarios requieren evaluar la constitucionalidad del artículo 5 de la Ley No 08/L-224 de cambio y cumplimiento de la Ley No 06/L-005 de impuestos en bienes raíces. El artículo impugnado estipula que (i) cualquier contribuyente obligado a pagar impuestos sobre bienes raíces para el año fiscal 2023 calificará para el perdón de impuestos; (ii) la cantidad de pago de impuestos sobre la propiedad para todos los contribuyentes se permite hasta la factura

El impuesto sobre la propiedad para 2023, pero no más de cien (100) euros; (ii) la decisión de indultar la propiedad es tomada por la asamblea municipal de cada municipio más de 30 días de la entrada en vigor de la ley; (iv) en el caso de que el contribuyente haya pagado una factura fiscal sobre la propiedad durante el 2023 año, la suma indultada representa para años para ser pre-prisionado; (v) el indulto que se aplica solamente para el ministerio responsable

El solicitante afirma que la disposición de alto nivel viola las responsabilidades municipales y reduce los ingresos municipales contrarios a i) las garantías constitucionales establecidas en el párrafo 2 del artículo 12 [Estado Local], los párrafos 1 y 3 del artículo 123 [Principios generales] y los párrafos 2, 3 y 5 del artículo 124 [La Organización y Función de Autogobierno Local] Constitución; ii) la Carta Europea de Autogobierno Local; y ii) Ley No 03L-40 Según las aclaraciones proporcionadas en la decisión de la Corte, el predeceiver también solicita a la Corte que, hasta su despliegue final en relación con la constitucionalidad del artículo 5 de la Ley controvertida, suspenda su disposición suspendiendo sus efectos.

En relación con la solicitud de la medida provisional, siempre y cuando sea pertinente a las circunstancias concretas, la decisión de la Corte deja en claro que los criterios para su despliegue se definen con el artículo 116 [El efecto judicial de la Constitución] Ley del Tribunal Constitucional, el artículo 27 (medidas inmediatas) y las reglas 44 (Solicitud de la Persistencia) y 45 (La decisión relativa al requisito provisional) del reglamento de trabajo de la Corte. En virtud de estas disposiciones, se determina, entre otras cosas, que la fijación de la medida temporal está conectada a (i) неx0 confianzala cuestión que es objeto del procedimiento que tiene ante sí [la Corte] неx1 título, con la condición de que el lado que requiere medida temporal testifique que (i) la medida provisional es necesaria нx2⁄4⁄4 para evitar riesgos irreparables o daños garantizados3 o que la medida temporal es en interés.

En este contexto, la decisión de la Corte de publicarse explica que la investigación ante la Corte es el artículo 5 de la Ley polémica y que la misma, basada en los hechos y las afirmaciones expresadas, plantea cuestiones de nivel constitucional que, entre otras cosas, están relacionadas con el ejercicio de las competencias individuales de los municipios, así como su derecho a establecer, reunir y gastar sus propios ingresos en las definiciones de la Constitución y las leyes pertinentes de la República de Kosovo. Además, la aplicación del artículo 5 de la Ley con arreglo a los términos especificados en ella, respectivamente, treinta días después del acceso a la ley (i) por un lado podría afectar el ejercicio de las competencias municipales en relación con los ingresos del impuesto sobre bienes raíces para 2023; mientras que ii) por otro lado también podría afectar los derechos y obligaciones de todos los ciudadanos de la República de Kosovo en relación con el impuesto sobre bienes raíces para 2023.

La decisión de la Corte también explica que bajo las circunstancias concretas, la suspensión de los efectos del artículo 5 de la polémica Ley, puede -seax0evar los riesgos o daños irreparables implicados en el artículo 5 de la polémica Ley, que están vinculados a las garantías constitucionales relativas a la organización y funcionamiento de la autogobierno local como resultado de la empresa de acción del gobierno local bajo especificaciones y plazos específicos en el artículo 5 de la Ley polémica. Además, la evaluación de la constitucionalidad del artículo 5 de la Ley polémica antes de su aplicación se realiza en el principio de seguridad judicial para conectarse con las consecuencias judiciales de la Ley controvertida (i) el ejercicio de las responsabilidades municipales y la gestión de los ingresos municipales de los impuestos sobre bienes raíces; y ii) los derechos y obligaciones debidos a los impuestos sobre bienes raíces para los 2023 contribuyentes, respectivamente, los ciudadanos de la República de Kosovo.

Además, la imposición de la medida provisional al artículo 5 de la polémica Ley, respectivamente, que suspende sus efectos hasta la decisión final de la Corte, permite evitar las responsabilidades municipales y reducir los ingresos municipales pertinentes, en caso de que la Corte mediante la adopción de decisiones definitivas determine que la entidad superior no es compatible con la Constitución. Por el contrario, si la Corte, después de su evaluación final y toma de decisiones, considera que el artículo I superior está de acuerdo con la Constitución, los municipios podrán aplicar el artículo 5 de la ley contraria, y los ciudadanos todavía podrán aprovechar el perdón de los impuestos de bienes inmuebles de acuerdo con las evaluaciones y decisiones respectivas de la asamblea municipal, mientras que el importe que se indulte para el año fiscal 2023 será considerado como preparidades para los años siguientes por las mismas definiciones.

En consecuencia, la Corte, a la luz de mayores aclaraciones, destacando que la adopción de la medida provisional hasta el 30 de noviembre de 2023, no prejuzga la disponibilidad y/o el mérito de la demanda, estima que el requisito previo para una medida temporal de aplicación a los efectos del artículo 5 no convencional debe ser aprobado, ya que sirve la posibilidad de que se produzcan los riesgos o daños irreparables y el interés superior1