La apelación confirma la sentencia: 22 años de prisión contra acusados de 2019 en Pristina

El Tribunal de Apelaciones ha cumplido la sentencia del Tribunal Constitucional de Pristina de 22 años de prisión contra Besnik Shkodra por el acto criminal.Seguidamente ha confirmado la liberación de Baki Shkodrich para el trabajo criminal.

En este caso criminal Apeli el 6 de julio de 2023 había celebrado la audiencia donde la denuncia del Fiscal Constitucional en Pristina, el representante del partido dañado, el abogado Jeton Osmani, el defensor de Shkodra, el abogado Skender Musa y el defensor de Shkodriqi, el abogado Sadije Medici, informa el нx0 prendaBettim por Justicia efectuadax1 confidencial.

Esta decisión de apelación fue tomada el 6 de julio de 2023 por los jueces del presidente universitario, el Jevdet Aazi y los miembros de los jueces, Hashim Colak y Becir Kaluldra.

De acuerdo con la decisión de Apel, la universidad del tribunal ha encontrado que la Fundación en caso de tomar una declaración no está incluida en violaciones esenciales de las disposiciones del procedimiento penal, colocando así justa y completamente en su lugar para el trabajo criminal.

Esta corte es... ■ Colegy ha evaluado el acto del tribunal de primer grado, según la denuncia ejercida por el Fiscal Constitucional en Pristina, y el defensor del acusado B.S., abogado Skender Musa, así como otros documentos de asunto, y ha llegado a la conclusión de que en este caso el mismo caso penal no está incluido con las violaciones esenciales de las disposiciones del procedimiento penal, por el artículo 384 KPPK, por las cuales las violaciones también se aplican de acuerdo con el deber oficial en el 394. Primera corte, de manera justa y completa, ha visto que en este caso penal, estamos tratando con el delito de asesinato del artículo 178 del KKP, dado que el acto criminal fue cometido por d.27.02.2019, que en vigor fue el Código Penal, 04/L-082, d.20.04.2012, en amplio poder con d.12.03.2019, cuando el Código Penal de Kosovo, No.06-07, código.

La apelación también ha llegado a la conclusión de que el acto de Fundación está en armonía con sí mismo, con un argumento razonable y claro, incluyendo todos los hechos cruciales que caracterizan la actividad criminal.

Y la universidad de este tribunal también ha llegado a la conclusión de que el dispositivo de acceso del tribunal de primera instancia está en armonía con sí mismo, así como con el razonamiento del acto, claro y comprensible, porque incluyó todos los hechos cruciales que marcan el trabajo criminal, por el artículo 178 del KKP, lo que significa que en este caso penal, la ley que ha estado en vigor en el momento de la realización del trabajo criminal efectuada por Apel.

La decisión de Apel también afirma que la Fundación Fundadora, al confiar en pruebas materiales, ha proporcionado suficientes razones para cada punto de juicio.

Se han dado suficientes razones para cada punto de la acusación, como resultado del razonamiento de la misma, ya que el tribunal de primera instancia, como prueba material, ha gestionado el informe de autopsia MA90-058, dt.22.05.0219, por el experto Dr. Naim Uka, experto informe con no. AKF2019-0076, dt09.08.2019, serial expert report AKF2019-0643/2019-564, d.26.09.2019, expert report. AK0643/2019-565, dt.15.2019, mensajes telefónicos extraídos del teléfono confiscado en medio de B. y B., fotos de la documentación del asunto papeleo, así como todas las demás pruebas personales, por lo que la universidad de primer grado de la corte ha llegado a la conclusión de que una vez que los elementos incriminados del acto criminal de asesinato por sentencia del artículo 178 del KK, y la propiedad del trabajo criminal, o posesión de armas, de 374KP, se ha declarado

En cuanto a la denuncia de rescindencia legal hecha por el Fundador por el acto criminal, se indica que este resultado ha sido justo y basado en pruebas administradas durante este proceso.

El artículo 179 par.1 puntos 1 relacionados con el artículo 32 del KKP, al acto criminal de asesinato, del artículo 178 del KKP, y la posesión criminal, control o posesión autorizada de armas por el artículo 374 de KKP (102), se dice en la decisión.

Para el acusado, Shkodriqi en la decisión de Apel, se dice que la Fundación ha decidido correctamente el caso de liberar lo mismo de la fiscalía por empujar a cometer un delito de asesinato después de que no haya demostrado haber cometido este acto criminal.

Apelx0 títulos para el segundo inculpado B1.S., después de no demostrar que en las acciones de la misma se han formulado los elementos clave del acto criminal que se está pesando, lo mismo en el sentido del artículo 363 par.1 puntos de KPP, se ha aclarado de la fiscalía al producir un sesgo legal, ya que no se ha demostrado que el acusado haya cometido el trabajo criminal por el que se le imputaba la decisión1

Por otra parte, los llamamientos han subrayado que la Fundación ha decidido con razón la altura de la pena de prisión, al igual que con esa sentencia, se logrará el efecto y el propósito de castigar al jefe de trabajo criminal y a otros.

En presencia de estas circunstancias universitarias está convencida de que, con la misma convicción pronunciada, se logrará el efecto y se alcanzará su objetivo, impedir que el jefe de futuros actos delictivos y llevar a cabo su rehabilitación, impedir que otras personas cometan actos delictivos, indemnizar a las víctimas o a la comunidad por las pérdidas o daños causados por actos delictivos, y expresar el juicio social por el trabajo penal, elevar la moral y fortalecer la obligación de observar la ley antes*.

En este caso, según la acusación presentada el 22 de septiembre de 2020, por el Fiscal Constitucional de Pristina, Besnik Shkodra fue acusado que el 27 de febrero de 2019, en Pristina, después de una disputa anterior entre él y ahora el A.J., en el día crítico, mientras el fallecido estaba atascado en el неx0 \Hagji Zeka cumplióx1 contacto con su tipo <x2 YOpel OmegaNCx

El acusado, se dice, ha observado brevemente al difunto, que venía hacia el camino donde estaba y se acercaba a una distancia de 4-5 metros, el acusado deliberadamente para privarle de la vida ha disparado armas del tipo <x0 confianzaCervena Zastava fiel1⁄4, M70, el calibre 7.65mmm 7.65mmm, en la dirección del fallecido. J, que estaba en el coche.

Según la acusación, el fallecido ahora sale del coche, donde el acusado ha disparado un arma en su dirección de nuevo, con el hombre muerto ahora caminando 2-3 metros y cayendo al suelo.

Por otro lado, la acusación dice que después de heridas sostenidas en la parte posterior de la mano y en la parte posterior izquierda de la espalda, cambia la vida en la escena. Para ello, Besnik Shkodra fue acusado de actividad delictiva.

However, in the second device of the prosecution, he was charged with possession, control, or unauthorized possession of weapons, since according to the prosecution, from the indefinite date of February 27 to February 27, 2019, the same one without authorization has held the high-handed weapon by violating the applicable law regarding the weapon.

Por otro lado, Bucky Shkodrici fue acusado de empujar deliberadamente a los acusados leales a Shkodra, su hijo, para llevar a cabo el acto criminal de asesinato descrito en el primer dispositivo de la acusación.

El auto de acusación dice que durante la investigación, Bucky, el acusado en la mañana de ese día, ha enviado un texto a Faithfulman con palabras <x0 confidencialand rellenado se indicax1 título, mientras que el acusado después de completar el asesinato informó al acusado por código de <x2 título el cabeza indicax3 título, y que sucedió unos minutos después de que el asesinato fue cometido.