The Culture Ministry tried to prosecute illegal for construction of Opera and Ballet by favouring a company

El Ministerio de Cultura, que se ocupa de todo el proyecto, ha dado pasos ilegales en la selección de una empresa para hacer el proyecto de opinión de la Opera, ha enseñado Periscopi.

El ministerio ha abierto una licitación el 28 de octubre de 2022 para el proyecto de idea, pero que aún no ha sido finalizado.

El tierno, que pesa 2,5m euros, se llama definitivamente: Elaboración de documentos técnicos, detallados y detallados diseños de arquitectura e ingeniería para la construcción del Teatro de Ópera y Ballet de Kosovo en Pristina, en la República de Kosovo consignax1 título.

Para vincular un contrato de trabajo, la licitación debe evaluarse en dos fases, la evaluación de la documentación técnica y luego convertirse en la oferta financiera más favorable. Hace unos días, el Ministerio de Cultura hizo la evaluación de los documentos técnicos e hizo la clasificación de tres empresas selectivas. Uno de ellos es obviamente el más desconectado de los otros dos.

Para el 11 de agosto, la adquisición del ministerio ha hecho una declaración sobre la decisión de la Autoridad Contable, en la que ha publicado los resultados de la comisión de evaluación en relación con ella, hay procedimiento de licitación. El primer lugar con la mayoría de los puntos tiene el código con Cody. 6842 Que tomó 71 puntos, segundo código. 0703 Que ha marcado 54.2, y la cifra 2008 En tercer lugar, ha marcado 51.4 puntos. Pero después de la apertura de la oferta financiera, este ranking podría cambiar.

Con esta decisión rechazada, las cifras segunda y tercera, a saber, 0703 y 2008, considerando que la Comisión ha cometido violaciones durante la evaluación.

El Ministerio ha examinado sus quejas y ha determinado que algunas de las quejas permanecen. Así pues, ha decidido anular la decisión y convertir el proceso en una nueva evaluación.

La queja ha sido que la licitación 6842 no está en consonancia con los procedimientos de licitación, porque el nombre del ganador ha sido claramente marcado en material de exposición 1.5 desde la primera página hasta la última. Además, el documento ha sido nombrado <x0 títuloGrober Opera )WB-Boards obtenidosx1 título, por lo que se debe a que la entrega de la oferta no se ha hecho de forma anónima y que la Comisión de Evaluación ha sabido exactamente qué empresa está siendo evaluada por más puntos. En este caso la oferta ha tenido que ser eliminada desde el principio. Pero, a pesar de eso, la comisión lo había iniciado en la mayoría de los puntos.

Respondiendo a este punto de denuncia, la Autoridad de Protección ha reconocido que se han cometido violaciones, pero ha proporcionado una explicación escandalosa, diciendo que otras dos ofertas han revelado los nombres de la empresa.

En cuanto a la afirmación de que los dos operadores económicos que han presentado requisitos de reexaminación, que se refieren a los elementos de identificación encontrados en el archivo digital del operador 6842, la Autoridad Contable, después de aceptar la solicitud de revisión, ha encontrado que hay algunos elementos de identificación que tienen todos los operadores se han observado, respectivamente, en los tres archivos. Están exactamente elaborados como sigue: El operador 6842, que se presenta en estas reclamaciones, el elemento de identificación ha aparecido como el logotipo en el nombre del operador en paneles de dibujo 3D (1.5). Materiales de prueba -6 Paneles), justo en la versión digital; El operador 0703, el elemento de identificación aparece en el informe 1. 4 Dejan Approach Viejo Methodology Report, page 43, description of the project, part of the description of the microalgae system (7.6 Microalgae system), where it refers by name to a preliminary project... Dada la gran importancia del proyecto, la Autoridad Contratista ha llegado a la conclusión de que estos hallazgos pueden calificarse como desviaciones no sustanciales que no contradicen a la hija en el contexto del artículo 59, los 4 puntos de poder del LPP se indican entre otras cosas en la explicación del caso del ministerio.

Entre otras cosas, las empresas se han quejado de que incluso la entrega de ofertas por el numeral de 6842 no se ha presentado en sobres cerrados, ya que todos ellos han sido abiertos y el logotipo se ha cubierto con un pedazo de papel donde ha estado el código.

Artículo 80 de la Ley de Procure Público - La LPP, que se llama יx0 La composición y la toma de decisiones del Jurado (10x1 título), ha determinado claramente que revelar la identidad de los participantes en la carrera son violaciones legales. El punto de este artículo dice específicamente: <x2 títuloJury decidirá sobre la competencia sólo sobre los criterios esbozados en la anunciación de la competencia de diseño. Las identidades de los participantes no serán reveladas antes de que los miembros del jurado hagan lo siguiente:

También es contrario a la regla 01.2022 para la contratación pública, concretamente con el artículo 55.14, 55.16, 55. 17 de este reglamento.

Sobre la base de la denuncia dirigida a la contratación del Ministerio, se observa que la segunda oferta seleccionada por la comisión, por la cifra de 0703, ha tenido que ser eliminada. Esto se debe a que en licitación técnica, esta empresa no ha respetado la línea de construcción. Básicamente, ha surgido con dibujos de la línea de construcción incluso en parcelas privadas.

El ministerio ha argumentado que la comisión profesional no ha tenido documentación sobre la base de lo disponible, en la que se ve con precisión el límite de la parcela disponible. Aún así, ha aprobado este punto de queja.

Actualmente, el proceso se ha convertido en cero punto de evaluación, y en estos días la comisión tendrá la decisión final.

En términos de esta licitación, la adquisición del ministerio ha utilizado un procedimiento limitado, que es un procedimiento de dos fases, con sólo los operadores económicos que cumplen los requisitos mínimos, en términos de capacidad técnica y profesional y capacidades financieras y económicas para llevar a cabo un proyecto, invitado a la licitación.

Así pues, el proceso de adquisición se llevará a cabo en dos etapas.

Como ha visto Periscope, la primera etapa ha sido aprobada por cinco empresas y la misma se invita a la segunda fase donde presentaron las ofertas de código y que son:

1 seleccionx0 título BIG Partners Ltd. Esta compañía es la sede más importante de Londres.

# Sanhetta Oslo como se indicax1 Esta compañía está en la sede de Oslo, Noruega.

Consorcio MVRDV significax1 título; <x2 confianzaO.U.D. - ARCHITECTS seleccionadox3 confianza S.P.K. Este grupo de operadores está formado por dos empresas, una holandesa de Kosovo propiedad de Bekim Ramku.

&lt; &gt; &gt; &gt; Esta compañía es de Dortmund, Alemania.

Grupo de operadores económicos <x0 confianzaGren Door madex1 confianza S.P.K.; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; Progetto CMR SRL madex5 confianza. Este grupo de operadores económicos está formado por tres empresas. Primero de Kosovo. El segundo estudio internacional con estudios abiertos en varios estados y el tercero se llevó a cabo con sede en Milán, Italia.

El 3 de agosto de 2021, la Asamblea de Kosovo votó la propuesta del gobierno de Kosovo para el establecimiento de Opera como institución de servicio público.

Hablando con los diputados de la Asamblea de Kosovo, el Primer Ministro Albin Kurti dijo que la Ópera de Kosovo sería funcional y lista para el desempeño en 2022.

El Primer Ministro Kurti había dicho que se contrataría al personal, que se ubicaría inicialmente en otra instalación hasta la construcción del Teatro Opera y Ballet.

Según Kurti, tras la decisión del Parlamento, el Ministerio de Cultura estará obligado a redactar documentos para la funcionalidad de la ópera, así como la identificación y el compromiso de los marcos profesionales con las tropas artísticas.

La decisión de construir el Teatro de Ópera y Ballet fue tomada en 2006 y la ubicación fue programada cerca de la Facultad Técnica de Pristina, pero esta decisión ha sido rechazada por algunos de los líderes institucionales, así como parte de la comunidad artística.

Eventualmente, el Ministerio de Cultura había renunciado a esta ubicación, diciendo que la nueva ubicación para construir el Teatro Opera se establecería en cooperación con el municipio de Pristina. La ubicación dividida es el espacio detrás del Palacio de la Juventud y los Deportes, que actualmente sirve como estacionamiento. /Periscopi/