Polaska: Tirana se preocupa por las violaciones legales por el arresto de Besnik Berisha

El abogado Dastid Pallaska ha reaccionado después de la liberación de la detención del abogado Besnik Berisha, diciendo que ya no comentó el primero porque no había información. Pero ahora que ha visto la decisión de la corte, Pallaska ha expresado preocupación por las violaciones legales y constitucionales que se han hecho para el arresto de Berisha. [...]
Pero ahora que ha visto la decisión de la corte, Pallaska ha expresado preocupación por las violaciones legales y constitucionales que se han hecho para el arresto de Berisha.
He has said Besnik Berisha has been deprived of freedom without court ruling.
Por otro lado, ha contado algunas de las violaciones que se hicieron en el caso del abogado Berisha.
Publicación completa:
En ausencia de información, me he abstenido de comentar el caso de detención del colega Besnik Berisha.
Por la misma razón, he tratado de resistir las primeras impresiones de los posibles motivos de este evento que han sido ampliamente comentados en público.
Ahora que se ha dado a conocer el fallo judicial, me preocupan profundamente las violaciones legales e inconstitucionales que parecen haber acompañado su detención.
En primer lugar, parece que Faithful ha sido privado de libertad sin fallo judicial.
This act is a violation of Article 3350) of the Law on Lawyers, which specifically stipulates that the lawyer cannot be deprived of freedom for actions related to professional exercise P A V - Sí.
Esta disposición legal es extremadamente importante porque protege a los abogados del arbitraje ilegal en los casos en que pretende personalizar su trabajo profesional para proteger los derechos de sus clientes y los intereses legales.
Reconociendo la posibilidad de utilizar indebidamente la decisión de detener y detener durante 48 horas, la Ley de Abogados exige la decisión del tribunal de privar al abogado de la libertad en estos casos. Sin tal protección legal de la arbitrariedad, es imposible practicar la profesión del abogado literalmente.
En segundo lugar, es muy preocupante que la decisión de que Faithful haya sido excluido de acercarse al país o a la persona designada sea неx0]reasoned con wonx1 título, entre otras cosas, su compromiso en otros casos como abogado y el hecho de que ser abogado puede repetir actos criminales imputados o similares.
La criminalización apríncipe del trabajo del abogado y el que sin un razonamiento detallado y convincente sólo puede ser preventiva para evitar que el abogado sea una profesión libre.
El mejor indicador del papel de los abogados en la sociedad libre y democrática es el hecho de que la profesión del abogado no existe sólo en los sistemas totalitarios/dictatoriales. Cualquier persona interesada en cómo se ve la sociedad sin abogados puede preguntar a los sobrevivientes del régimen de Enver Hoxha donde se prohibió la profesión del abogado.
Esto no significa que los abogados estén en la ley.
Como cualquier ciudadano del país, los abogados deben responder cada vez que rompen la ley. Pero esto debe hacerse de acuerdo con la ley. Y esta ley, entre otras cosas, prevé un procedimiento especial en casos de privación de la libertad de los abogados porque su trabajo diario para y en nombre de la ley los expone a ciertos riesgos personales que no están presentes en otros casos.
Al final, pero no en importancia, espero que esta cuestión tenga un trato profesional adecuado en las altas instancias judiciales en que deben abordarse las violaciones jurídicas mencionadas a pesar de negarse a exigir la detención.












