PDK lleva la decisión de Konjufca a la Constitución para la sesión, donde se aprobó la ley sobre el salario mínimo
(hace 3 años)El jefe del Grupo Parlamentario del PDK, Abelard Tahiri, ha indicado que en nombre del partido, la decisión del presidente de la Asamblea Parlamentaria de Kosovo de nombrar la sesión plenaria de la semana pasada ha sido presentada al Tribunal Constitucional. Tahiri dice que han buscado el reconocimiento de la constitucionalidad de la decisión sobre el nombramiento del 13o período de sesiones. [...]
Tahiri dice que han tratado de evaluar la constitucionalidad de la decisión sobre el nombramiento del período de sesiones de 13 de julio, con el requisito de que dicha decisión se anule por completo.
Esto, según Tahiri, es contrario a la Constitución de Kosovo y al Estado Marco del Parlamento y debe anularse, junto con él, como escribe Tahiri, incluso todas las decisiones adoptadas en el período de sesiones.
Respuesta completa:
En nombre del Grupo Parlamentario del Partido Democrático de Kosovo, anuncio que hemos disputado con el Tribunal Constitucional, la decisión de nombrar a Seanca Plenare la semana pasada.
Como parte autorizada del Tribunal Constitucional de la República de Kosovo, hemos presentado el requisito de evaluar la constitucionalidad de la decisión de nombrar a Seanca Plenare el 13 de julio de 2023 del presidente de la República de Kosovo, con la misma demanda de anulación.
La última sesión plenaria del Parlamento fue asignada e invitada contra la Constitución de la República de Kosovo y el Marco del Parlamento, por lo que debería anularse y compartirse, incluso con todas las decisiones adoptadas en este período de sesiones inconstitucional.
Como antecedente de este caso, evaluamos que, el Presidente del Parlamento, ha cometido violaciones constitucionales en dos direcciones: la primera, al no cumplir el plazo para convocar y asignar la sesión plenaria y, en segundo lugar, no decidir la aprobación del programa de este período de sesiones en ausencia de consenso encabezado como consecuencia de la falta de quórum necesario, respectivamente, sin ocupar la presidencia.
Como tal, esta decisión ha producido consecuencias constitucionales y jurídicas porque ha dado lugar a que se mantenga la sesión plenaria invitada con arreglo a un procedimiento inconstitucional, en la que se han aprobado leyes y proyectos de ley, así como otras decisiones para la selección y adquisición de portadores de instituciones constitucionales e instituciones independientes.
Además de la solicitud de anulación de esta sesión y las decisiones adoptadas sobre ella, también hemos pedido a la misa provisional que, hasta la decisión final del Tribunal Constitucional, se suspenda el efecto de todas las decisiones resultantes de esta sesión inconstitucional.