Falsificación del documento oficial, Enver Peci dice que el documento tenía tres páginas y los investigadores lo presentaron en dos páginas

Ex Jefe del Consejo Judicial de Kosovo Enver Peci, en calidad del testigo, ha dicho que el documento explicativo sobre el mandato en curso de los miembros del Kusht El Grupo ha tenido tres páginas, mientras que el documento que le presentaron los investigadores de la policía sólo ha tenido dos páginas.

Peci ha emitido esta declaración en el Tribunal Constitucional de Pristina el jueves en el caso en que el funcionario del KDP Bedri Duraku está siendo acusado de falsificación del documento oficial. Pos Peci ha sido testigo de otro ex jefe del KDP, Nehat Idrizi, y ex Presidente del Tribunal Supremo Fejzullah Hasani. Actualmente, Peci es juez del Tribunal Constitucional, profesor de Hasan de la Universidad de Gjilan y juez de Nehat Idrizi del Tribunal de Apelaciones.

Recuerdo que el sello de entrada, que también está marcado en la escritura de lápiz químico, es 100 % igual, sin prejuicios sobre lo que era, puedo decir como testigo que creo que no era el mismo documento, el sello ha sido el mismo, pero el contenido cambia porque tenía tres páginas, y esta dos página =x0 título, dijo el testigo Peci.

Según la acusación, Bedri Duraku es acusado de que en la calidad del coordinador en el panel para la liberación de неx0 título del KRC ha hecho la redacción del documento oficial conscientemente del falso contenido, de modo que sin autorización el acto compilado para la continuación del término de los miembros del panel ha cambiado, lo que lo hace el mismo en dos páginas, cambiando así su contenido, de modo que la página delantera ha sido el mismo en la segunda página

Respondiendo a las preguntas de la corte sobre el cambio de contenido que estos dos documentos han tenido, el testigo Peci dijo que el documento de tres páginas ha llegado a un acuerdo que puede llegar a la continuación del mandato del miembro del PLK incluso sin la propuesta del Tribunal Supremo, mientras que el segundo documento, tanto como lo recuerda, es en cierta forma la nominación de la propuesta de la Corte Suprema para continuar este mandato.

El mismo dijo que había pedido aclaraciones adicionales del coordinador sobre si debería haber propuestas del Tribunal Supremo para continuar el mandato de un miembro de la Comisión de Liberación con Kusht.

Enver Peci dijo que había buscado la redacción de este análisis jurídico sobre la cuestión por el coordinador de la Comisión para la Libertad Condicional, en este caso por acusado Bedri Duraku porque ha estado más familiarizado con la cuestión y especialmente con la ley que regula el PLK, por lo que ha considerado tener suficiente conocimiento a este respecto.

Entre otras cosas, el testigo ha dicho que, en lo que se refiere al coordinador, no ha habido ningún obstáculo legal para consultar con la oficina legal mientras sepa, mientras la Oficina Jurídica haya trabajado, ha pedido explicaciones del coordinador en lugar de tener sus propias opiniones.

Tras esas declaraciones se ha escuchado en la calidad del testigo, incluso el ex Presidente del Tribunal Supremo de Kosovo Feyzullah Hasani.

Lo mismo dijo que por ley sólo el presidente del Tribunal Supremo era competente para nombrar a su líder y diputado de los jueces del Tribunal Supremo y, por lo tanto, había actuado designando a la Sra. Emine Soek para la presidencia de la Liga Libre de Kusht.

Hasan dijo que había construido tal práctica para que los líderes no pusieran a los líderes dos veces en línea por el hecho de que inmediatamente creó la insatisfacción con los otros jueces, pero aunque había preparado otro candidato para proponerlo, después de un período de dos meses se había dado cuenta de que el líder había sido reelegido Sra. Emine Sock.

Y básicamente estoy diciendo que estaba preocupado por el hecho de que esto se hizo en un procedimiento sin principios, así que fui dirigido a una carta al líder del KRC, Enver Peci, y allí le mostré todo sin orden y al mismo tiempo le advertí que cada trabajo relacionado con el establecimiento de sus requisitos de fianza no es legítimo, dijo Hasani.

También señaló que les había advertido que con esta acción con ambas piernas estaban en la zona delictiva por abuso de funciones oficiales superando las competencias jurídicas y destacó que si no abolían la decisión relativa a la continuación del mandato, se vería obligado a enjuiciarlos en el mismo fiscal.

Después de eso, nadie ha respondido inicialmente a su solicitud después de que Enver Peci hubiera completado su mandato en el KRK, mientras que después de la cita de Nehat Idriz como presidente y después de celebrar la reunión de KDR, se ha abolido la decisión de continuar el mandato de Amy Sotic.

Creo que es importante decirles que esta es la primera y última vez que alguien ha sido reelegido de esta manera por el Consejo de la Judicatura, de modo que alguien ha sido ampliado el mandato a través del Consejo de la Judicatura (10x0], dijo Hasani.

En respuesta a las preguntas de defensa del abogado Naim Rudari, el testigo de Hasani dijo que cuando se dirigió a la solicitud en la que ha expresado su preocupación por la cuestión, la referencia ha tenido una decisión sobre la continuación del mandato y la ley de ningún otro documento, ya que según él la ley era muy clara y no dejó ningún dilema para la interpretación de otra manera.

Tras estas declaraciones, continuó la audiencia del testigo Nehat Idrizi, quien había iniciado su mandato como líder de la KDR en 2016.

Lo mismo ocurrió con la decisión del 21 de julio de 2016, que tuvo la decisión anterior del 25 de septiembre de 2015, de continuar con la Sra. Emine Saq y declaró que la misma decisión fue firmada por él.

Añadiendo el hecho de que ha pasado mucho tiempo y recuerda que esta ha sido la petición del Presidente del Tribunal Supremo Feysallah Hasani y que esas solicitudes se examinan en la reunión del Consejo Judicial, que como órgano universitario toma decisiones que luego firman normalmente por él como presidente.

En la cuestión del presidente de la corte, Agim Red sobre eso durante el período de su liderazgo de la KPC, ¿alguna vez ha habido una ocasión en que el mandato de cualquier miembro se prosiguió por parte del Consejo Judicial, el testigo Idrizi dijo que en ese momento era el presidente de los mandatos de los miembros del PLK siempre se ha hecho con la petición del órgano correspondiente al presidente de la Corte Suprema?

Tras esas declaraciones, el período de sesiones ha continuado con la propuesta de pruebas materiales del Fiscal y de la defensa, donde, tras algunas observaciones formuladas por el abogado Rudari, las partes han convenido en que no tienen más propuestas para reunir pruebas materiales.

En tales circunstancias, la sesión de hoy ha terminado como la próxima sesión, que estaba prevista para el 12 de octubre de este año, se espera que sea entregada la defensa del acusado Duraku así como la palabra final de las partes.

De acuerdo con la acusación compilada el 28 de enero de 2020, Bedri Duraku se encarga de la calidad del coordinador en la Comisión para la Liberación con Condición неx0 título, del Consejo Judicial de Kosovo неx1 título, haciendo la redacción del documento oficial del acto de contenido falso, por lo que sin autorización el acto compilado para la continuación del mandato de los miembros del panel ha cambiado, haciendo el mismo en dos páginas, así que el contenido legal ha permanecido

Además, la acusación dice que en términos de daños al testigo se ha propuesto al ex juez del Tribunal Supremo Emine Cacic por el hecho de que después del cambio del documento oficial sin autorización del acusado Bedri Duraku, el mismo ha cesado su mandato como presidente del PLK.

También, según la acusación de calidad de testigo, se ha propuesto al ex Presidente del Tribunal Supremo Enver Peci y al oficial de grabación de KDR, Zoja Gashi.

Con ello, se acusa a Bedri Duraku de haber cometido un delito penal.