hace 4 minutosDismiss especial SPS request to accept written testimony instead of direct testimony to a witness
Periskopi(hace 3 años)
(hace 3 años)La sala de juicio en el caso contra el ex Presidente Hashim Thaci y otros ha decidido derribar la solicitud de la Fiscalía Especializada para aceptar ex declaraciones de testigos 4647 bajo la regla 154. Esto fue anunciado por el presidente de la corte, el juez Charles Smith en la sesión del lunes, diciendo [...]
Esto ha sido anunciado por el presidente de la corte, el juez Charles Smith en la audiencia del lunes, presentando tres razones, reporta la apuesta "Nota" de "Nota":
En primer lugar, la fiscalía no ha presentado razones suficientes que constituyan razones válidas para conciliar con el 7 de febrero por el que el tribunal había impuesto 154 sobre la regla de 154 como pertenecientes a los primeros 12 testigos, y es decir, en la transcripción 18 de enero, en las páginas 1902 numerax1 título, dijo.
Por otro lado, el juez Smith dijo que la segunda razón es que el tribunal está de acuerdo con la protección de que el cambio en la forma de presentar pruebas de 04647 en realidad violaría al acusado.
Y tercero, dijo que bajo la importancia del testimonio propuesto, el tribunal ha evaluado que las razones deberían haberse presentado por escrito y que esas razones no se han presentado.
Por lo tanto, el tribunal en este caso socava la solicitud de la fiscalía de aceptar testimonios de 04647 sobre la base de la norma 154 consignax0 título, concluyó que la orden oral.
Mientras tanto, de antemano, el testigo en línea (con el código 04337) respondiendo a las preguntas del fiscal especializado James Pace, dijo que ningún miembro del Ejército de Liberación de Kosovo (Ejército 043) le permitió oponerse a su detención.
Nunca respondió el testigo cuando se le preguntó.
También respondió con <x0 títulojo efectuadox1 título sobre si después o durante su prohibición, algún miembro del fallecido The KLA had given any documents allegedly banned the same on its base.
Por otra parte, el testigo dio la respuesta de que quien le debía, nunca, nunca, cuando fue pedido por el Fiscal Pace si o durante su detención, cualquier miembro del fiscal El KLA le había acusado de algún delito concreto presuntamente cometido.
Si bien el resto de estas preguntas fueron de contenido editado, que ahora continúa con la audiencia de este testigo, haciendo la acusación en sesión privada.
